нет. если бы он стоил половину своей цены, тогда да. а за такие деньги - нет. у конкурентов есть получше, правда тоже дорого. и вообще он VA, что может повлиять на работу. VA лучше брать тем, кому нужен именно VA, остальным - ips.
вообще 4к пока плохо работает с большинством софта. лучше брать 2к. рекомендую обратить внимание на ASUS PB278QR Тем более за цену этого 4к можно взять три таких 2к. и они еще и качественней по картинке.
А какой монитор от конкурентов посоветовали бы? В деньгах не вопрос.
купил 4к монитор думал как же хорошо на нем будет работать в итоге оказался сплошной кошмар!!! половина тех программ которыми пользовался не поддерживают режим 4к, макс пришлось поменять на 17, марвел даже последний не отображает 4к и т.д. Вообщем если хотите комфортно работать на большом мониторе ставьте 2 или 3 не большие. А так монитор огонь очень доволен, цвета живые, краски яркие насыщенные, не зря))
Спасибо большое, мужики, почитал , вник, всё грамотно и понятно расписали) спасибо вам большое)
Но учитывая перечисленные тут модели, которые мне приглянусь:
1) Dell UltraSharp U2414H2) BenQ BL2420PT
Если добавить их в сранение, то BQ превосходит по:
1) Максимальному разрешению: 1920x1080 против 2560x1440
2) Времени отклика : 8 мс против 5 мс
3) Плотность пикселей (ppi): 93 ppi против 123 ppi
4) Максимальная частота обновления экрана: 60 Гц против 76 Гц
как мы видим, BQ в этих моментах лучше чем DEll, однако, у DEll дизайн лучше, других плюсов не увидел, что можете посоветовать?
и по стоимости BQ на 1,5к дешевле dell
плотность пикселей надо смотреть только в том случае если софт адаптирован для работы с любым разрешением. но так как в максе например размер кнопок "в пикселях" а не в миллиметрах, то соответственно там где плотность больше - размер кнопок будет меньше.
А вообще u2414 немного древний, такой лучше брать только бушным. сейчас лучше посмотреть в сторону современных моделей, они конечно с теми же косяками, но чуть чуть лучше. например 2717 или 2715.
а еще асус выкатили неплохой монитор за нормальные деньги с герцовкой 144. http://hotline.ua/computer-monitory/asus-mg279q-90lm0100-b01170/ стандартные проблемы в виде неравномерности подсветки и артефактов конечно же остались, но в остальном монитор стоит внимания. особенно радует герцовка конечно же, ну и еще хороший цветовой охват и контраст как для мониторов такого типа(имеется в виду игровых), почти 98%. Вообщем на этот моник стоит обратить внимание тем, кто выбирает себе моник сейчас, и хочет современный с хорошей герцовкой. Только этот с технологией для амд видях(которая, к тому же, работает криво, вообщем включать ее не стоит). такой же под нвиди(вообще такой же один в один) стоит дороже на треть, привет маркетинг. Ну это вдруг кому хочется играть с фрисинком.
Ещё как можно прогадать. Например, Эйцо 2455 - обычный монитор ширпотребовского уровня, хотя стоит в два раза дороже. Те же засветы, та же неравномерность и пр. За датчик света что ли переплачивать?
Взял себе Dell S2415H 24'' IPS глянец. Приятный мониторчик, по сочности немного уступает Apple Thunderbolt, но за эти деньги (14к) монитор просто шикарен! Возьму себе такой же в пару.
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4544
Санкт-Петербург
Hashirama, если ты не занимаешься полиграфией и брендингом ,то тебе любая IPS подойдет. Ты же все равно их не калибруешь и скорость матрицы тебе не так важна. У нас в студии до сих пор TN-ки стоят кое у кого вторым монитором и на них вполне себе работа работается. А как основа у меня вообще китайский ЛОС стоит и норм. Это дома для игрушек можно выкобениться и взять что-то подороже 500$
Йа чейта не понял, Эпл не делает сейчас мониторы? В отделе спросил, так меня выставили лохом, со словами- "давно не делают, вы что, только моноблоки"!.