товарищи а что думаете на счёт телека вместо монитора? а именно что-то вроде Samsung UE40JU6600U, прикупил недавно его старшего брата 65" теперь на свои моники без слёз смотреть не могу. кто-нибудь в курсе насчёт подводных камней? какие могут быть? (всмысле цветопередача, отклик и прочее)
так цветопередача, отклик, и прочее - все отстой у среднего телека. да и даже у крутого отклик отстой(инпут лаг имеется в виду). ну и пиксели само собой. вернее их размер. если работать с трех метров, то круто, а если с 70 см - я б не смог. разве что на 4к телеке каком то 42 дюймовом. причем к телеку по дефолту прикручено динамик контраст. который не выключается как правило. со всеми вытекающими.
Судя по всему это очень большой игровой монитор. Для геймера, думаю, будет неплохим вариантом. Для работы - навряд ли. Acer`ами не пользовался, так что просто мысли.
А какая у Acer'а репутация? На днях покупал Acer r231bmid, битых пикселей и засветов нет, шим отсутствует, матрица IPS пока только радует, а если, к примеру, сравнивать дизайн, то толстенные Dell по сравнению с ним выглядят как-то уж совсем архаично.
На сайте c 10.06.2008
Сообщений: 4546
Санкт-Петербург
А нет ли у кого в Питере в долг (за вознаграждение ,есессно) на пару дней калибраторов? Не обзательно "профи" уровня, главное ,чтоб можно было-более-менее настроить моники.
"И в этом ценовом сегменте я бы DELL не стал брать"
Прямо очень интересное мнение. Может более развернуто поделитесь?
Jacot
На самом деле BenQ 24" BL2420PT - те же яйца только в профиль.
Разрешение - да выше. Но в живую на 24 дюймах такое разрешение далеко не каждому понравится. Да и с играми проблемы могут появиться, если у вас не топовое железо, а в игры помимо работы играть любите.
2560x1440 на 24 дюймах это эребор. То же самое, что Full HD на 20" вывести. Не смотреть, а всматриваться.
а зачем всматриваться ? в любой винде (максе) можно выставить тот же масштаб что и на разрешении 1920 но с лучшей плотностью пикселей
Lier ну потому что когда то попалась мне статья (с пруфами) в которой как раз и говорилось что DELL в нижнем ценовом сегменте использует самые дешевые материалы (которые не могут конкурировать в этом же ценовом сегменте с другими производителями (при этом опровержения от самой компании DELL этой информации и небыло .т.е. это не секрет) это и касается матрицы, качественной подсветки этой же матрицы и тд много там было тестов и ньюансов.
Уже писал тут, но повторюсь Dell стоит брать U и P серии. Это не нижний ценовой сегмент. Матрицы AH-IPS до недавнего времени ставились практически идентичные от одного производителя - lg. Что в Iyama, что в dell, что в тот же lg и т.д.
Если не трудно, можете скинуть статью. Можно в личку. Посмеюсь хоть.
