Corona или Vray

0a74777e2bb957dae873a3011a591509.jpg

И так начнем наше сравнение.Vray 2.4CoronaA7Тестовая сцена: часть интерьера.
Тест 1 - Модель в серых материалах освещение: VraySky и Vraylight(как портал в окнах) -
в случае с Vray, и CoronaSky и план с материалом CoronaPortal (как портал на окнах).

df4fafb94cda751c8c41ecad22574ce2.jpg

Sky+Portal
Разница во времени больше чем ощутима да и результат у Vray приятнее на мой взгляд.
Шума в тенях нет, в отличии от Corona.
Тест 2 - Добавил VraySun и CoronaSun соответственно.

4a1a4700eff647a6907a85b98097a8bd.jpg

Sky+Sun+Portal

Разница во времени по прежнему огромна, да и разница в шуме стала более заметна.
Тест 3 - Шейдеринг.

e3e5fab3cc843ac4f2d82d78af4e8306.jpg

Материалы

Шейдеры делал так чтоб были похожи в 2 вариантах (не использовались никакие скрипты)Разница во времени уже не на столько большая(всего в 2 раза!!!), но в короне отчетливо видно, что надо еще проходов 100 как минимум, а это еще 1 час
Тест 4 - Искусственное освещение. Убрал CoronaSun и VraySun, вместо CoronaSky и VraySky поставил Hdri. Воткнул 3 источника света VrayIes и CoronaLight соответственно с Ies картами. Немного подкрутил экспозицию и все!
9cbdb5b1083ef86afe7f37c0595684b6.jpg
Искусственный свет
В этот раз пришлось рендерить 200 пассов чтоб хоть как то по шумности сровняться, но все равно Vray рендерит чище и в разы быстрее (8минут и 55минут думаю тут тоже без вопросов). Немного надо поправить материал столика у вирея но это на рендер не повлияет, или даже наоборот, так как там матовасти больше чем у Corona.
Тест 5 - DOF. На искажения не обращаем внимание это чтоб доф лучше был виден.

0a92b441e5d48810497b39864e9e1b53.jpg

DOF

Вот с DOF у вирей проблема время рендера выросла в 4 раза, а Corona не заметила Dof как буд то его и нет). Вот это действительно круто. Но опять же время в 2 раза больше чем в вирее и остаются какие та артифакты которые не убрались даже после 1000 пассов, скорее всего это из-за разрешения картинки.
  Последний тест! Для него я построил интерьер, так чтоб его было трудно посчитать Vray, Очень темный, Большие площади шейдеров трудных для просчета ( с большими сабдивами для отражений), мнего мелких деталий (местами Ги нехватило, так как настройки были для картинки большого разрешения), Много источников света (мин сабдивы 24), Hdri на освещение (Кстати с Hdri просчеты у вирея идут на много дольше чем в связки Sky+Sun, чего я не заметил в Corona), на всех стеклах включил каустику(кроме стола), нет ни 1 шейдера без отражений (кроме потолка). Интерьер выстроен полностью(это видно в отражении), то есть можно легко просчитать с другого ракурса. Свечи не делал SSS так как его нет в Corona.  Для чистоты эксперимента не подстраивал сабдивайсы, так как это отнимает время, просто выставил большие значения. Качество Ги настраивал на разрешение в 2000 по большой стороне (настройки и предварительные рендеры заняли минут 20). Наставил материалы отдельно для каждого рендера, так что время не засекал (так как скрип чудит с IOR и все Albedo на 1 ставит).
9773505349121dab5fbedfad16bcce1a.jpg
Vray (просчет GI занял 9 минут)
  На картинки с таким разрешением не видно каустики, но она есть. GI пришлось очень сильно задрать, но стоило поменять цвет пола и стен на светлый GI можно было уменьшить так что время рендера составляло 20 минут. Фоновая Hdri в гамме 2.2 считалась быстро, но при гамме 1 приходилось задирать сабдивы у портала до 80! (Время рендера вырастало до часа и 10 минут). Это из-за плохой Hdri, когда ставил просто небо все было хорошо и при 30. (За-то свет очень мягкий из окна получился). Для того чтоб получить хороший GI для такого размера  картинки надо использовать связку Bf+LC (время рендера 1 час 30 минут. Не использовал его в тесте, так как с таким разрешение как правило не рендерится финалка. К сожалению не сохранил картинку. Будет время перерендерю и вставлю). Так же не использовал фильтра AA. Ставил за окном плейн с текстурой как фон с отражениями и временем просчета проблем нет( чего не могу сказать про Corona, при использовании CoronaLighte материала с отключением имитации источника света, пропадает отражения от плейна). Загрузка объектов при рендере занимает много меньше времени чем при Corona, и не заставляет комп виснуть.  По поводу картинки. Контрасности меньше чем в Corona, но это как говорится на вкус и цвет. Я привык уменьшать немнго контрастность в настройках (если надо всегда можно добавить в Ps), Не хватает четкости из-за отсутствия фильтровАА(не могу разобраться в Corona как они работают и для чистоты эксперимента не вкл тут, да и при просчете картинки большого разрешения я как правило не включаю, так как на времени сказывается а в Ps добавить не проблема, но бывают исключения). Еще возникла проблема с рендеров в Vray из-за плохой модели, чего не было заметно в Corona при тестах. На камине видны артифакты (темные пятна), Это нехваткаGI, а вот белые пятна это отражения, тут плохо понятно из-зи размера. При увеличении разрешения время увеличивается в 4 раза, что по моему логично Значит оно составляет примерно 210 минут.   Не касаемо сцены. Тестил в 3 короне очень удобная менюшка появилась для настройки Vray объектов в сцене.Очень удобный фреймбуфер.  
0580d2975dff443b7c1e6920263adce7.jpg
Corona
 Что касаемо Corona, я ее считал полтора часа как самый долгий рендер в Vray. Тут конечно детальность на высоте. Да и с hdri у нее проблем нет. НО есть 1 большое НО! Все это так красиво и приемлемо по времени у меня вышло только при кое каких " волшебных " манипуляциях с стеклопакетом, а если делать все " как в жизни " картинка становится тусклой, и время увеличивается в 2 раза примерно. Так же проблема с картинкой на бг. (если делать план и накладывать CoronaLighte). Как писал выше пропадают отражения от бг. плана. Они появляются только, если стеклопакет сново сделать " как в жизни ".   Как видно шум не ушел до конца с пола и с камина. Пытался сделать каустику на стекло - результат лично у меня такой: - В Corona каустика отвратительна ее лучше не делать никогда. Время увеличивается в разы просто, а полного ухода шума я так и не дождался. Так же у меня возникала проблема с " зубчиками ", на границе с очень светлым местом на изображении. Я так и не смог решить эту проблему. Так же возникла проблема с прокси почему та он не хотел рендерится, может это какой та баг.    Подведем итог!   Плюсы Vray в возможности настройки качества каждого элемента рендера независимо от остальных, что позволяет при правильном подходе значительно сократить время просчета финального изображения. (Например, если бы, в случае с Corona на нашем примере можно было бы настроить сабдивы от CoronaLethe имитирующего огонь из камина, то на этом этапе не было бы шума на камине. Или настроить сабдивы у шейдера пола). Так же большой плюс Vray, не надо заморачиваться со стеклами в окне, да и вообще с объектами,  которые загораживают прохождение света(типа тюля). Еще 1 плюс это рендер элемент. В короне он не на столько велик. Так же плюсом могу считать возможность настройки качества GI в зависимости от размера финальной картинки(при больших размерах GI можно очень занизить, не сильно потеряв в качестве.Очень удобный фреймбуфер. Еще плюс возможность настройки типа блика чего нет в короновском материале. И конечно возможность выбора способов просчета GI.   Плюс Corona.  DOF практически не влияет на время рендера, Простой и очень понятный в освоении продукт. Нет проблем с Hdri, не так придирчив к качеству как Vray. Настройка Гаммы и засвета во время рендера. Говорят очень быстро рендерит экстерьеры. Не проверял, может так оно и есть. Думаю будет удобна для фирм, где есть рендерфермы и большой поток работы, так как на сам процесс настройки уходит меньше времени.
Если у вас есть время и желание, учите Vray. Если нет, покупайте по мощнее машину, ставьте Corona.  
http://3d-graf.blogspot.ru/  

1689008929e7f4bc74e41f8560fa08e4.jpg

BF+LC
Вот немного покрутил настройки что получилось за пол часа BF+LC

Комментарии (204)

0
kubator
Комментарий удален
+1
rafa
Сори
+9
CeBeP_2012
А, так это блог. Поворю сказанное в чате: если у тебя корона полчаса в сермате считает такое, в таком разрешении, да еще и с шумами, все остальное "сравнение" можно сразу на помойку - ты просто не можешь пока в корону.
0
D&N
А чего там мочь то в сермате, рендер по дефолту почти всегда, может передержал просто вот и долго.
Но и так понятно что корона дольше считает, этож разные рендеры.
+22
irishman
что ж вы короньщики все так любите это повторять? че там настраивать то? показал бы уж всем давно ее скорость истиную, хотя бы в сермате )))
0
bekk
Он тестировал альфа версию. она в два раза медленнее нормальной.((((((
+1
rafa
там считалось на 3 ядрах я же написал.
0
rafa
Точнее на 3 потоках
+1
final_fight
В качестве Primary Bounces для V-Ray стоял Brute Force? Если нет, то сравнение некорректно.
+17
rafa
Причем здесь Primary Bounces? Я написал статью чтоб понять с каким визуализатором быстрее получить окончательный вариант. Используя все возможности инструмента. Пытался понять преимущества каждого из продукта. То что можно использовать разные виды просчета GI в vray, это его большое преимущество перед Corona.
+5
final_fight
Corona для первичных отражений использует Path tracing, а не Irradiance Map. Не зная этого, такое сравнение получается просто бессмысленным.
+5
irishman
поверь бф+лк было б ни разу не дольше во врае.
0
final_fight
Так о том и речь, что надо было ставить BF+LC и сравнить время с Короной.
+35
SALuto
На самом деле правильное сравнение. Ибо нам важен финал, а не то каким методом он получен.
+5
NewTen
вы не понимаете о чём говорите. это как сравнивать по проходимости джип и седан и говорить, вы джипу колёса маленькие поставьте и подвеску сделайте такую же низкую как у седана и тогда сравнение будет правильным.
0
rafa
я написал время какое BF+LC
0
irishman
это 1час 30 для такого разрешения?)))) ппц. минут 20 уже много было бы.
можно сцену без матов пощупать?
+11
AzatHai
Вечерняя картинка с камином в Короне потрясающая, в Вирее тухлая
0
sten
это точно!
0
bekk
я не давно перешел на корону и не жалею в вирее 6 лет надоело ковырятся эскизы быстро отдавать надо.
Он тестировал альфа версию короны. она в два раза медленнее нормальной.((((((
+1
triplexmusor
Да обе унылые - нон реалистик, прям контрстрайк нарисованный.
Только одна посветлее, а вторая потемнее.
0
AzatHai
сейчас уже да, это понятно)
+1
maxxdesign
вот как раз картинка с камином в вирее выглядит более реалистично, а короновская как из казуальных игр поиск предметов.. сразу видно что нарисована)))
если вирей лучше настроить да еще потом денойзер подключить... куда круче короны
еще бы перестали моделить pro модельки на сайте в короне...
+12
den_krasik
Это сравнение можно считать некорректным только лишь потому, что альбедо почти у всех материалов в сцене автора настроено некорректно... отсюда и такое долгое время просчета
+1
rafa
ты проверял?
+2
den_krasik
было дело))
0
rafa
ради таких вод придирчивых в последней сцене все материалы настраивал с помощью альбедо даже даже ставя серный цвет делал альбедо 0
+9
albatr0s
насчет нулевого альбедо где-то тут ошибка закралась, при 0 diffuse level мат не будет отражать свет вообще и станет черным
+6
CeBeP_2012
Делал альбедо 0 всем? Ну ты блин даешь, парень. 0 дает всем матам абсолютный черный цвет, ты бы думал в следующий раз перед тем как пули отливать.
+18
Sean
Всем альбедо, пацаны))))
0
rafa
он понял про что я
0
rafa
я ему кидал сцену где как в vray настраивал цвет к примеру черный дифуз просто меняя цвет на 0.0. а альбедо оставляя 1. а тут я черный цвет делал 0.0.0 и альбедо делал 0
+5
den_krasik
дружище, ты чего кипятишься?
то, что ты ставишь альбедо 0 для хрома и т.п. - это верно. Но у тебя все материалы с текстурами (дерево, пол, ткани и т.п.) имели альбедо 1. Вот в этом и есть главная ошибка. Отсюда и шум дольше уходит.
Успехов.
+12
K_Marks
Когда читаю ваши разговоры про альбедо - сразу же пропадает либидо. Что делать?!!!
0
evdokimov2209
Комментарий удален
0
rafa
Комментарий удален
0
rafa
Посчитаю сейчас BF+LC
+12
Stone cube
Буду краток, не сравнивайте никогда и не говорите людям переходить или нет, Vray нормальный визуализатор, все есть для удобной работы.
Вы представьте если потом все модельки будут короновские. это ведь жесть,
Да крутой визуализатор корона не спорю, но писать и говорить что он лучше вирея не стоит!!!

Давайте тогда с менталом сравним, ведь его мало кто знает, почему, да потому что он сложен на самом деле. а результат там ого го какой можно достичь
-12
ice_juice
Давай сравним - ментал потрясное фуфло в любом исполнении, с любимы шедерами и годится только для второсортного фуфла. В Максе ты его настраиваешь, в Майке и Ксюше, всё кака - им уже никто не пользуется, потому что он фуфель! Просто несравнимое время на настройку и просчёт сцены при использовании Короны и Ментала, при условии включенного Ментале ГИ и Фотонных карт, ведь только после этого тюна он станет т.н. unbiased, как Корона. Работаю на работе в Ментале, была возможность сделать 1 картинку в Короне - от процесса шейдинга и лайтинга получил оргазмическое удовольствие!
По поводу моделек - их и так уже нормально появляется. А поскольку у Короны шейдер сравним с Виреевским и менталовским, не оскуднеет Валдо написать скрипт перегона из Короны в Врей
0
zzaba
Комментарий удален
0
sorter
уже есть
+13
rafa
я не писал такого! Вы вообще читали что я написал? Никого ни к чему не принуждал. Я описал положительные стороны каждого из продукта и какие возникали проблемы при работе с ними.
+2
ice_juice
Ты написал статью не понимая как работает Корона, как работать используя её. Да, она медленнее вирея во множестве вариантов сцен, но если корона на каждую картинку тратит на час или 2 больше, а картинок 10, и при этом ты настраиваешь шейдинг и лайтинг в Короне 1 день, то в вирее ты это делаешь втрое больше, конечно я не веду речь о проходных проектах где можно делать тяп-ляп, вот и выходит, что хоть Корона и пусть и медленнее по твоему убеждению, но в итоге работа идёт быстрее!
+1
irishman
если настраивать во врае бф+лк действий ровно столько же, на сабдивы в матах и лайтах не обращаем внимания везде дефолт оставляем, и сэмлером делаем так чтоб само докинулось там где их не хватает. врезультате не мучая настройки ги и не трогая сабдивы получаем 100% безкосячную и не менее физкоректную картинку за меньшее время.
0
den_krasik
а как быть с сабдивами у моделек со сторонних ресурсов? там ни о каких сабдивах по дефолту речи даже нет)
0
irishman
думаю тоже самое что и в случае с короной)
+2
In-design
http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/vmc-vray-material-control в помощь )))
+17
Bellord
Чтобы особо не углубляться в науку Альбедо, ставь для начала на все маты 0,6 - 0,7. Потом уже на самые тёмные вещи 0,3, потолок можно 0,9. Не используй максовские композиты, может меня поправят, но я заметил что с ними рендер может 2 дня избаляться от шума и так и оставит его в неуд. результате (оставлял на выходные) Убрал композиты отрендерилось за час идеально. IES по минимому. На вкус и цвет - я выключаю АА и ставлю разрешение картинок на 6000х 3000. Это шумноватое разрешение мы можем сохранять с тем же количеством времени, которое ушло бы на чистую 2000 х1000. Уменьшаем в Шопе до 3000 х 1500 и у нас большая, чистая, детализированая картинка. На 1 ракурс в короне у меня уходит примерно 1.5 - 2 часа. Я люблю Стекло, блики, хрусталь, и много подсветок. Vray просто надоедает, регулируя это всё, С короной приятно работать, и шаманский бубен лежит в шкафу)) И ещё... Настраивая сцену - ставим всем источникам ИЗНАЧАЛЬНО мультиплеер 1. И только потом по чуть чуть подгоням. По чуть чуть - это 0.5 - 2. Не нужно как в некоторых туториалах выкручивать по 25 - 50 - 100 - 100500. Там происходит какой то сбой и некоторые источники гаснут
-17
shevchenkon135
Комментарий удален
+1
nikolart
минус тебе )
собрались в садике яблоки делить
+10
Graphicus
rafa. Я тебе скажу одно корону и вирей нет смысла сравнивать, так как корона просчитывает намного реалистичнее - это сразу понятно , а по времени когда как, в зависимости от сцены иногда корона иногда вирей быстрее. Например: вирей уже существует 14 лет и достигается в нем фотореал с недавних пор, а корона всего пару лет а фотореал выстреливает сразу же! Я понимаю и в том и в другом можно лепить говно и также в обоих можно творить шедевры это уже от рук зависит, но в твоем случае в короне твои руки кривоваты, это видно по темным первым примерам. Я не сомневаюсь что вирей ты ковырял досконально а в вирей без ковырялки и не получится сделать хороший рендер. В общем корона проста в настройках и очень фотореальна вот и все!
+18
G-line
Одни раз на рендер ру спросил чем отличается 3d max от maya и тут понеслось!:) Сравнивать не благодарное дело. Но уж если так хочется сравнить, то дождитесь хотя бы первой версии, сравнивать полностью сделанный продукт, который пилят не один год и альфа версию как-то не кошерно:) Тем более в первой версии обещают много плюшек, прирост в скорости в 25%, быстрый просчет в узких местах, вон уже крутят трилион геометрии в интерактивном рендере, так что не надо спешить с этим.
0
nkv3d
Верно все говорит человек+1
+13
pavelhcd
корона наше все) ...Вы уважаемый рекламируете уголь в век ядерной энегретики. Скажу вам свое субьективное мнение , корона освобождает творчество. Она сделана для того чтобы творить и заниматься дизайном (читайте всем чем угодно ), а не технической частью визуализации 80% времени вот и все. Разобравшись в принципах настройки материалов вы становитесь свободны. Вот так)
-18
nikolart
и тебе минус ), - мачи угрюмых "свабодных" бездарей и лентяев каранаманов )
От блин, дети атакуют. Нет на вас строгих родителей )
+4
pavelhcd
и тебе от свАбодных
0
CeBeP_2012
ахахах, замочил бездарей )))
+1
Dmitriy.3d
Золотые слова!!!
+1
Da!
Друзья, извините, я думаю Карону нужно с Vray3 прогрессив, а так это сравнение как "теплого" с "мягким"
+5
M_Shadow
Разница есть и болшая - материали внимательно посмотрите, корона в рази круче мати рендрить и + больше бликов, что однозначно красивее, хватит уже два рендера ровнять друг на друга - они разние!!!
Врей для людей которие любят крутить настройкиб теории какието строит вокруг вирея и парится з натсройками матов и т.д.
Корона ето просто для дизайнеров у которих больше времени занимает дизайн а не настройка самого ренедра.
0
khamidulla84
получается ВРЕЙ все таки хорошо?
0
zzaba
аск!
0
SNikon
Ну Ну :) ---- это примерно сел в Бэнтли и начал движение на ней,- НО забыл о том что машина стоит на ручнике !!! (автор сего мануала , не умеешь не берись )
+30
beyondreality
Кто спец в короне? сделайте лучше, будет с чем сравнить. Человек сделал попытку, за что ему спасибо.
0
Graphicus
Кто спец в короне те уже прекрасно понимают какой инструмент более мощнее и не парятся доказывать кому то что лучше, работают в короне себе на удовольствие. Как вы не понимаете вирей не ровня короне! вирей фейковый визуализатор и его сравнивать надо также с фейковыми как ментал, бразил, файнлрендер итд. Корону нужно сравнивать с такими как - Максвелл, айрэй, октанрендер, - но уже факт на лицо что среди этих физ корректных по времени Корона опрережает всех, так как в короне уже сидят довольно таки большая аудитория, этому доказательство - кучу работ в галереи и в других разных сайтах. Но Корона опередив всех физкорректных также соревнуется и с виреем самым быстрым среди фейковых - это же парадокс!, Корона некоторые сцены делает быстрее вирея и это я сам замечаю по практике. Когда выйдет первая версия Короны я незнаю ему наверное цены просто не будет!
+13
albatr0s
натуральную картинку можно и там и там получить, а фейковый или нет - это не важно, главное рациональность коммерческого использования, остальное - фанатизм, для статики у короны все гуд, но вот анимация получится в разы дороже, что нерентабельно, просто есть разница отдать за ферму 30т.р, или 100т.р

ПС а до максвелла короне, как пешком до луны, если уж говорить о физ корректности, тутор поищите по правильной настройке матов в максвелле и сами все увидите
0
nkv3d
Я так понимаю спор идет только касательно статики.
Если про анимацию, то корона явно проигрывает пока , но надо отметить, что вирэй тоже не лучший вариант для анимации))
0
albatr0s
для архивиз анимации пока что лучшие -это вирей с менталом по соотношению скорость/качество и возможности оптимизации, остальные рендеры, заточенные под анимацию либо не дружат с максом, либо не имеют полной интеграции с ним, ну и разумеется вирей тут еще имеет преимущество из-за поддержки феникса, который прекрасно работает для экстерьерных сцен
0
nkv3d
Ну под макс и архвиз да...
0
zzaba
Дык корона только под максом пока в полную силу работает...
0
Graphicus
xpp_nd_ruphus ты что перегнул палку насчет " пешком до луны" корона по физ корректности ни чем не уступает максвеллу , но насчет недостатков короны по матам по каустики итд это еще до пилят в будущих полноценных версиях! максвел дедушка но нету у него самого главного - быстрого рендера.
+4
albatr0s
физ корректность только с диффузными матами не делает рендер физ корректным, если он не симулирует физ корректные, с точки зрения оптики, маты, если у рендера есть допущения и упрощения при просчете, максвелл потому и такой требовательный к вычислительным ресурсам, ибо в нем вообще нет никаких допущений
да и без рабочей каустики, как отраженной, так и преломленной, нельзя говорить о физ корректности
у максвелла есть скорость, но только на мощных серверах с батареей из тесл под управлением квадры
Тру физкорректность - это только для двух категорий пользователей, либо для энтузиастов, либо для крупных богатых компаний с мощными рендер фермами
0
Graphicus
Это уже не скорость, эта уже специальная машинка! скорость должна быть на любой машинке! допущения на материалах и всего то... а в остальном все норма )
0
albatr0s
просто в этом случае не надо говорить громкие слова о физ корректности, натуральность и правдоподобность, при прямых руках - да, но физ корректность - определенно нет
-4
Graphicus
Чувак ты прям сильный фанатик максвелла я вижу? Определенно нет но но определенно да! насчет громких слов, я говорю факты - Corona renderer is a new (un)biased photorealistic renderer, available both as fully integrated 3ds MAX plugin, Ондра лучше наверное разбирается чем ты насчет физкорректности!
+2
albatr0s
фотореализм и физкорректность - не одно и то же, не надо подменять понятия, и я не фанат максвелла, просто копал его в свое время
-3
Graphicus
так ты понимай правильно вещи - biased это вирей ментал итд а (un)biased это максвелл корона итд. Так вот Корона относится к (un)biased и этим все сказано. Возможно ты разглядел какую то разницу в пользу Максвелла, но я лично не замечаю. насчет недостатков Альфа версий говорил - это все будет. но самый лучший визуализатор будет решать и выбирать народ! и это покажет время. Вырветься вперед тот рендер который будет больше полезен и удобен в проектах ( то есть скорость и качество) а в Максвел таковым не является, он только по баловаться когда уйма вермени!
0
albatr0s
в том то и дело, что (un)biased и unbiased - разные вещи, это я и пытаюсь донести
0
Graphicus
незнаю в чем может быть разница, смысл то один! )))
+1
In-design
Смысл в том, что корона HD+PT- не unbiased ))) PT+PT может быть и да, но по сравнению с Максвеллом, короне всё равно до физкорректности максвелла еще эволюционировать и эволюционировать.
0
Graphicus
в плане доработки да, а в плане глобального освещения нет!
+2
In-design
Ты о чём вообще? HD+PT с интерполяцией считает -> никакой он ен unbiased render.
0
zzaba
внесу свои пять копеек. notabene на короне сижу второй год. До максвелла - рояльно как пешком. Но особенность ее в том, имхо, что она как раз посередке между максвелом и виреем. И взяла лучшее от обоих. Физкорректность - ну, местами ее нет, ибо фейки. Но прогрессивный рендеринг и динамическая эксподиция - ждем Corona 1b :)
0
Graphicus
Давайте останемся каждый при своем, мне корона больше нравится чем максвелл, а то сидел бы я за максвеллом! по глобальному освещению обе хорошы, но максвелл долги поэтому он на хер не нужен. максвелл местами тоже не реалистичен это в галерее на их сайте замечается. Вы сами знаете реалистичность зависит не только от хорошего глобального освещения но и от корректных текстур от их наложении, от настройек освещения их соотношения итд итп, но вот именно глобальное освещение в короне нормалек и ему до максвелла не как пешком до луны не надо перебарщивать! но в любом случае корона превосходит вирей и по рендеру и по удобству. Просто многие не хотят париться с конвертацией материалов готовых моделей под вирей, это их и держит ) но которые сильно мучались и парились с бесконечными настройками вирей те не смотря на множество моделей под вирей все ровно перешли.
+2
zzaba
ну прям оч сложно маты в корону конвертировать... прямо пот ручьём...
Максвел долог - не то слово. Но хорош, зараза.
А Корона - действительно ЗеБест. Тут я и спорить не буду.
0
larrs
Чел! ты о чем? максвелл цпу рендер бредишь что ли?
0
Graphicus
причем тут ЦПУ?
0
albatr0s
максвелл CPU+GPU, как и айрей, в максвелле GPU используется для мультилайта
+1
larrs
да ладно
0
Graphicus
на бухался что ли!
+1
irishman
че за бред про гпу? нате почитайте из хелпа инфа, фантазеры:

"Instead of using GPU based algorithms, which force you to buy expensive graphics cards to achieve the desired results, Maxwell Fire is CPU based, and no special hardware is needed.
Maxwell Fire does not require you to purchase additional or specific hardware to get maximum performance. Maxwell Fire works on standard CPUs within your existing machine; it does not require specific hardware or GPU technology.

While GPU hardware has become more capable of handling some of the calculations a complex render engine requires, they are still not ready to efficiently accommodate all physically accurate Maxwell Render features."
0
irishman
Комментарий удален
0
larrs
причем тут мультилайт , считает то он на процессорах? Это просто предпросмотр
который у интерактива короны ... ну вы знаете... ссылку дать?
0
larrs
Ну что там насчет максвелл гпу?
0
Impichment
Пффф от народ зомби )))
Максвелл такой же физкорректный как я папа римский - просчитай картинку чтобы рефрактивная каустика (допустим в раковине с водой ) отражалась в зеркале и посмотрим насколько это неправдоподобно будет - если вы вообще увидите преломленую в воде каустику в отражении зеркала или любого другого предмета.
Максвелл самый тупой пазтрейсер, считает он долго потому что одноклеточный и скорее всего даже библиотеки Эмбри для рейтрейсинга от Intel не использует.
Скорость Короны это умное сочетание различных методов - пазтрейс( как в максвелле отстой ) бидирект паз трейс уже почти вдвое быстрее при этом и картинка чище , для каустики ничего лучше фотонов еще не придумали - собственно VCM это и есть сочетание бидирект пазтрейса и фотонов.
Когда то менталрейщики так нападали на Vray - потому что второй был технологичнее, теперь врейщики нападают на Корону т.к в технологическом плане это большой шаг вперед и отрыв от конкурентов.
-3
Vasik
Большое кол-во работ, сделанных в Короне, обусловлено тем, что Корона бесплатна, а Октан нет, и народной версии нет. И да, корона не может быть быстрее Октана, он работает через видеокарту.
Очень хочу его попробовать, но ломанного октана нема :)
+5
larrs
Я тебе больше скажу! Есть люди которые купили октан, а потом перешли на корону
0
sorter
кто и почему?
-1
larrs
http://3d-spike.blogspot.in/
+1
Mr.Absent
Я понимаю что этому всему уже 2 года, но ё маё, как у вас корона октан обогнала. Да еще и "на лицо"
+2
Shumer
Спасибо за статейку и труды, было интересно.
+2
Revered
Очередная срачетема? Иногда складывается такое впечатление что у вирейщиков где-то зудит :)))) Это как владельцы китайских машин прям - ну купил и радуйся, нет без поливания фекалиями всех окружающих удовольствие будет откровенно неполным :)
+12
In-design
У коронщиков комплекс неполноценности. Любое сравнение воспринимают как наезд и кидание фекалиями, хотя в статье ничего такого нет.
А если посмотреть на последнюю сцену во врае, так скорей врай какашками закидали.
+2
Revered
Да я просто не понимаю зачем вообще такие темы создавать. Разве что от нечего делать. Ну чешутся руки до клавиатуры - сделай реально полезный урок или статью... А так сплошной порожняк и в общем все остались при своих, кто на короне - продолжили работать с ней, кто на вирее - с ним. Кто на других рендерах - вообще пальцем у виска покрутили %)
0
In-design
Чем статья плоха? Даже учитывая косяки с настройкой короновской сцены, рендертаймы не в пользу короны. Кому надо, тот сделал свои выводы. Просто тебе оно не надо. Зачем читать и комментить то, что тебе не надо? Видимо, у тебя тоже руки до клавы чешутся.
0
Revered
Кому надо - тот попробовал и сделал выводы. Это не так сложно. А такие посты только срач разжигают.
+4
In-design
Срач разжигают коронщики, причём на пустом месте. Остальные прочитали, сделали свои выводы, сказали спасибо автору.
0
Revered
Да какие уж тут выводы... %)
0
In-design
У каждого свои :P
Не нравятся тесты, сделай свои.
0
Revered
Я свои сделал :) Как тесты так и выводы.
0
In-design
Ну и напиши свою статью, если эта не нравится.
+1
Revered
Ещё раз повторюсь - не вижу смысла в подобных статьях.
+4
In-design
Ну не пиши. Никто не заставляет. У нас свобода - каждый делает то, что хочет.
+1
irishman
Revered, скорей это к коронщикам относится, срач коронщик начал.
+1
Revered
Ну пост-то не коронщик написал. (хотя это было бы тонко в таком случае :))) Мне просто непонятен смысл таких опусов, объективной нагрузки тут - ноль.
0
irishman
ясно. фекалий от автора блога не разглядел, ну да ладно. по пунктам, субъективные моменты автора на твой взгляд, можно услышать?)
0
Revered
Фекалии это исходно поднятие такой темы. Все прекрасно знают что это будет волна срача и ничего более. Но не вопрос - хороший способ попиарить блог путём сбора тонны коментов. Ну лучше б чесслово пиарили какой-то полезной информацией.

А насчёт субъективности да вот например эта картинка: http://3ddd.ru/media/tinymce/rafa/e3e5fab3cc843ac4f2d82d78af4e8306.jpg 
Человек пишет про адский шум в короне. Хотя отлично видно что на вирейской картинке шума не меньше, при этом там наличествует более грубая отработка АА в некоторых местах (кромка стола например), а если взглянуть на фигуры стоящие на полке - то там вообще печаль. да и по глосси-отражениям тоже не всё гладко. Естетсвенно чтобы выгнать эти вещи придётся задрать настройки и так красиво про рендер-таймы уже написать не получится :) Ну это вот как пример.
+5
irishman
фиговый пример. медленней во врае не сильно будет. тебе самому объективней стоит быть прежде чем кого-то не объективностью тыкать. темы такие создаются для людей, которым такие как ты в уши налили про фантастическую скорость короны...
-1
Revered
Нормально там будет медленнее. Мелкий шум и детали как раз самая коварная штука. И если человек делает сравнение, то уж делал бы качественно, а то пишет про разницу в рендертайме, но при этом результирующие картинки откровенно разного качества ставит. Нехорошо.
И я лично никому ничего не лил, я себе работаю и работаю и подобных тем не создаю. Да знакомых кой кого сагитировал и помог разобраться, некоторые распробовали. У меня и ментал быстрее вирея считал но я ж не создаю топики по этому поводу.
0
irishman
во врае вот такая тема с аа решается галкой саб пиксел мапинг. судя по отражению окна она не включена, шум сверху на предметах тоже уйдет от нее, ко времени +5%. мож прост врай не знаешь поэтому ментал быстрее был?
+1
Revered
Мож и не знаю. И врядли теперь узнаю :)))))
0
Impichment
Субпиксели и клампы режут спекуляры - картинка из врейя будет не сопоставима по качеству с короной .
Чудес не бывает, если быстро - то это мыло где нет полутеней, размазанное ГИ , урезанные блики итд .
Можно на элементарных тестах выяснить что глосси поверхности во врее считаются гораздо медленнее, при большом количестве ИС врей опять проседает раз в 10. Сложите глосси , большое количество ИС, тусайд на тюли и все станет ясно.
+7
ganibal
у некоторыхх вирейщиков зудит и текут слюни,непонятно что и кому доказывая,делая странные тесты,а у некоторых коронщиков начинаются сопли и нервное перевозбуждение,когда кто то их рендер принизил.Банды сектантов)))

Работаю и там и там,под свои задачи,обоими продуктами доволен,дождусь выхода коммерческой версии короны и ваще шик))
0
zzaba
Вот именно так. Согласен 100500%.
Это как корел с адобом сравнивать - каждое хорошо в руках умеющего. А кто-то и карандашом лучше может.
+3
In-design
Round 3. FIGHT!!!
0
phil_kill
Сначала в группе накакал тестами не совсем корректными, теперь в массы)))
0
lis-220
изучай софт , а потом делай тесты! и не морочь людям голову.
0
color_bleed
Corona очень хорошо приблизилась к желанной кнопке "Сделать красиво".
+8
Alex_Udilov
очень круто конечно, но не осилил дальше первого предложения.

жду обзор или статью где сравнят пылесос и микроволновку.
всем писс .
0
andruxajkh
да корона лучше в плане физически правильного результата - все там как положено. но только одно но для меня - скорость - я ее так и не смог на уровень вирея вывести поэтому забросил корону. так что корона хороша если есть время, но для работы для скорости лучше для меня лично вирей. темболее я считаю что еще большую роль играет сам человек - как он видет и как чуствует реалистичность. впринципе те что в короне результаты если попотеть можно и верее достичь и скорость будет быстрее , но это если человек разбирается что куда и как этого достичь. а если не разбирается в плане настроек тогда корона конечно, че там потеть с тем виреем. вобшем я бы и перешел на корону но скорость пока не смог на логически оправданый уровень вывести.
+2
Devmod37
короче имел опыт работы в вирее 3-4 года, знаю способы повышения скорости в нём, говорю по опыту на огромных сценах он нереально проседает в скорости, когда корона вытаскивает нереальные вещи. Вот мой тест короны, разрешение 7216x5412 пикселей, время 3 часаhttps://monosnap.com/image/1NRYmaTmAEU6KfPzrKHLLWGaJuiIZQ  Вирей даже фреймбуфер не откроет в таком разрешении
0
irishman
чего тут 3 часа то рендерить? хдрку, которая 90% от общего размера рендера? шума ппц.
+1
irishman
минусующие глаза откройте. на хайрезе светляков не видите по всей пикче? или отличить хдрку от cg не можете? в чем проблема?
+2
Devmod37
irishman 2014.11.09 19:26
чего тут 3 часа рендерить? Сударь, ты рендерни попробуй 7216x5412 px . Ты, милейший, вообще хотябы раз в своей жизни наблюдал что то больше 3-4k? Шума ппц, ну позвольте затестировать ваш метод бесшумного вирей рендеринга, извольте ответить за свои слова.
0
irishman
наблюдал не беспокойся ))) мой метод выше в каментах смотри, он и в офф хелпе есть если чо.
+1
Devmod37
Голубчик, вы вобще что на этом форуме делаете? вы просто с улицы зашли? идите мимо
0
Devmod37
Вот из за таких коментаторов дерзских без портфолио, резких и тестов холиварных - форум 3ddd сейчас упал в моих глазах
+2
In-design
3ddd этого не переживёт...
0
Devmod37
Думаю он останется в том же состоянии благодаря вам и не дотянется до форумов с конструктивом без желчи) приятного прозябания в болоте, мсье
0
irishman
желчью только ты тут брызжешь, на конструктив.
0
In-design
Пардоньте, мадемуазель, но по болотам не хожу, чего и вам желаю.
0
Devmod37
Едрить вы желчные ребята, просто сами себя с потрахами выдали, вот чем мельче сошка - тем больше желчи) ещё и плюсуете друг друга наверное) irishman -"irishman 2014.11.09 19:26
чего тут 3 часа то рендерить? хдрку, которая 90% от общего размера рендера? шума ппц" - оухенный конструктив)) я видел твои коменты на этом ресурсе - ты вобще хамишь всем подряд, быдловат и резковат, видно воспитание никакое, впринципе то же самое можно и про n-design сказать - если это лицо 3ddd то конечно мне не хотелось бы находится с такими людьми и уж тем более делится своими работами и результатами - это я и называю болото
+1
irishman
себя то давно в зеркале видел? ))
тоесть вся пикча целиком cg, и шума нет?
в чем тут сложность для любого рендера? сложная глобалка или материал, может много мелких почти не различимых деталей или теней мягких дофига?
если тут 100500 лямов поликов, то это так же как и размер пикчи, сложно только для оперативки твоей, а не для рендера.
сначала спрашиваешь "ты кто", теперь "лицо 3ддд", ты уж определись. )))
+1
paz
На счет разрешения не надо, я считал в 16000 пикселей в ширину с Vray. Тут от кол-ва вашей памяти многое зависит
+3
albatr0s
вот не надо, где тут тяжелая, а тем более огромная сцена? 2 паровоза вшитые в фотку, там же видно, что рельсы, насыпь и задник - фотка
0
larrs
ты скажи чего там насчет максвелла лучше, а то пост про физкорректность накатал и слился да?
он же как айрэй и октан или еще чего там?
0
Devmod37
xpp_nd_ruphus 2014.11.09 22:58
вот не надо, где тут тяжелая, а тем более огромная сцена? 2 паровоза вшитые в фотку, там же видно, что рельсы, насыпь и задник - фотка - потяжелее интерьерчиков будет.
0
fergoth007
А еще паровозы полетели. Не думаю, что замоделив паровоз было сложно замоделить железную дорогу.
-1
Devmod37
А ещё не было задачи её моделить
0
Graphicus
Devmod37 безполезно доказывать все равно оспорят! )
0
Alioram
Позвольте, тут геометрия только паровозы, видно же белые ореолы вокруг геометрии.
0
apti159
Люди которые СПОРЯТ:http://mlgame.ru/forum/download/file.php?id=34357 
0
zzaba
Мда.. холивар. стопудово...
+3
In-design
Не, не взлетит. Жиденько чёт пока...
0
Devmod37
Комментарий удален
0
Devmod37
Комментарий удален
0
phil_kill
Провокационная статейка, однако!)
+5
akkoxe
спасибо за труды.
для меня корона это рендер в котором не нужна париться с артефактами, пятнами, неадекватным glossnes который вообще нелинейно зависит от значений, кучей странных шумов в непонятных местах. и возможнстью, что самое главное, менять настройки прямо во время рендера, и продолжать рендер после паузы и прочие такие штуки для удобства. типо экспозиции.
а вот врей это рендер где большая скорость рендера.
Если мне нужно до трех ракурсов то я выбираю корону, потому как быстро настроил, оставил на ночь и готово.
А если много ракурсов нужно. 5 и более, то лучше использовать врей, потому как более долгие танцы с бубном потом окупаются временем рендера.
0
irishman
глося от BRDF во врае зависит, по мне так это в короне она не совсем адекватна.
+9
kein_kein
Кто-то хвалит корону, кто-то Vray - все на словах... а тут хоть более-менее наглядный сравнительный обзор, пусть и субъективный - человек попробовал, поделился впечатлениями. Для меня тема очень актуальна, так что спасибо автору за старания! =)
Кстати, будет очень интересно почитать подобное сравнение от человека, который, так сказать, наоборот нашел себя в короне... =)
-2
Alex_Udilov
у вас очень красивый авик!
0
GDmitry
Комментарий удален
0
fili4ka85
Очень полезная статья. Спасибо!!
0
nnnkkk
И я очень благодарна автору. А то бросилась было после первых удачных проб все переводить на Корону, и первую же в ней серьезную работу чуть не сорвала по срокам. Не так она проста, как кажется. Статья помогла определиться с выбором.
+2
Graphicus
)))))))) нет она очень проста сама по себе, просто любая новая вещь требует какого то освоения и адаптации, и видима вы не поняли этого и все ). многие уже делают проекты в нем и нормалек у всех по срокам у меня тоже в том числе! Выбор не может быть конкретно на один из визуализаторов, так как вирей на рынке зарекомендовал и все под него, просто для кого то приоритет ставиться больше на один из них.
+1
Nemo
Надо эту публикацию назвать по другому - "Корона или врей для меня". Зачем сбивать народ с толку то? Это посадить бухгалтера за врей и пусть она сравнивает что лучше врей или бухгалтерия и потом публикует как отчет эксперта.
0
irishman
ну вот опять, настроил бы да показал как корона может, чего одни разговоры то вечно? вы с CeBeP_2012'ом в паре работаете? ))
0
larrs
как корона может что?
0
irishman
я хз о чем они с CeBeP_2012'ом. один с бухгалтером человека сравнивает, другой "ты просто не можешь пока в корону", о чем это знают только они сами.
0
zzaba
Не, ну кто-кто, а немо-то знает о чем говорит. Низкий поклон to Nemo, кстати :)
+2
SALuto
Vray может все и быстро, но Корона удобней. Зачастую это важней. Особенно для лентяев! :)
0
visualmax
для ленивых это что б быстрее или что б удобнее?
-1
Headoff
"НО! Все это так красиво и приемлемо по времени у меня вышло только при кое каких " волшебных " манипуляциях с стеклопакетом, а если делать все " как в жизни " картинка становится тусклой, и время увеличивается в 2 раза примерно."

в вирее ты конечно все по-чесноку настроил?)
умора просто
правильно Север написал) - "ты просто не можешь пока в корону"(С)
0
Headoff
да ну нафиг
чем камент не угодил?

Ты в врае типа физкоррект полный настраиваешь? К чему эта фраза: " Что касаемо Corona, я ее считал полтора часа как самый долгий рендер в Vray. Тут конечно детальность на высоте. Да и с hdri у нее проблем нет. НО есть 1 большое НО! Все это так красиво и приемлемо по времени у меня вышло только при кое каких " волшебных " манипуляциях с стеклопакетом, а если делать все " как в жизни " картинка становится тусклой, и время увеличивается в 2 раза примерно." ?
0
zzaba
рискую получить в минус, но таки-да. Таки-в вирее всё делаем как в жызни. и никаких лайтпорталов! Б-же упаси! и стекло 5мм толщиной и Иором 1,5163. ну, а уж чо получится, то и получится...
+1
Graphicus
Незнаю я всегда в короне делаю со стеклом, все как в жизни! порталы я ставлю так как эта не на реалистичность влияет а на время просчета, и в этом ничего дурного нету, во многих физ корректных плагинах есть порталы, и даже в самом вирее в light plane в свойствах есть галочка Skylight portal - это для того чтобы когда vray sun ставишь в комнате от солнца тени были лучше принцип такой же как в короне )
0
Graphicus
Headoff насчет тусклости из за стекла я не замечал совсем! может у тебя в голове тускловато было в тот момент ) и по времени тоже особой большой роли не играет, Вы поймите в короне оптимальный просчет рендера зависит от кучу других факторов, от чужих моделей импортированных и чужих материалов и самое главное от рук ))) если со всем этим все нормалек то просто enjoy.
0
Headoff
даблфейспайл, как говорится(
научись сперва читать и понимать, что прочитал
ох уж это 3гыгыгы
-2
Graphicus
у тебя в картинке чайник... можно тебя называть- чайник?
0
Headoff
у нас у всех в картинках чайник)
+1
Headoff
Комментарий удален
-1
bord
вообще не понимаю зомбо_вирееров, зачем тратить кучу времени на настройку всяких алгоритмов... этим должен заниматся производитель! я должен просто нажать кнопку рендера, Корона лучше в любом случае, мало того что в ней не нада ничего настраивать, дак еще и считает вторичный свет лучше! гораздо лучше!
автор статьи мягко говоря вообще не шарит, чтобы добиться качественных теней от переотражённого света в вирее нужно ставить брутфорс, который рендерит дольше чем корона и хуже. корона делает все правильно сразу, просто нажав кнопку рендера!
0
WhiteZk
пфф, корона, врей срач развели.... конечно же корона. она же на халяву, хотя врей можно своровать и он быстрей.... а корону не надо настраивать, а то что медленно считает это криворукие настроить не могут... надо же уметь... и фейки врея уже задолбали, каустика, ссс пффф....

в общем всем меховые яички пасаныhttp://furryball.aaa-studio.eu/aboutFurryBall/compare.html#Speed1 
по этому поводу можно тоже устроить срач!
0
Bolteg
спасибо за статью!
надо мне попробовать corona render
+4
Earanak
Попробовал "Corona Render v7.2", предварительно почитав Help от PolyMax, затем глянув вебинар от него-же, дополнительно погуглил/посмотрел видюшки/почитал форум по разным методам оптимизации сцен.
Перечитал все ваши коментарии, и еще тут на форуме почитал пару тем. Попробовал наконец, предметку/интерьеры.

Да, Corona медленнее V-Ray-я (в ~2-3 раза, даже при условии BF+LC). Да, Corona проще V-Ray-я (намного).
Местами удобнее V-Ray-я (а местами наоборот более тугая, но это-же Альфа-Версия).

Но реально что вымораживает в Coron-е — отсутствие адекватной адаптации/инструментов оптимизации и анализа.
Получается развиваться вам в плане оптимизации - некуда, Coron-а ограничена в этом плане.
Будь у вас даже двухлетний опыт работы с ней - быстрее рендрить вы ее не заставите, сильно-уж узкие рамки в которых можно что-то контролировать. (Быстрее в смысле - при том-же уровне шума/аа/качества GI).

В V-Ray-е тут тебе и DMC-Сэмплинг, и Раздельные Сабдивы, и адаптивные режимы GI, и BSP-Tree и в целом более богатый инструментарий. Выучить все это дело и крепко запомнить - да, нужны месяцы, полу-года качественной практики должно хватить (IMHO). Да, даже DMC-Сэмплер осилить полностью нужно месяц его мурыжить и зазубривать статьи и уроки с мануалами.

Зато потом вы не будете тратить много времени на подбор настроек/избавление от багов. 5 минут на постановку освещения. 5 минут на настройки (либо пресет). Пару минутных черновых рендеров. И вперед — на каком-нить AMD FX-8350 рендирть интерьеры в FullHD за 30-40 минут без шумов/пятен с неплохим качеством.

Не знаю зачем я это пишу. Тут те-же самые моменты уже с десяток раз отмечали. По-моему все более чем очевидно.
P.S. Остаюсь на V-Ray-е, как выйдет Corona Render 1.0 - обязательно еще разок ее "потыкаю палочкой" :D
0
JaxxTrend
Холивары по Максу и Майе, вроде, улеглись. Настало время холиваров по рендерам.
+1
gurinperm
работать с Corona на много приятнее, это все равно что водить хорошую и плохую машину,... результат тот же - приедешь, но удобства в дороге...
0
Tashkin_D
Скачал модель с материалами Corona. Пользуюсь только V-Ray. Как перегнать материалы из Corona в V-Ray?
0
Andreich670
С помощью скрипта: https://corona-renderer.com/forum/index.php?PHPSESSID=9ie15u3adrvm20gbq0h9q0h5m7&action=dlattach ;topic=6375.0;attach=30398
Но, как я понял, должна корона быть установлена, а так у меня не получилось.
+3
mitro
Здравствуйте, внесу свою лепту. Понравился Ваш блог и комментарии, решила попробовать corona ,скачала, все без проблем, лицензия, на многих ресурсах в свободном доступе.имхо. мой комп Intel Core i7 4790 H97 16G 512G SSD NVIDIA Quadro K620. Потыкалась на corone день и опа, очень удобна и проста и результат времени рендирования, в отличие от автора статьи, не сильно отличается от vray (с ним уже 8 лет работаю), у меня разница в одной сцене и в одном ракурсе (с подгонкой всех материалов в corone) составила 7 мин. По результату, что приятней так и не определилась, оба нравятся, Но! Т.к. за все время накопилась большая библиотека материалов и моделей в vray ,а в corone все материалы нужно править, то мне в целях работы удобнее с vray.Я на жизнь дизайном интерьеров и архитектурным проектированием зарабатываю
0
mitro
Так что друзья выбирайте, что Вам удобнее и ругаться не нужно☺
+2
Yuvenaliy
Так же пробую Vray и Crona, но много моделей заточенных под врей, переделывать возиться часами нету времени когда проекты горят.
насчет скорости corona медленнее, но еще так же это зависит от матов, есть нюансы с шумом разобраться и неплохие работы получаются! со светом приятнее работать, да vray дает больше настроек, больше тонкостей. а с другой стороны когда нету времени, нужно быстро все забросить в сцену и отрендерить в этом в короне быстрее! Но большое но, это уже готовые отекстуренные наработки))
Еще насчет скорости Corona этим понтавалась когда при разработки они заложили поддержку интеловских процессоров Embree! на сегодня врей уже включили эту технологию и включая заветную галочку мы получает большой прирост в скорости рендера! Ну и не в обиду будет сказанно всем любителей корона рендер, почему-то очень любят пост обработку делать, что в принципе уже другой формат и не чистовой рендер! поэтому могу сказать что и тот и тот рендер хороши! В пользу врея, выходят очень много интересных фишек, что в короне пока весьма ограниченно..возможно в будущем ситуация исправиться))) поживем посмотрим.
+1
DowJones
Корона меня лично не удивил, установил врей 3.2 версию круть. Остальное спор атеиста с игиловцем.
0
D.D.Daria
Спасибо за статью!
Очень полезно)
0
Vitaliy_Tsoy
В общем светлая сторона Силы победила
0
gabi89
а я вот не пойму почему вирей рендерит быстрее короны?
0
bekk
Ты тестировал альфа версию. она в два раза медленнее нормальной.((((((
+1
Mr.Absent
И врей и корона эволюционируют, но ничего особо не меняется в их сравнении. Чтобы сравнить корону и врей, достаточно найти на ютюбе шоурил врея за 16 год и шоурил короны. И все сразу становится ясно. Я даже не буду делать выводов за вас. Если вы это читаете, сами увидите эти шоурилы и поймете. Но в интерьерах для тех кто не может потратить пару недель на изучение врея, корона удобнее. Считаю что все дело в удобстве. Т.к. например москито рендерер более достоверен чем корона, а никто не пользуется. Потому что не удобен. Да и вообще их много этих рендеров. И если делать выбор чего-то достоверного и быстрого и удобного, то это наверное вообще октан. Под максом в свободном доступе ничего гибче и круче чем врей нет. А за деньги Октагн. Под майкой тоже есть врей, но там альтернативы. Тот же бесплатный рендерман или редшифт прокачанный. Я сам добросовестно изучил корону, но не пересел. А многие пересаживаются с врея. Наверное заказчики другие. Меня заставляют постоянно картинки за 10 минут рендерить, а короной это невозможно. У других видимо более расслабленные графики.
+2
formatov347
Согласен полностью. Вообще не вижу смысла сравнить движки. Были бы руки, остальное приложится.
+1
picasso98
А какие настройки вирея, это секрет? Я не могу настроить вирей для быстрого рендера(( но и занимаюсь визуализацией не часто, потому что намучилась в студентческие годы.
0
DaNPride
В коммерческих проектах когда нужно постоянно что-то переделывать и потом десяток перерендеров, то Врей - оптимальный выбор. Пусть он и уступает в чем-то короне, но для архитектурной подачи более чем достаточно.
+2
djan55
Работаю с V-Ray примерно 4 года. С Короной не знаком, ребята и девчата скиньте пожалуйста действительно хорошие уроки по Короне, чтоб как обычно не перелопачивать груду малополезного мусора.

P.S. Больше всего напрягает какая-то фанатичность в постах некоторых людей. Думаю надо просто использовать те или иные плюсы различных рендеров для своих работ и делать максимально качественно свою работу. И самое главное наслаждаться тем, что ты делаешь, а иначе серость и обыденность придет в ваш мозг, и вы уже вместо Радуги Идей будите видеть лишь сантиметры.
+1
photo_med
Работал в VRay достаточно много, пол года назад перешел в Corona и возвращаться не собираюсь.
Оба классные, но чет затянул Corona... Даже не сравнивал
+1
dizzy014
Аналогичная история