Если там все логично почему кризисы случаються.По сути падение рубля это обесценивание труда человека в России
Кризисы случаются по разным причинам и является результатом скопления факторов. Каждый кризис по своему уникален. Любой прошедший кризис подробно описан в литературе, вам на какой из них нагуглить ответ? Вы я так понимаю не склонны к исследованиям.
1770-1780 перепроизводство
1810-1820 перепроизводство + война
1825-1826 исчерпание золотых резервов Англии, резкое расширение займов
1836-1837 отток капитала из-за хлопокового бума, крах фондового рынка
1847-1851 биржевой кризис1857-1858неконтролируемый рост денежной массы, опиумная война
1929-1933 великая депрессия
1973-1975 эмбарго на подачу нефти
1987 обвал фондового индекса Доу-Джонса
1990-1991 повышение цен на нефть, валютный кризис
2001-2002 биржевой обвал, война в Ливии
2008 кризис. по сути - "великая рецессия" в которой мы и живём до сих пор.
Ни чего радостного и в этом случае. Собственная платеже способность повышается в первые дни-недели, ну месяцы после девальвации, инфляция зеленого ни куда не делась. А платежеспособность потенциальных клиентов может снизится и резко, даже не смотря на то что они сидели в зеленом, так как их клиенты, вероятнее всего сидели и зарабатывали в нац валюте. Плюс настроение портят должники, если вы им ссудили, не дай Бог в нац валюте, то теперь локти кусаете, если доллар или евро, то думаете как они теперь отдавать будут. А если у вас были сбережения в недвижимости, и вы планировали их обналичивать, то теперь придется ждать, пока стабилизируются цены.
На сайте c 19.10.2017
Сообщений: 680
В далекой далекой Галактике
Цитата X_N:
Кризисы случаются по разным причинам и является результатом скопления факторов. Каждый кризис по своему уникален. Любой прошедший кризис подробно описан в литературе, вам на какой из них нагуглить ответ? Вы я так понимаю не склонны к исследованиям.
мне не влом по гуглить.но смущает то что экономическая наука решает узконаправленые задачи
и не может предугадать обойти кризис.
позвольте полюбопытствовать от кризисов есть польза?плюсы так сказать
2020 - кризис пандемии, кризис поставок, кризис спроса, кризис фондового рынка, кризис цен на нефть, потенциальный кризис облигаций и валюты. И всё это, оказывается, доказывает нам то, что сейчас всё норм
Цитата Denis_21:
социальная политика - это то, как государство тратит свои деньги, а жизнеспособность государства определяется тем, как государство умеет деньги зарабатывать, т.е. насколько сильна его экономика. И вот именно с этим у СССР были врожденные проблемы.
позвольте полюбопытствовать от кризисов есть польза?плюсы так сказать
Для кого? Для нас - конечно нет.
Цитата PetrT:
и не может предугадать обойти кризис.
предугадать может, обойти - вряд ли, снизить ущерб - вполне. Вот только рычаги влияния не у экономистов, а у предпринимателей или бандитов, но не у экономистов.
экономического образования не имею к сожалению.цифры по обьему импорта экспорта мне мало что говорят.Это мое личное мнение - основа экономики это трудоспособное население
Не обязательно быть экономистом, чтобы понять смысл динамики изменения. Простой пример, если импорт продовольствия за 20 лет увеличился в 10 раз, это значит, что сельское хозяйство в стране умирает. Если страна экспортирует природные ископаемые, а импортирует высокотехнологическую продукцию, значит сама произвести ее она не может. Все довольно просто, никакой высшей математики.
Что касается населения, то это сильно устаревший взгляд на проблему. Да, были времена, когда мощь государства определялась кол-вом населения, но они давно прошли. Сравните США и Китай, по кол-ву населения Китай в разы превосоходит США, по объему экономики плюс-минус на равных. Россия и Япония, по населения на равных, по экономике РФ и рядом не стояла.
Ну или другой пример. Вспомните НЭП, за несколько лет была восстановлена разрушенная гражданской войной полуголодная страна. Там разве каких-то других людей завезли на этот период? Нет, люди те же, экономические условия другие.
Цитата Flamenezo:
И всё это, оказывается, доказывает нам то, что сейчас всё норм
Не знаю где Вы прочитали у меня, что сейчас все норм, ничего подобного я не говорил. Капитализм далеко не идеален, однако если сравнивать экономическую эффективность, то он бесконечно эффективнее социализма... поскольку эффективность социализма равна приблизительно нулю )
а что о них говорить? Инструмент спекуляции, влияния на экономические процессы в мире ИМХО не имеет... возможно есть перспективы для развития в что-то более вменяемое, но это далеко потом.
На сайте c 19.10.2017
Сообщений: 680
В далекой далекой Галактике
Цитата X_N:
а что о них говорить? Инструмент спекуляции, влияния на экономические процессы в мире ИМХО не имеет... возможно есть перспективы для развития в что-то более вменяемое, но это далеко потом.
на цены видеокарт как то сумел повлиять.и на выручку компаний производителей GPU.его влияние на экономику не так очевидно.
Капитализм далеко не идеален, однако если сравнивать экономическую эффективность, то он бесконечно эффективнее социализма... поскольку эффективность социализма равна приблизительно нулю )
капитализм безуспловно был более прогрессивным обществом по сравнению с феодализмом, как и феодализм был прогрессивнее, чем рабство. Но, что происходит с ним сейчас?
Не обязательно быть экономистом, чтобы понять, что при социализме (даже том, который не был идеальным) был рост экономики и страна догнала капит.страны за короткое время и полетела в космос. в то же время мы видим, что сейчас мировая капит.экономика топчется на месте вот уже 10 с лишним лет и никто даже не думает о полетах в космос и социальном развитии. (кроме, конечно же, Маска, который вот-вот всем подарит бесплатный интернет)
Цитата Nightt:
кризис это когда старые способы решения уже не работает а новые еще не придумали)
Таки стоит немного почитать про саму Алису Розенбаум, как ореол Атланта подергивается говнецом ) Третья книга - женская порнуха какая-то, дальше первой нет особого смысла читать.
Не знаю где Вы прочитали у меня, что сейчас все норм, ничего подобного я не говорил. Капитализм далеко не идеален, однако если сравнивать экономическую эффективность, то он бесконечно эффективнее социализма... поскольку эффективность социализма равна приблизительно нулю
Ну если сравнивать по критериям капитализма, то разумеется.
Расскажите нашим алигархам о нулевой эффективности социализма. Им целых 30 лет понадобилось, чтобы растащить результаты труда тех, кто это всё строил для нас. Для всех нас, заметтьте, а не для избранных, которым это в итоге досталось.
По каким вообще критериям можно сравнивать эффективность социализма и капитализма, если при капитализме цель поднять бабла любым способом (вообще любым, без ВСЯКИХ ограничений), а при социализме - удовлетворить потребности населения? При капитализме у нас сейчас клепают миллиарды тонн мусора в красивых обёртках с одной лишь целью - втюхать, а дальше хоть трава не расти. И вскоре все это дерьмо идёт туда, где ему и место - прямиком на свалку. А потом можно и порассуждать об эффективности капитализма, ведь при нём можно столько всякого ненужного ширпотреба понаделать, потом понавпаривать населению, желательно за кредитные деньги, чтобы завтра они могли всё это выбросить и купить новое. Эффективно, да.
сказка одна и она называется - "равенство") человек к такому не готов увы) один человек учился и развивался,второй балду гонял.так какого фига первый должен удовлетворять хотелки второго?)
