На сайте c 16.06.2017
Сообщений: 251
Москва-Астана
По посадке:я бы здание вытащила ближе к улице, а парковку сделала сзади.
По образу: сейчас бизнес центр похож на коттедж. Например какие-то куски сделать полностью остекленные, а центр из декоративных решеток.
По подаче: деревья "тайлятся", добавить других, и траву сделать. Увеличить гамму, а то мутно. Людей поставить для восприятия масштаба. Мат асфальта как пластиковый, добавить ему бампа, отражений.
вывеска как на комке каком-нибудь. Посмотрите как обозначают медцентры в мире и поймете, что Ваш эскиз - очень наивен. Нет композиции, нет архитектуры как таковой.
Безусловно, есть возможное ТЗ, но сейчас это ни о чем. Напиши ресторан, кафе, .... столовая - все будет в тему.
Проект согласно ТЗ. Изначально стоянка была сзади. Само здание ближе к дороге. В архитектуре изысков или дизайнерских идей заказчик не захотел. Озеленения вообще никакого не требовалось.
На выходе заказчик все переиграл и пришлось галопом все переделывать. Деревья накидал потому, что без них вообще пусто было. О траве молчу. У нас регион сами видите какой. И поэтому заказчики зачастую вообще говорят убрать или минимизировать зелен. Это чтобы после утверждения эскиза от них не требовали сделать озеленение территорий. Это дорого у нас. Нужно систему полива предусматривать.
А в общем-то согласен со всеми замечаниями, принимаются. Надо еще работать и работать. Еще раз спасибо.
Evilis, согласен. Так смотрится солидней. Но мой заказчик и на то остекление, что в моем варианте согласился с большим скрипом. А как вариант для портфолио попробую.
Но мой заказчик и на то остекление, что в моем варианте согласился с большим скрипом
твк и не нужно там столько остекления. Композиционно интересней была бы обширная плоскость фасада, на которую как раз поместить более элегантный логотип.
Да это не шедевр архитектуры (впрочем я и не претендую на это).
Да это стоечно-балочная конструкция.
Вопрос собственно не в этом. Согласен, что от этого надо уходить. Но придумать и нарисовать можно что угодно, хоть "черта лысого", а вот смогут или захотят это построить... вот это вопрос. Ну строят у нас так, по стандарту (стандартный ракушечник, стандартные плиты перекрытий и т.п.). Так дешевле. И это действительно проблема не учитывая которую можно остаться без заказчика, со своими нестандартными проектами. И кому они тогда нужны будут? Вот и приходиться под реалии подстраиваться, зачастую жертвовать творческой составляющей.
А на счет концепта, то в 2-х недельный срок было не до концепта. Да и заказчик в последний момент переиграл все кардинально, и материалы отделки, и генплан, и расположение объекта. К тому же бизнес центр превратился в мед. центр (отсюда и вывеска такая, взята с сайта мед. центра). Я уже писал, что пришлось переделывать все на бегу.
В данном посте хотелось бы получить конструктивную критику и дельные советы. Например: как в проекте с освещением, с настройками материалов, камер, ночным рендером, качеством финального рендера и т.п.
Вопрос собственно не в этом. Согласен, что от этого надо уходить. Но придумать и нарисовать можно что угодно, хоть "черта лысого", а вот смогут или захотят это построить... вот это вопрос. Ну строят у нас так, по стандарту (стандартный ракушечник, стандартные плиты перекрытий и т.п.). Так дешевле. И это действительно проблема не учитывая которую можно остаться без заказчика, со своими нестандартными проектами. И кому они тогда нужны будут? Вот и приходиться под реалии подстраиваться, зачастую жертвовать творческой составляющей.
И зачем было нужно заводить тему если все предрешено?
Тогда хотя бы уберите скамейки с главного фасада куда-нибудь в стороны под деревья в тень.
В галерею не пропустили работу, сославшись на то, что ее надо доработать.
Поэтому:
"В данном посте хотелось бы получить конструктивную критику и дельные советы. Например: как в проекте с освещением, с настройками материалов, камер, ночным рендером, качеством финального рендера и т.п."
Чего не хватает, чтобы получить возможность выложить работу в галерею?
