Что бы не гадать на гуще, нужно хорошо моделировать и понимать, что нужно загружать. А если у вас есть сомнения, то значит и модель ваша не PRO уровня.
На 3DDD и так очень легкий способ попасть в PRO пользователи. В про моделях очень много шлака. А вы тут еще обижаетесь на то, что вам free дают. Хотя это во первых - отличная критика, способ поднять свой уровень, понять ошибки. Переделать модель и улучшить ее никто не мешает.
Так что все ша лежать боятся и не дергатся))))) сказали фри значит фри!!
Зачем придумывать сложности в виде "написать модератору" это и для модераторов рутина, разгребать письма, отвечать всем почему фри. Да и не каждый пользователь станет писать, вот у нас был разговор несколько месяцев назад, по поводу статуса профи за настроенный материал и нарисованные текстуры, вроде я подумал что вопрос положительно решился, вы явно написали за уже загруженные присваивать не будем, загружайте новые http://3ddd.ru/forum/thread/show/vopros_po_povodu_modieratsii_modieliei/27#post580691
но как показал последний опыт загрузки, вы всё ровно не считаете за труд рисование текстур. Хотя при этом скачанные картины художников и помещённых в рамку из сплайна вполне могут получить профи
Эти модели удалить? Вы тогда проходили переаттестацию, а второй юзер нет. Какой от нее тогда смысл, если ее быдут проходить за счет боксов и матов. По поводу наборов картин обсуждалось десятки раз.
Что бы не гадать на гуще, нужно хорошо моделировать и понимать, что нужно загружать. А если у вас есть сомнения, то значит и модель ваша не PRO уровня.
На 3DDD и так очень легкий способ попасть в PRO пользователи. В про моделях очень много шлака. А вы тут еще обижаетесь на то, что вам free дают. Хотя это во первых - отличная критика, способ поднять свой уровень, понять ошибки. Переделать модель и улучшить ее никто не мешает.
Смысл "разговора" в том, чтобы после того как модератор добавил модель во фри, она попадала не сразу на сайт, а через уведомление автору модели.
И вот тогда автор может обижаться, поднимать уровень и переделывать модель.
А чтобы модератор не тратил много времени на причины отказа в про, заготовить для этого шаблоны, благо они все стандартные.
Что бы не гадать на гуще, нужно хорошо моделировать и понимать, что нужно загружать. А если у вас есть сомнения, то значит и модель ваша не PRO уровня.
ну да, сам то модели загружал еще до ужесточения правил.))) после чего то нет ни одной, сомнения появились?)
Цитата Neptune:
Смысл "разговора" в том, чтобы после того как модератор добавил модель во фри, она попадала не сразу на сайт, а через уведомление автору модели.
думаю такого функционала ни когда не будет, иначе народ будет стараться выкладывать только профи модели, соотвественно простых покупающих юзеров станет меньше.
Привет) я новичок, смотрю модели на этом сайте. Иногда нахожу что-то, что поодписано как "про", но за что дан такой статус модели, непонятно. Возможно, знающие люди и администраторы прояснят ситуацию Например, эта модель:
К сожалению, не могу скачать, чтобы посмотреть сетку, но по превью создается ощущение (возможно, иллюзорное), что сетка там не самая сложная. И кстати, фри даже потяжелее.
Вопрос - за что профи в данном конкретном случае? На увеличенном превью про-модели видно, что текстура дерева-паркета отстает по качеству от текстуры бампа-застежки, так что аргумент "за материалы" кажется неактуальным
Можете ли указать на критерии, по которым мой стол не попал в "Pro"? модель я делал год назад, недавно решил выложить на сайт. Чтобы она получила статус "Pro" попеределывал некоторые элементы, которые изначальльно использовал "не пойми откуда" на свои(перелепил заново своими руками). Модель довольно сложная и трудоемкая. Как то расстраивает, за время потраченное только на редактирование давно сделанного и забытого стола можно было слепить пол десятка моделей под "Free"
EARLDK У меня там с десяток "финтифлюшек", на две или три нету моделей с примитивной сеткой(до smooth), понятно, что если есть примитив, то и модель моя, топология сетки так же по любому будет отличаться, даже если модель аналогичная другой(не моей).
Если я переделаю те пару элементов, на которые у меня нету начальной сетки, перезалью модель и предоставлю базовые примитивные сетки всех "финтифлюшек"?
Вид останется тот же, просто если сейчас я могу доказать, что 90% сетки моя, то после этих операций у меня получится 100% подтверждение.
EARLDKEARLDK , то есть я могу(должен) выложить модель с несвернутыми модификаторами, ну или с включенными "use nurms subdivision" ? будет же куча объектов... ?
Или достаточно дополнительно предоставить файл со всеми образцами в начальном (до smooth)виде?
Прошу прощения за назойливость, я просто еще не до конца усвоил "правила хорошего тона". Например для себя никогда не сворачиваю модификаторы и одинаковое храню инстанцами. Просто думал что у вас принято уменьшать кол-во объектов до минимума.
Кроме того файл получается настолько емким, что пришлось даже сетку переводить Editable Mesh
EARLDK: Я предупреждал.
Флейм. Оскорбления или «наезды» на других участников форума, неуважительное к ним отношение. Споры с переходом на личности, провокации на скандал и т.д.
EARLDK: Я предупреждал.
Флейм. Оскорбления или «наезды» на других участников форума, неуважительное к ним отношение. Споры с переходом на личности, провокации на скандал и т.д.
Пожизненный бан
Не существует прописанного алгоритма, по которому можно определить профи это модель или фри, по сему теряется всякая целесообразность к этой лотерее. В 21 веке вполне можно иметь точно расписанные критерии, такие, по которым каждый сможет со 100% уверенностью делать про модели или фри жарить по своему усмотрению, а пока это цирк.
