Все вопросы по поводу работы галереи тут.

Автор
Сообщение
На сайте c 20.04.2010
Сообщений: 2301
UA
Цитата grdesigner:
Заколебали в галерее работы тизеры.

согласен, но никто не заставляет ходить и смотреть)

Как вариант можно модерировать описание к работе на наличие посторонних ссылок, если уж совсем категорически.

На сайте c 08.01.2018
Сообщений: 295
Владивосток
Цитата S.V.:
работы отсеивают пользователи - что тут архисложного?

для тех, кто невнимателен:

Цитата alexsimm:
Доработайте правила, укажите конкретно какого рода принимаются публикации

это ж ведь несложно сделать?

На сайте c 09.06.2014
Сообщений: 510
Mariupol - Kyiv, UKRAINE
Цитата alexsimm:
это ж ведь несложно сделать?

100500 вариантов - все описывать? Ещё раз повторюсь - галерею откройте, желательно, со второй страницы.

На сайте c 05.12.2009
Сообщений: 1292
Краснодар
Mozart:
Шантаж

Пожизненный бан

Не являюсь участником галереи.

Но захожу посмотреть каждый раз.Посмотреть чем дышат люди. Подчерпнуть идей.вдохновения.

Набраться белой зависти которая подтолкнет к работе по самообразованию.

Иногда оставляю коменты причем как хорошие так и язвенные(после язвенных работу не оцениваю) иногда

пытаюсь подсказать тех.вопросы(восновном на основе своих ошибок) В Виз не лезу потому-как сам не мастер скорее ученик.

Но вот что заставило написать.Это работы по Рефам в которых люди ставят одну картинку и усе.

Такое впечатление что это картина большой художественной ценности.

Во первых сам дизайн на картинке уже не оцениваеться так-как просто украден у автора.

Одна картинка.

Такое впечетление на некоторых работах что все сидят и ждут когда бросят еше одну.

Как я понимаю если кто-то действительно делает реф. то у него должна быть сцена того что он срисовывает.

И почему-бы не показать другие ракурсы или просто сетку.

А сейчас в галерею ставят работу для оценки двух -трех матов+ свет.

Очень хотелось-бы иметь на сайте настоящию галерею.

А модераторам с админами написать правило и ужесточить прием.

А те кому надо набить резюме картинками набивают в красиво офорленный ВИП или полно других ресурсов где никто не будет спрашивать Вы сами это делали?

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва
Давайте художников портретистов тоже в число тех, кто "по рефам", запишем. Вот чё он портрет только в анфас нарисовал? А нука из-за уха сделай вид! )) И клоузап на родинку.
На сайте c 05.12.2009
Сообщений: 1292
Краснодар
Mozart:
Шантаж

Пожизненный бан
Давайте художников портретистов тоже в число тех, кто "по рефам", запишем. Вот чё он портрет только в анфас нарисовал? А нука из-за уха сделай вид! )) И клоузап на родинку.

Миша Вы ничего не спутали?

Или так пофлулить?

Специально для Вас  https://3ddd.ru/galleries/gallery/pliazh_v_raznykh_tsvetakh_2dakvarel 

В двух экземплярах

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва

Нет, я ничего не спутал. Вы предлагаете дичь.

Вас какая конкретно работа опечалила, что вы всё в кучу собрали: и работы по рефам, и нехватку видов, и сетку, и слабую модерацию?

На сайте c 04.09.2008
Сообщений: 13213
Уфа

Yehat

вот ни разу не видела  чтобы портретиста хвалили, за то что он такого человека родил. Что характер передан или пластика, настроение, или еще что- видела

но вот за то что персонажа портретист родил как не встречалось

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва

говорят, художника обидеть может каждый )

проблема есть только в откровенно слабых по визу работах https://3ddd.ru/galleries/gallery/blue_bathroom_2  которые проходят модерацию, имеют и виды, и сетки, и не по рефу, вероятно, сделаны.

А остальное - всё нормально. 

На сайте c 04.09.2008
Сообщений: 13213
Уфа

Yehat

 ее через день два максимум не будет

На сайте c 05.12.2009
Сообщений: 1292
Краснодар
Mozart:
Шантаж

Пожизненный бан
Цитата Yehat:

говорят, художника обидеть может каждый )

Ето ДА.

что вы всё в кучу собрали Да как-то непредпологал что надо разжевывать.

Я вот тоже думаю зарубят или нет мой реф?

Вдохновлялся отсюда https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/features/kasimir-malevichs-black-square-what-does-it-say-to-you-9608316.html 

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва

Малевич был первым в этом смысле. И смелым. Сейчас у нас вот этот дядя рулит: https://3ddd.ru/galleries/gallery/16_2 

И не нужны тут никакие сетки и доп ракурсы. Кстати, это тоже всё по рефам: титьки с женщины, текстура с газеты.

Возможно, есть проблема с работами, которые являются копиями картинок. Но это высосано из пальца. Скопировать можно стрёмно, а можно даже лучше оригинала. Хорошие художники копируют, великие - воруют.

Смысл этого выражения в том, что ты не научишься рисовать, пока не научишься срисовывать. А вы тут охоту на референсы устроили.

На сайте c 05.12.2009
Сообщений: 1292
Краснодар
Mozart:
Шантаж

Пожизненный бан
Цитата Yehat:

Малевич был первым в этом смысле. И смелым. Сейчас у нас вот этот дядя рулит: https://3ddd.ru/galleries/gallery/16_2  

И не нужны тут никакие сетки и доп ракурсы. Кстати, это тоже всё по рефам: титьки с женщины, текстура с газеты.

Возможно, есть проблема с работами, которые являются копиями картинок. Но это высосано из пальца. Скопировать можно стрёмно, а можно даже лучше оригинала. Хорошие художники копируют, великие - воруют.

Смысл этого выражения в том, что ты не научишься рисовать, пока не научишься срисовывать. А вы тут охоту на референсы устроили.

Рефы вроде тоже не первые в этом смысле. Так почему мою работу не пропустить?

Этот дядя рулитhttps://3ddd.ru/galleries/gallery/16_2 

Потому как первый. И я как-то непросил у него других ракурсов и сетки (жаль что Вы незаметели)

  И никакой как Вы говорите охоты на референсы я не устраиваю.

В рефах нет Диза а по Визу я профан. Вот и злюсь что критиковать нечего.Что там по одно картинке увидишь?

Между прочем по моей работе выше у Вас коменты есть?

Кстати, это тоже всё по рефам: титьки с женщины, текстура с газеты.

Вы забыли дописать одно слово - мозги(правда их очень тяжело скачать)

Писать дальше мне надоело.Вы меня не понимаете.

А когда поймете.то писать будет незачем.

Удачи в Референсах.

На сайте c 04.09.2008
Сообщений: 13213
Уфа

Yehat

основная проблема в том что про референсы сказать забывают. вы не с тем боритесь)

а по работам, кто-то предлагал ввести кнопки показывать работы больше 500 и например больше 200) имхо самый разумный способ

На сайте c 14.06.2012
Сообщений: 14952
Москва

Так я не борюсь с ними)

вы противниками боретесь да) чтобы работы по референсам  были в галерее

На сайте c 04.03.2014
Сообщений: 6
МСК
удалите пожалуйста мою работу из галереи, заранее спасибо!https://3ddd.ru/galleries/gallery/torgovyi_tsentr_2  
На сайте c 05.12.2009
Сообщений: 1292
Краснодар
Mozart:
Шантаж

Пожизненный бан
Цитата fox2.87:
удалите пожалуйста мою работу из галереи, заранее спасибо!https://3ddd.ru/galleries/gallery/torgovyi_tsentr_2   

А Вы супер критичный человек.Если только на правку снимаете.Как завсегдай галереи скажу видел раз в 5 хуже работы.

Извените что всрял.Каждый в праве делать свой выбор.

На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4313
Одесса, Санкт-Петербург
fox2.87  удалила
На сайте c 05.12.2016
Сообщений: 36
Здравствуйте администраторы и модераторы, я без скандала, просто прошу внести ясность. Вчера в галерее к работе https://3ddd.ru/galleries/gallery/santa_claus_girl  я оставила комментарий, который дословно примерно звучал так "почему это прошло цензуру? и могу ли я тогда сделать рендер члена в хайрезе?". Дальше в ветке участник упрекнул меня в незнании анатомии. Я продублировала медецинскую книгу (как половые губы соединяются через спайку в лобок) без использования каких-либо некультурных слов. Вопрос: что не так? Выкладывать половые органы можно, а спрашивать/говорить об этом нельзя? Или нельзя все-таки рендерить в хайрезе половой член, но женские половые органы можно?
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4313
Одесса, Санкт-Петербург
Annaeva Вот Вы специально чтоли делаете тут акцент на анатомические подробности?? Вам это покоя не дает? Персонаж мультяшный, к порнографии имеет довольно слабое отношение. Да, в галерее у нас откровенные картинки запрещены, в том числе и член с глазами. Но не будем ханжами что бы еще и мультяшных персонажей не пропускать из за присутствия некой обнаженности.
Читают эту тему: