bond80

Подтверждаю, все стало как должно. Резюмируя: при установке vray next 4.3001 на max 2020.3 (возможно и на других версиях), во избежании необычно долгого запуска макса необходимо при установке vray доустановить vray License server. Адекватное время запуска макса 2020.3 на win 10 1909 должно быть в пределах 25-30 сек.

Цитата Shumer: Винда 10, 1909, макс 20.3, проц 3950х, всё стоит на ssd m.2 samsung 970 pro. Проверил, через 20 секунд вижу интерфейс. через 50 итоговых секунд, можно работать :) Макс 2016 с последним патчем 18 секунд Макс 2014 с последним патчем 15 секунд На всем максах стоит приблизительно одинаковый комплект плагов. Около 10 ка. Сейчас с секундомером замерил и один в один у меня также 20 секунд вижу интерфейс, далее "затуп" на 30 секунд и можно работать. На 2018 точно такого не было... Там было около 20 секунд интерфейс и сразу работай. Выходит для 2020.3 это "нормально". Не то чтобы сильно критично, но слегка напрягает это, хотелось разобраться это у меня что-то или 2020.3 такой у всех. Цитата sten: есть такая проблема, и это связано с врей скорее всего. если чистый макс то грузиться быстро Проверил эту гипотезу. Вы оказались правы. Удалил, для теста, vray next 4.3001, и запуск стал 23 сек, рисуется интерфейс 20сек, далее легкая пауза 3 сек и можно работать. Выходит, что vray куда-то долбится около 30сек и вешает наглухо макс. Shumer, если вам не сложно проверьте у себя этот вариант  (удалите vray) и если все будет также, тогда хотя бы наверняка будем знать причину.

Появилась проблема, долго стал запускаться макс, не зависимо от сцены, даже если просто запускаю с ярлыка. При запуске появляется окно 3ds max starting , пробегают все плагины, через 15 сек появляется интерфейс и макс зависает на 30 сек (вот раньше такого не было), потом отвисает и дальше можно работать без проблем. Вопрос в том, как убрать это зависание на пол минуты после прорисовки интерфейса. Куда хоть копать? Загрузка процессора, памяти и тп около нуля. По ощущениям, как-будто макс куда-то обращается и ждет ответа 30 сек. Пробовал удалять папку ENU со всеми настройками, ничего не поменялось. ps. Конфиг: 9900к/32gb/rtx2060 диск nvme 512gb (система win10 1909 с максом, свободно 350gb)

Полтора часа уже кручу не получается, то что хочу в итоге увидеть. Какой-то стопор в голове, нужна помощь.Сделал все же. Нарезал дополнительные ребра на верхнем объекте, выровнял вертексы, bridge + weld. Получилось очень хорошо, но потрачено относительно много времени. В связи с чем у меня принципиальный вопрос: С точки зрения хорошего моделирования (в частности, чтобы получить значок PRO) можно ли оставлять 2 объекта ставя один на другой, когда каждый со своей сеткой (при визуализации результат одинаков), если в реальном мире это один литой объект? Мне реально быстрее и проще моделировать разбивая большую модель на мелкие сегменты, особенно когда округлую поверхность нужно приатачить к плоской сетке. [[link:image_uri:257979,]][[image:257979,sky_image_forum]][[/link]]

Здравствуйте. Подскажите, как объединить 2 объекта в один с общей сеткой, нужно получить такой как 4й вариант, но единый. На каком этапе это лучше сделать? Не соображу что-то. Есть мысль спроецировать плоскость с нижнего объекта на верхний, вырезать эту плоскость по периметру с верхнего и нижнего объектов. Затем сделать bridge переместить верхний объект к нижнему и затем weld. Выровнять сетку на задней стенке. Возможно есть более верное решение?

Цитата misho4ek: белый environment, так и должно быть Да, все верно, туплю что-то сегодня... Порендерил в другом окружение, все нормально получается.

Цитата freezemaximus: Ммммматериал? [[link:image_uri:257595,]][[image:257595,sky_image_forum]][[/link]]

Не могу понять из-за чего такое резкое преломление света на фаске. Видно и на дальних ракурсах. Что нужно сделать с геометрией чтобы убрать такой дефект?  [[link:image_uri:257591,]][[image:257591,sky_image_forum]][[/link]] Заранее благодарен.

ysnk, прям от души благодарю. Двугранный угол между любыми двумя смежными гранями додекаэдра равен arccos(-1/√5)≈116°,565. Это, то что мне нужно было. Повернул грани на 180-116°,565 = 63,435 ° и получилось: [[link:image_uri:246566,]][[image:246566,sky_image_forum]][[/link]] Попробую и другие варианты.

sagava, более-менее. Тут нужно вычислить угол на который нужно повернуть грани от центральной, чтобы они сошлись своими боковыми гранями. [[link:image_uri:246551,]][[image:246551,sky_image_forum]][[/link]]

Итоговая задача смоделировать коробку от процессора Core i9-9900k [[link:image_uri:246545,]][[image:246545,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:246546,]][[image:246546,sky_image_forum]][[/link]] Нужно с математической точностью, чтобы все грани были один в один, например при помощи сплайнового моделирования. Уже второй вечер кручу-верчу эти пятиугольники и ничего не выходит. Направьте мысль в правильном направлении.