Не понимаю, почему картинки меньшего разрешения, вот большиеhttp://s52.radikal.ru/i137/1403/aa/b9fe50c2ea11.jpg  иhttp://s006.radikal.ru/i214/1403/54/c219e83cf3c6.jpg 

ну в данном примере врей выглядит лучше!

По моему с HDRI лучше но на 20 мин дольше.

Сам эксперимент во многом не корректен. При переводе материалов скриптом их нужно править (бамп слишком сильный, а на цветке в вазе слишком сильное светопропускание (translucency) листьев, от чего они не зеленые, а бледные и прозрачные). Таким образом, вирей в лучшем положении, его материалы изначально правильнее настроены (особенно если учесть что viscorbel их настраивал).
Мне картинка короны нравится больше (белый цвет чище), хотя у вирей сочнее цвета.
Кроме того, про настройки короны известно хоть что-то (по дефолту кроме Secondary Solver), про настройки вирея ничего не известно (были они изменены или оставлены как у viscorbel'а, а если были оставлены, то корректно ли сравнивать его настройки с настройками короны, в короне многие рендерят по дефолту, а в вирее, кто, как считает нужным).
А пока вывод из эксперимента, который можно сделать - вирей быстрее и листья в нем зеленые ))
Конечный результат в короне получился хуже, потому что материалы не доработаны после конвертации, свет хороший в обоих случаях.

Вышла альфа 6, так что тест уже не актуален, нужен новый и главное указывайте версии рендеров, они не стоят на месте ни вирей, ни корона, чтобы было понятнее что с чем сравнивается.

В короне А5 не работает клиппинг камер, ни вреевской, ни стандартной камеры, ни клиппинг окна - это существенный минус, а так рендер прикольный, второй день его ковыряю.
А и падает она частенько, 100% падает, если в окне рендера картинку уменьшить более чем 1/4, тоесть 1/8 и далее, сразу вылет.

Может сравнение не очень показательное, но именно по этому примеру в короне пробовать не хочется - виреевский вариант получился намного теплее и приятнее глазу, не говоря уже о том что быстрее. А ковру в короне срочно требуется утюг:)

Странное сравнение вышло. В короне совершенно другие материалы получились, глосси, спекуляр и опасити разные. Да и свет + гамма и баланс белого разные. А вот зато какой бамп в короне ))

p.s. одним только матом занавесок думаю скорость можно в 2 раза изменить...

Если скорректировать баланс белого в картинке из врэя - немного вычесть желтого, то получится почти как у короны.
Сейчас у врэй картинки слишком много желтизны, это не оч корректно.
А короновскую картинку можно поправить контрастностью в фотошопе. Будет не хуже врэевской.
Вобщем рендерить лучше тем, что больше нравится =)) Если прямые руки, то результат не зависит от ПО :)

http://3d-graf.blogspot.ru/2014/11/vray-corona.html

Я вот тоже по экспериментировал для сравнения одну и ту же сцену
http://technograph.3dn.ru/index/sravnenie_corona_i_v_ray/0-57 

ну вот в-рей на тюлях насрал

интересно, почему все так дружно говорят что у короны есть супер настройка на лету баланса белого и экспозиции, а типа у вирея ее нету... Значит Вы не знаете вирея вообеще. http://prntscr.com/97c6ch 

Врей тратит намного больше времени на подготовку подгонку предварительные рендеры, поиск засветов бликов борщ с блеском бампом, и в итоге ты проклинаешь мамину маму этого врея если на рендеры выскочит какой нибудь косяк.

П.С. Вообще для чего я это пишу, больше года работаю на короне, пришла ученица после какого то "Гуру" напортачила начала задавать вопросы, в общем начал переделывать ее сцену с нуля, и проклянул все на свете пока настроил материалы рендер, вспоминая попутно сколько проходов лучше сделать, сколько ставить в лайт кеш, ну и все равно результат вышел слабый. Собственно вопрос, зачем нужен врей в текучке если есть корона? может мне кто нибудь описать его плюсы. Ну хотя бы парочку.

п.с. знаков препинания нет, читайте как читается.
п.с. про время рендера. у меня мощный проц, я вытаскивал 15 минутные готовые картинки врей. и так же на короне. Могу вытащить готовые рендеры на врее за 5 мин. Хорошие, но не то что радует глаз