Мне сложно поверить, что в вирее с jpg масками всё было ок. Я прям щас ради интереса проверил и всё точно также.
Пруф:https://dl.dropboxusercontent.com/s/jso2au0kzpa7tb6/2021-05-18_21-32-54.png 
___
Сохранять маски в jpg нет смысла даже ради экономии места. Png с заливками весит меньше, чем jpg. Речь о jpeg на 100% качестве, т.к. шакалить маски это совсем уж нелепо.
Причем 8 бит в png тоже может хватить. Всё равно речь идёт об обычных масках, а не о cryptomatte.

В последних версиях вирея, который поднахватался фишек короны не проверял,
возможно там тоже самое) С тем, до вирей некста, было все в порядке)

--
Хорошо подметили по поводу веса масок, не обратил внимания.

Тут вопрос привычки, сохраняю всегда все имеющиеся каналы.
И тогда проще либо сразу все в жпг, либо в пнг. Вся секвенция в пнг это много. В жпг -вот такие баги с масками.
В общем то сам и создал себе проблему).

По битности можно еще потестить, ничего пока не могу сказать, с 48 работает)

на что люди время тратят... ну какие маски в субдискретизации 4:2:0

комментарий удален

а как потом в самом фотошопе 48битный png сохранять в jpg ? приходится выводить в 24бит из короны потом появляется сохранение в jpg в принципе хватает ,но хотелось бы знать

хватает и 24бит пнг с головой, просто все слои СMasking_ нужно сохранять в гамме 1,0 как бы, и как было уже в комментах сказано пнг имеет сжатие без потерь, в отличии от джипега галимого )

формат exr специально был сделан, что бы передавать рендера между cg софтом.
но нет, люди рендерят в jpg, png, avi потом пишут туторы как с этим жить ))

да , как раз про это , не могу уже в фотошопе сохранить 48бит png в jpg нет выбора такого , может в фотошопе дело не знаю

ну раз хватает 24бит тогда норм

Эм, но можно же в самом Фотошопе настроить маску (добавить контрастности или уменьшить отступ) пару кликов, и да, могут немного затираться грани, но это все равно решает 98% всех задач (сужу только по своему опыту).

Все эти обводки из за инструмента волшебной палочки или подобных при создании маски

Так забавно, пыжишься, делаешь цветокор 32 бита, отдаешь клиенту, а он постит это в инсту и угадайте что с этим всем происходит)) Или делаешь на про мониторе с широким цветовым диапазоном за кучу денег, только надо понимать что у заказчика нет такого монитора))) Товарищ однажды попросил даже отрендерить ему санузел в tiff...)) Короче если резюмировать, можно делать сразу в jpeg если это виз для дизайнера, который будет печатать на а3 для клиента или постить в соцсети. Если это профпечать большого формата на крутом принтере, то да, нужна норм картинка без сжатия. Остальное это лишняя трата усилий и денег, если еще и моники под это дело покупать соответствующие.