Может 50 min saples перебор?
Да и DE здесь ни к чему, камера в 70см от от цели (т.е. в упор) и так все мелочи видны как в микроскопе.
Двойной фильтр в лайткэше.
Судя по вкл. дефолт дисплейсу, сцена явно была не подготовлена специально для ЭТОГО конкурса (где дисплс - запрещен)...
Number of passes - 8 - Мне бы такую мощщю!
А мне студия очень понравилась на мой глаз приятно на рендеры смотреть!спасибо Mozart!!!да у меня тоже были долгие просчеты пока не менял материал,особенно тормазил с верей2сайдедмтл.так что все в наших руках,хотим рендер побыстрее,настраиваем материал).
По поводу "удивления" что одна несчастная ваза долго рендерится а "целый" интерьер нет.
Рендердвижок формирует пикселы,причём пикселы с отражениями и полупрозрачностью считаются по единичной сфере ,а не полусфере,как непрозрачные маты.То есть в два раза больше времени на просчёт пикселя.
Поставьте вазу в интерьер-там она займёт пусть 10 на 10=100 пикселов полупрозрачных.А когда она на весь экран? Пусть картинка 1000 на 1000 пик,а ваза занимает 700на 700.Выходит аж 490000 полупрозрачных пикселей.Сравните 100 и 490000.Вот и вся математика.
Это ещё не принимается во внимание кол-во сабдивов ,при их увеличении получается не линейная,а квадратичная зависимость увеличения времени на просчёт,лохи дремучие)))))) ШУТКА.
Кстати,у кого-то могло просто не хватить оперативки и пошёл свопинг.
maxorog
С теме же матами, но моими настройками, не уступающими в качестве, несоизмеримо быстрее.
Пол час это мои настройки, 9 часов студийные( я остановила рендер,9 это не предел)
Разницы в качестве нет. Ставила эту вазу в сцену, ни чего необычного, обычное время на рендер. Так что дело точно не в мате. И сабтивы у меня, в моих настройках поболее будут. С операвтивкой все в порядке, тянет ни чего не вылетает..
Mozart
ну конечно или 2 ядра, или 8 есть разница. Просто не вижу особого смысла, если качество хорошее и с теми и с другими, ждать так долго результат. Есть еще и работа, сцена огромная классика со множеством моделей и аксессуаров так долго не рендерится, и маты там тоже не примитивные.
Ладно, чего разбираться, работать надо.
Лерик,а я о чём собссно говорю?
В студийных настройках вторичка -брутфорс,никакой адаптивности,сколько фотонов ловит(верней в случае с Монте-карло испускает) камера столько и считается.Без аппроксимации.
Разумеется если ты поставила лайткеш то уменьшила кол-во ПРОСЧИТЫВАЕМЫХ сабдивов(тех же самых на матах) раз в 10.Остальные считались аппроксимационно,математически,йоптыть.
maxorog
Нет у меня времени для таких долгих просчетов...
Потом просто эти вазы в модели отправлю и все. Раз уж такие строгие требования, и нужно рендерить именно в этой студии.
неделя потрачена на ремонт компа, так что теперь не до конкурсных долгих рендеров, текучки море.
вазы красивые и качественные, и собственно конкурентоспособные, но увы!
ЗЫ: Чего ругаешься то?
Всем участникам респект!
Предлагаю в сязи с большим количеством конкурсных моделей может ввести в голосование такие номинации (соответственно 7 первых мест):
А вы подумайте как технически это будет выглядеть )
И без того голосование будет огромной портянкой на 160 номеров.
Да и не все тут могут определиться какая ваза в какую категорию пойдет.
Ну и первое место - оно и ценно именно тем, что оно одно.
В любом случае все участники молодцы, что нашли время и силы на участие
и создали поистине прекрасный сборник столь полезных в нашем деле моделей
в чем же интересно глюк с тормозами.
ну не знаю. Сейчас комп в порядок приведу, тогда разберусь, самой очень интересно.
ШУТКА.
сейчас скину 
