Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Из опыта:Не фанат corsair (не люблю их память и кулеры) но

Corsair RM650x - тихий (при работе в интерфейсе вентилятор не крутит до 260 Вт, не всасывает пыль :) ) и выдерживает кратковременные сбои питания в GPU рендериге (ок 0.1 сек) на карте 1060. 10 лет гарантии, японские конденсаторы. Напряжение сети от 100 до 240 вольт.

По результатам тестов tomshardware данный блок под полной нагрузкой держит сбои напряжения длительностью до 24 msec (один из лучших показателей для 650 ватников, у RM650i - 19 msec) при стандарте в 17.

Данный параметр называется Hold-Up Time. Его длительность определяется емкостью установленных электролитов в APFC конвертере. Они достаточно дорогие и на них часто экономят.

По информации блоки ОСZ также хорошо держат сбои.

Для меня два важнейших показателя БП - Hold-Up Time или способность держать сбои  (экономия 25000 рублей на UPS при не очень хорошем качестве питающей сети) и уровень шума. 

К сожалению, дешевое хорошим не бывает, и эти показатели одновременно хороши только у блоков уровня цен выше среднего, у которых по умолчанию все нормально и с другими параметрами.

Надеюсь моя инфо поможет в выборе БП.

M0ntana https://www.youtube.com/watch?v=4Tj0qwlVdTM 

waetiz

память две по 16 лучше любой недорогой

500 должно хватить

из недорогих без разгона Zalman CNPS10X Optima, DeepCool GAMMAXX 400

получше DeepCool Ice Blade Pro v2.0, если влезут DeepCool Lucifer K2

я бы брал Scythe Ashura SCASR-1000

sten

Спасибо за совет, Scythe Ashura SCASR-1000 подходит, еще смотрю на Noctua NH-U12P SE2, какая лучше будет под разгон? По оперативке согласен, но по бюджету, пока что на одну 16 и хватит=)

что бы оставался запас по апгрейду

а что будет работать быстрее 2 по 16 или 4 по 8?

В каком плане работать?

Что касается загрузки данных в ОЗУ. "Для памяти с эффективной частотой 1600 МГц (наименьшая частота, определённая стандартом) максимальная пропускная способность составит 1600 × 8 = 12 800 МБ/c"

Две плашки это 25600 МБ/с. Как часто Вам надо каждую секунду загружать в ОЗУ по 25,6 ГБ? Если покажется мало купите с частотой в 3200, увеличите пропускную способность еще в два раза. Итого выйдет 25,6 ГБ/с на плашку, а максимальный размер плашек nonECC 16 ГБ. В любом случае Вы упираетесь в скорость HDD, в максимальный объем плашек или шины. Поэтому что 2*16, что 4*8. Разницы никакой.

Что касается обмена данными между ОЗУ и Процессором. Шина работает в режиме QDR. Теоретически весь объем может передаться на процессор мгновенно. Ваш процессор сможет все данные обработать за 1с?

Исходя из всего, наиболее эффективная частота для DDR4 равна 2133 МГц. Для плашек объемом 16 ГБ. НО! "Нужно учитывать, что из-за временны́х ограничений по взаимодействию с микросхемами памяти реальная пропускная способность меньше на 5—10 % от рассчитанной выше." Поэтому прибавляем 10% и получаем частоту в 2400 МГц. Все что Выше не имеет смысла. Все что ниже 2400. Ну будет у Вас при запуске рендера данные загружаться не 1с, а 1,1 секунду. Разницу ощутите?

Реальные тесты скорости виза от частоты памяти (которые тут приводились не раз) сразу выбивают всё теоретизирование, как пыль из ковра.

Киньте ссылкой пожалуйста.

Пост . Вообще это нужно всё прикреплять. Всё равно одно и тоже постоянно спрашивают.

Да дело в том, что кэш ЦП небольшой, обнуление и наполнения его из памяти постоянно происходит. Так что ЦП очень часто на протяжении всего рендеринга общается с памятью.

Имхо, как пример обсчет того же бакета или конкретно пикселя в короне:

В памяти развернута сцена условно на 8Гб - это цифры массива геометрии, массивы отдельных карты аля фотонов, ирмапы и т.п., адреса текстур на HDD и прочее. Ну вот ЦП обсчитывает пиксель и подтягивает инфу из конкретных адресов в памяти постоянно в свой кэш для быстроты просчета, который там на i7-4770K равен 8Мб для смарткэша. Как закончил расчет сбрасывает, делает новый запрос в память.

Из таблицы выше возьмем два значения для частот 2400Мгц - 3517120 и 2933Мгц - 3614760, разница в скорости памяти 2933/2400 = 22%, в скорости виза 3614760/3517120 = 2.77%.

Условно:

100 единиц времени ЦП тратит на обсчет из кэша, 14 единиц времени на передачу данных из памяти при 2400Мгц. При памяти 2933Мгц соответственно на 22% меньше - там 11 единиц.

114 единиц / 111 единиц = 2.7%. Искомые 2.7% буста при переходе с 2400 на 2933 только конкретно для короны. Для монтажки там зависимость от частоты ещё сильнее.

Это я понимаю. Непонятно другое. Память данные получает и отдает. Допустим имеем планку 16 ГБ на частоте 2400 МГц. Пропускная способность 19,2 ГБ/с. Итого в вакууме у нас избыток 3 ГБ. Согласно погрешности в 10%. У нас аккурат 16 ГБ/с загружаются.

Теперь отдача. ОЗУ-Процессор "общаются" по FSB, с пропускной способностью 12,8 ГБ/с. Отдать может 19,2 ГБ/с, в наличии имеет 16 ГБ, а по факту передается максимум 12,8 ГБ/c. Если частота будет 3200, пропускная способность увеличивается до 25,6 ГБ/с. Только вот какой смысл если максимум в секунду ровно половина может передаться?

Итого у нас два узких места это максимальный объем памяти, который ограничивает максимальную рабочую частоту и шина процессора. Почему в тестах при увеличении частоты памяти (свыше 2400 МГц), увеличивается скорость рендера, мне пока непонятно.

Данные между ПАМЯТЬ - ПРОЦЕССОР передаются по FSB у которой фиксированная частота в 1600 МГц. Данные быстрее этой частоты физически не могут передаваться.

xpp_nd_ruphus, а вот кстати да, шина то HyperTransport. А я че та в Intel уперся. У нее судя по википедии скорость передачи данных до 51 ГБ/с. Теперь все логично, что для Рязани роляет частота памяти свыше 2400 МГц, вплоть до 3200 МГц. А все что Выше уже опять горлышком является шина HyperTransport.

Итого для Intel частота памяти 1600 МГц, но желательно что бы 2400 для мгновенной записи В память. При условии что планка памяти 16 ГБ. Если 8 ГБ, то хватит и 1600 МГц.

Для AMD частота памяти до 3200 МГц. Плюс 5-10% на потери. Итого для АМД до 3500 МГц.

DDR4 капец какая дорогая. DDR5 еще рано.

Она - это память? Память ничего не подготавливает. "Думать" может только процессор.

Я понимаю о чём говорит grdesigner. Есть некое узкое место FSB, которое по "его" цифрам/расчетам ограничивает скорость передачи данных от памяти к ЦП. И сколько не были бы бесконечно быстры ЦП и память, время всей системы равно времени немедленного элемента.

Не понял этот момент. И при чём тут объем памяти и избыток в 3гб?

ЦП условно просит порции объемом равным своему кэшу. Да он может запрашивать быстрее, чем ему пришлют из ОЗУ, т.е. если он просчитывает весь кэш быстрее, чем ему доставляется следующая партия из ОЗУ. Это навряд ли. Таким образом, имхо, снимается порог в непрерывном запросе от ЦП из ОЗУ данных. Если об этом была речь.

Где-то вроде читал про объяснение на Интелах, но точно не помню. А по Райзенам в этой статье . Читать всю, особенно после заголовка "Почему высокая частота DDR4 SDRAM действительно важна":

• "Мы уже давно привыкли к тому, что скорость работы памяти мало влияет на производительность системы в приложениях. Однако в случае с Ryzen компания AMD пытается уверить нас в обратном: будто бы частота и тайминги способны влиять на производительность весьма заметно. И тому есть как минимум два объяснения. Во-первых, в сравнении с контроллерами памяти процессоров Intel контроллер памяти Ryzen существенно медленнее."

• "при любой возможности скорость взаимодействия Ryzen с памятью действительно целесообразно постараться увеличить."

• "со скоростью работы памяти жёстко связана частота ключевого узла процессоров Ryzen – встроенного северного моста Data Fabric." ... "От неё прямо зависит скорость работы контроллера памяти".

• "И в итоге нет ничего удивительного в том, что частота работы памяти в системах на базе Ryzen гораздо сильнее, чем обычно, влияет на быстродействие процессора в целом."

Давайте ссылки на обзоры, если есть. Я помню когда-то что-то выкладывал по Интелу, но нужно искать.