Актуальные конфигурации компьютеров

Настал час обновить ветку, ведь многим важно услышать мнение опытных людей, многие могут подобрать себе хороший инструмент для работы... Наша цель - помощь в выборе комплектующих!

По выбору видеокарт создана отдельная ветка, где можно обсудить всё скрупулезно:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vidieokarta 

а также по ноутбукам:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/noutbuki_dlia_3d_maks 

Уровень производительности одного ядра процессора смотрим тут:

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_single_core-15 

однопоточная производительность в Максе - Тест v3:

https://3ddd.ru/forum/thread/show/test_protsessora_dlia_3d_max 

Производительность различных процессоров, разного их количества, а также в разгоне и без:

http://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/vray_benchmark_v0_3_nie_triebuiet_ustanovki_3ds_max 

http://3ddd.ru/forum/thread/show/grafiki_tiestirovaniia_stsieny_ldr_max_vray 

Количество фаз, качество системы питания для сокета АМ4 - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0 

Таблица по КУЛЕРАМ - https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D5E-KBeMISankLfvXRKlaiNXMugj6xd3cqtMMuFkHds/edit?usp=sharing 

Кофигурации системного блока для работы с 3D.

_____ AMD Ryzen _____

AMD Threadripper 7980x:

ryzen 9 9950х or 7950x or 7900x:

_____ Intel  _____

i9 13900k or 14700k or 13700k:

вода Arctic Liquid Freezer II - 420 or 360  or  ASUS ROG Ryujin 360

+ Thermalright LGA1700-BCF

_____ Ксеоны _____

Intel Xeon Platinum

Platinum 8270 QS  -2 шт (8260 ES-QS -2 шт )  ( 8176 ES  -2 шт ) ( 8160 ES  -2 шт)

__________________________________

Данные конфигурации являются ориентиром - как на цены так и на железки. Естественно, в каждом конфиге можно что-то заменить. Что на что заменить - подскажут в этой теме.

_______________

Обычно любая электронная деталь состоит из различных компонентов, конценсаторы, печатные платы, микропроцессоры и прочие деталюшки, и не всегда эти детялюшки от одного производителя, и сделаны на одном оборудовании. Потому что иногда, когда какой то компонент заканчивается, что бы не останавливать конвеер и ждать поставок, терпя при этом нехилые такие убытки, этот компонент можно заменить на аналогичный и не париться. Короче как правило всякие абракадабры, зашифрованные в названии, это другие комплектующие. В целом это никак не влияет ни на качество ни на производительность, кроме тех случаев когда производитель редиска, и впаивает более дешевые или менее качественные комплектующие в последующую продукцию. 

Единственное - что возможны проблемы с совместимостью двух одинаковых железяк разных маркировок, например как с памятью. Две плашки одного производителя на разных комплектующих могут не работать в паре. Но вероятность мала. С такой же вероятностью эти плашки не будут работать и с другими плашками от других производителей, что случается довольно редко. 

В обеих машинах стоят модульные термалтейки - отличные блоки.

Круто!!!)))

Я как раз заказал Corsair БП на 850

Остается надеяться что пронесет)) 

главное не брать "корсар для лохов", то-есть те блоки, которые делают для крутых чуваков, что бы они могли выпендриваться тем что у них "карсар". А начиная с RM серии у них все норм. 

все дело в начинке, производитель начинки для CX и для RM совсем разный, и по сути это два разных блока от двух разных производителей, просто под одним шильдиком. 

Ну и отлично!!!

http://www.amazon.com/Corsair-RM850-Modular-Supply-Certified/dp/B00EB7UIXM/ref=sr_1_1?s=pc& ;ie=UTF8&qid=1463146085&sr=1-1&keywords=Corsair+RM+Series%2C+RM850%2C+850 

Привет!

Недавно обновляла железо до такого

процессор i7-5820k OEM

память на 48гиг

и мать MSI x99f sli plus

но мать оказалась бракованая и предполагаю заменить ее на ASUS x99a/3.1

нормальная замена? асус пишет, что память только 64гиа осознает, а мси отова была по описанию схавать все 128.

и тут еще в параллельной ветке задала обсуждение по видеокарте, может тоже тут подскажите

на мою конфигурацию что оптимальнее?

https://market.yandex.ru/product/13005986/spec?hid=91031& ;track=char

или

https://market.yandex.ru/product/13192435/spec?hid=91031& ;track=char"https://market.yandex.ru/product/13192435/spec?hid=91031& ;track=char

или проще

https://market.yandex.ru/product/11131729?clid=502& ;hid=91031&nid=55314

или может вообще поставить 2 видюхи gtx960, по цене одни пироги получаются, а кое-где пишут, что значительно выигрывает по скорости отклика

подскажите пожалуйста)

Радеоны однозначно брать не стоит, две gtx960 тоже не стоит, я бы остановился на 970й. Это если здесь и сейчас надо. Или же, вообще, взял минимально работоспособную бу видеокарточку, и подождал бы чего то из 1000й серии пару-тройку месяцев.

Обоснуй 

Две видяхи не работают, только если рендерить на них есть в этом какой то смысл. Одна 390 для макса с головой. И она будет скорей всего быстрее 970(во вьюпорте). 

Асус с новой прошивкой биоса способен схавать и 128. но можт придеться потанцевать с бубном. но 64 уже с головой хватит и так на пару лет. а там уже и материнку менять. асус рог экстрим на х99 накрылся недавно у знакомого =) так что они все ломаются, в любой ценовой категории. 

и мне абаснуй =) 

а я вот стала читать всяки статьи по железкам, так есть мнение, что интел+радеон - вполне себе хорошая сцепка. И вот kingstones тоже так считает...

и за те же деньги в радеоне 8мб вместо 4х, как у гтх. тут же где-то читала, что для вьюпортов это важный показатель.

вот так дилемма... 

у радеона разрядность 512, у гтх 256

гтх9700

https://market.yandex.ru/product/13475091/spec?hid=91031& ;track=char

радеон к9 390

https://market.yandex.ru/product/13192435/spec?hid=91031& ;track=char"https://market.yandex.ru/product/13005986/spec?hid=91031& ;track=char%D0%B8%D0%BB%D0%Bhttps://market.yandex.ru/product/13192435/spec?hid=91031& ;track=char

цена почти одинаковая (радеон дешевле на 20уе)

частота у радеона 6000, у гтх 7100

по всем показателям жифорс проигрывает кроме частоты

А посмотрите на FURY X, у вас вообще когнитивный диссонанс случиться с разрядностью шины и частотой памяти =)

Ни на что это не влияет. Не смотрите на память+шину. В реальности это до одного места. 

как это работает:

если вы разгоните 970ю по ядру. То память не будет успевать за ядром. И прироста вы не получите. Если вы разгоните карту по памяти - то ядро не будет использовать весь потенциал памяти. Из за этого память будет простаивать. Если вы разгоните по ядру и по памяти - то возможно шлюза между ними не хватит для полного использования их скоростей. И тогда уже будет печально что шина такая маленькая. Но, что бы использовать шину на полную - нужно что бы через нее проходило много данных. А если у вас память забита на треть то этим данным просто негде взяться. 

Короче в реалиях обычной работы, ту шину что поставил производитель - ее достаточно для вашей карты на все 150%. Это "типо умные" ребята пишут о всяких там шинах и т.д. и что лучше та карта где шина больше и т.д. По факту они просто теоретики, которые к тому же не понимают как это работает. Да, чем шире шина, тем лучше, если вы разогнали карту под водяным охлаждением и по памяти и по ядру. А если вы купили, и с коробки поставили - абсолютно пофиг. 

в 390 шина больше, потому что если работать со всеми 8 гиг памяти, то маленькой шины просто не хватит для стабильной работы. А для 4 гига и шину можно сделать в 2 раза меньше. 

еще раз. не сравнивайте эти карты тупо по показателям. а если сравниваете, то посмотрите шейд блоки, текстур блоки, и прочие параметры. вы их видели? или вы сравниваете по тому что написано в магазине ? 

как вам такие параметры 

угу, именно так))) 

пойду читать, что такое шейд блоки и текстур блоки...

но все-таки память больше - это же лучше?...

лучше. 

более того, то что написано в памяти, и в ее частоте - то чистейшая неправда и маркетинговый ход. В картах используется память типа ддр3, при таких частотах она взлетит =) нормальная частота одного модуля памяти где то 1000-2000 мгц, но из за того что там много этих самых модулей.( http://itc.ua/wp-content/uploads/2014/10/ASUS_STRIX_GTX_970_5.jpg  на фотке эти черные прямоугольнички вокруг кристалла. ) эта самые модули могут работать одновременно и параллельно, таким образом ваши данные записываются кусками в каждый из этих модулей. и потом считываются. и того скорость памяти получается скорость модуля умноженная на число параллельных потоков, так ведь? 

Так, да не так. Если у вас на один модуль записано два последовательных куска данных, нужных вам здесь и сейчас, то карта будет считывать их с одного модуля со скоростью этого модуля(около 1500 мгц), а остальные будут стоять без дела со всеми своими гигабайтами. производители из года в год улучшают систему считывания данных, разбивая их на малейшие биты и распихивая по разным блокам, делая систему умного предсказания следующего такта, и куча "прочих навороченных фишек ™ ", но это не гарантирует вам отсутствие "просадок фпс", которые очень даже бывают до сих пор. Но чем больше у вас памяти, тем больше блоков, и тем меньше вероятность случиться такому вот конфузу. потому что скорей всего следующий байт данных будет уже с другого блока. Ну это так, в теории, на практике там вообще ахтунг твориться, и только производитель знает как это работает. Короче больше памяти - лучше. 

у меня вообще 270x, работает в максе отлично. больше мне и не надо. дождусь чего то поинтересней от амд, куплю что бы играть в игры. а для работы вполне. купил был 980, но пришлось ее продавать, оказалось 980 в максе не работает, увы и ах. (особенность карточки).