Альбедо

У него есть один недостаток - введение цвета только во флоате. Это сильно неудобно.

да ладно, легко перевести. ну и вроде не часто надо это, проще пипеткой максовой зацепить с шопа или откуда там надо.

Ок. 217^(1/2.2) = 217^0.45(45) = примерно 11.

Я чего-то не понимаю? О_о

ага, когда в сцене матов больше десяти, под каждый у меня несколько вариантов цвета, я буду сидеть конвертить каждый раз туда-сюда. ну и собсно мне незачем, у меня нет необходимости переноса сцен на другой неизвестный комп, это у Revered было.

Ты же сам выше писал, что мол это 2 операции умножения на коэфициенты, и я тебе ответил что это не так. А попутно написал, что является гамма-коррекцией.

У тебя в формуле и описании - обе операции - умножение, но одна из них на самом деле - степень.

Так и получается, если ты имеешь линейный цвет 0.86, затем ты его корректишь подгоняя под что-то, например коэффициентом 0.8, и уже после всего этого для просмотра на экраны ты применяешь коррекцию и возводишь в степень 1/2.2.

(0.86 * 0.8) ^ 0.4545 = 0.688 ^ 0.4545 = 0.8436 - для просмотра яркость получается чуть светлее.

Ну и далее по твоему описанию:

0.86 ^ 0.4545 * 0.8 = 0.934 * 0.8 = 0.747 - что является какой-то бессмысленной операцией с каким то левым значением.

Вот я об этом выше и писал, как-то так.

Линейные цвета очень удобно смотреть в нюке или в натроне, т.к. они работают с линейными цветами и во вьюпортах показывают все с сргб коррекцией, так что вы всегда имеете дело с нормальными флоатными значениями, а не всякой лажей типа 0-255.Я никаким колор корректами вообще не пользусь для этих целей. Макс сам нормально все битмапы корректит и цвета показывает с учетом коррекции. На тот единственный случай когда надо прям вот по значениям из фотошопа получить цвет, есть маленький скриптик который конвертит цвет под нужную гамму, но бывает надо не часто. Т.к. есть глаза и пипетка, а самые важные цвета которые прям вот точно по гайдлайнам нужны, они в посте по масочке корректятся прямо 1 в 1 в нюке до десятитысячных :)

0,688^0.4545 = не 0.777, а 0,8436

Это не по моему описанию.

По моему описанию умножается на c(gamma2.2), где c(gamma2.2) - массив коэффициентов для значений 0-255 по RGB.

В нюках не работаю, они мне не нужны.

Каждый сам настраивает свой "pipeline" под свои цели.

Что лично мне неудобно по причинам, которые я писал выше irishman'у.

Все я тебя понял, я почему-то изначально неверно как-то твое сообщение исталковал, отсюда и мисандерстендинг.

А 0,777 получилось вообще хз как, видимо потому что 4:22 на часах было уже.

И  тем не менее, ты прав, там есть степень.

Надо сначала гамить, потом ужимать в диапазон естественных цветов.

Ну только я дургое имел ввиду.:) 

Но да, изначально надо все линеаризовать, а уже потом к линейным значениям применять всю последующую математику и отправлять в рендер.

Тебе гиморнее так как ты со вякими ралами работаешь и т.п. и надо их значения как-то приводить к нормальным, по сути да можно отделаться простым фитом значений в диапазон 0,03-0,8

Я думал, всё, наконец-то с выходом Короны не будет больше разговоров про гамму. И снова здравстуйте... )))

Оно вам надо этот зелёный квадратик лишний раз мутузить?

Ну я хз, посмотрим чо получится, на следующей комнате буду всё ужимать в 0,05-0,8 и сравню что там с шумом/реалистичностью станет.

Да тут вопрос собственно не про гамму, а про то как Индизу перевести его РАЛы условно скажем к физкорректной модели.

До линеаризации или после, надо после. :)

Нормальная практика на архвизных форумах)))

Лично я этим занимаюсь только потому:

а) что хз, а вдруг что-то лучше станет, а я не в курсе. а тут попробовал, сделал выводы, и не паришься потом "а может так было бы лучше?". на гамму 2.2 на 3дцентре таким же образом набрёл лет восемь назад, и рендеры стали в разы лучше, плюс узнал много нового.

б) порой бывает просто скучно одно и то же делать, когда сцену собираешь))) т.е. чисто ради развлечения, чтобы мозги не застаивались.

Заказчик заказчику рознь, от сферы сиджи сольно зависит.

В рекламе агентские могут быть очень въедливыми, реально будут пипеткой сверять цвета с гайдланами. Потому как заказчик в лице бренд менеджеров всех на кол посадять за просёр:)

In-design, у тебя в рендерах поднимется точка черного, пропадут провалы, станет ниже контраст, картинка станет ровнее, будет меньше проблем со светом, шейдеры будут вести себя корректно в любых условиях (очень просто тетстить имея несколько нормализованных хдрок).Ну и картинка далее будет в целом пригоднее для последующего цветокора.

Да, по галерее у многих коронщиков заметно, что начали преобладать пастельные тона и рассеяное освещение)