Блендер

Тогда еще вопрос, если я в один объект вставляю другой не объединяя их, ставлю на оба шейдер стекла, нужно ли выворачивать нормали на втором, чтоб было красиво? )) И вообще нужно ли их при этом объединять?

Вродеб как в eevee завезут GI (для 2.93+)

тыц

Была такая мысля, а в блендере есть приемчики быстро свести положение-масштаб-вращение двух одинаковых объектов, если все трансформации уже применены к данным 

SSGI и Parrallax Occlusion Mapping две крутые фитчи 2020 года.Must be на официальном уровне IMHO

а ближе к фото? 

ни одна, обе просто хорошие визуализации, только далёкий от 3д человек может подумать что это фото. Для фотореалистичности нужно сильно больше проработки материалов и света, тот же халат, люстра, засвет от солнца, вообще сам свет.

"Всем привет! Нужна помощь критикой - сравнить два макета в разных рендерах - плюсы и минусы... нужно понять по фотореализму - большая ли между ними разница... Выскажете пожалуйста своё мнение!"

Если просто сранивать то однозначно второй лучше. Но обе далеки от релизма, если вопрос в реализме. Свет это 80% реализма, над ним стоит работать, а рендер второй лучше.

1-ая очень контрастная, пережженная, зашарпенная до зубьев.

2-ая чуть недоконтращенная, непережженая, мягкий фильтр, привлекательный темный мрамор.

Спасибо всем, кто оценил!!! верхний виз делал визуализатор в короне, нижний я недоучка - в cycles ))

сначала он сделал, а я повторил как смог

luxcore не пробовали? Вроде он вполне легко осваивается.

нет не знаю пока что за зверь такой ) надо посмотреть... главное чтобы фотореалистичен для архивиза был