Добрый день, занимаюсь рендерингом в v-ray и текущий пк не тянет мои задачи (рендер занимает по 3 часа)
сейчас стою перед выбором
- взять рабочую станцию с 2-мя процессорами xeon (которые в сумме дадут 24 ядра, 48 потоков), nvidia 2080, dd3 32/64 гб (к сожалению ddr5 не возможно тут установить)
Вы же в курсе, что в тех названиях процов, которые вы написали, есть огромное количество вариантов, отличающихся друг от друга в несколько раз? Имею ввиду внутри одного названия, например "core i9"
Вы же в курсе, что в тех названиях процов, которые вы написали, есть огромное количество вариантов, отличающихся друг от друга в несколько раз? Имею ввиду внутри одного названия, например "core i9"
Согласен, присматривался к amd ryzen 9 7950x или core i9 13900k
те как я понимаю проблема рабочей станции будет в том что там частота и процессора и оперативки значительно меньше, но из плюсов большее кол-во потоков и ядер.
Вот не могу разобраться что из этого важнее в v-ray.
Меня привлекает рабочая станция тем что ее можно приобрести дешевле чем собирать весь пк по новой, но не хочется облажатся и на выходе получить +- те же 3 часа рендера
Сейчас мои характеристики - intel core-i7-3770 3400mhz, 16GB ddr3 , nvidia GT 730 . Понятно что он уже устарел, но если и обновлятся то хочется с запасом на несколько лет
Цитата madYuppie:
вам для того чтобы параллельно работать или чисто под рендер?
Возможно не совсем до конца понял вопроса, но паралельно с рендером хотелось бы работать
- взять рабочую станцию с 2-мя процессорами xeon (которые в сумме дадут 24 ядра, 48 потоков), nvidia 2080, dd3 32/64 г
Это будут какие-нибудь е5 2690v3, которые оба вместе даже в прыжке и с пинка проиграют в любых сценариях одному райзену 9 5950х на старом сокете AM4, который можно затолкать в mATX корпус на воздушное охлаждение и при желании поместить в рюкзак.
Причем и то и другое с одинаковым успехом называется "рабочая станция".
Для тех, кто не имел богатого опыта в железе, а только лишь работает не понимая логику, что и почему тормозит или почему сгорает.. Берите НОВОЕ железо это главный фактор от меня. Ибо на тех же Huananzhi - нужно обдувать маверсы на цепях питания, покупать здоровенный корпус и все от сюда вытекающее.. Собирать сервак без дрели и сверла на 2мм. не получиться кошерно.. А если мы говорим о новом односокетном ATX - там проще немного.
У меня 3 сервака. / dual e5-2698v4 ES /
dual e5-2650v2 /
dual e5-2699v3/
Отмечу, что в коронабенчмарке на мамке Супермикро x10dai-0 dual e5-2698v4 ES - проигрывает 3 секунды из 12 минут тому же r9_5950x. НО, я собирал его в 2017г. Нюанс.. тогда с ноги выносил многих конкурентов.
dual e5-2650v2 (2011лга, ддр3 1600) - покупал у товарища(за 30ку мать+процы+куллера+рам), сейчас просто как вполне себе рабочая сборочка не для рендера, а так.. резервный сервак.. не фонтан...
dual e5-2699v3 на мамке хуананчи ф8 на 12-15% быстрее x10dai-0 dual e5-2698v4 ES. Из минусов ХУананчи - бывают пробои цепей питания(было у одного майнера), нужно дуть маверсы. Из плюсов жестких плюсов хуананчи 1-цена - контрабанда из Шенжен. 2. поддержка M2 NVME. Я воткнул 1Тб в сервачную мать и это счастье. Минусы Хуананчи: Их рано выкидывают на авито. Они имеют БУ чипсет.. а так тексталит новый.
Резюмирую: Сервачная мощща это всегда дорого и имеет смысл покупать сервак, если он реально обошел по производительности многие десктопы. Но и стоить это удовольствие будет сильно дороже.. Вы ни когда не соберете себе сервак, где в бусте будет ядро 4.5Ггц. Это как и минус, так и плюс. Если вы работаете в Корона или Вирей - вы будете много рендерить, а много рендерить - это больше к Ксеонам, т.к они расчитаны на нагрузку 24/7. Десктопы (ПК/PC) не расчитаны на работу в пиковой нагрузке 24/7. Хотя и те и эти проработают годами.. Так что если вы не фанат непосредственно Хеон - Берите топовые процы для PC. А лучше посмотрите видео тех или иных ремонтных мастерских , куда попадают экземпляры сгоревших ряженок.
Добрый день, занимаюсь рендерингом в v-ray и текущий пк не тянет мои задачи (рендер занимает по 3 часа)
сейчас стою перед выбором
- взять рабочую станцию с 2-мя процессорами xeon (которые в сумме дадут 24 ядра, 48 потоков), nvidia 2080, dd3 32/64 гб (к сожалению ddr5 не возможно тут установить)
подскажите, насколько сильно будет отличатся производительность у этих 2х сборок?
Мое понимание идеального рабочего места:
- Рабочая станция. Главный критерий - тактовая частота от 4 ГГц. Все остальное (ОЗУ, видеокарта и т.д.) уже по желанию и согласно проектам.
- Рендер нода/ы. Мощность согласно потребностям. Для себя вывел формулу, чтобы за ночь получалось выдать результат. У каждого объемы свои. Кто то одну комнату рендерит, кто то всю квартиру, кто то рестораны. Главное за ночь (8-12 часов) отрендерить все ракурсы. Поэтому нода может быть одна, а может быть десяток.
Еще в качестве подстраховки желательно иметь резервный компьютер. Его можно собрать после апгрейда рабочей станции. На всякий случай, вдруг по какой то причине произошел сбой, ты быстренько пересел на мощное железо. Потому что если в ноды ставить ксеоны или тредрипперы с низкой базовой частотой и видеокартой затычкой, то особо с комфортом не поработаешь.
Ксеоны и тредрипперы, лично мне не нравятся. Из преимуществ компактность и при использовании лицензионного ПО дешевле. Но зато капец как сложно продать. Поэтому мой выбор топовые мейнстрим процессоры. Если менять через поколение, то они как пирожки улетают. Неоспоримый аргумент в виде большого объема оперативной памяти, но у меня пока нет проектов где не смог бы влезть в 128 ГБ ОЗУ, а в ближайшей перспективе можно легко увеличить до 192 ГБ. Пока этого за глаза.
У меня пока три АМД 5950х. Один из них рабочая станция, два других в качестве нод. В будущем планирую брать АМД 8950х или Интел 15900К в качестве рабочей станции. И потихоньку потом апгрейдить ноды. Ноды будут точно на АМД.
Если не сложно, объясните почему? Хочется понять, что бы в дальнейшем более осознанно подходить к железу)
Ксеоны подтупливают при работе, у них частота не такая высокая, какая нужна для комфорта. При использовании только под рендер это не очень критично. При моделинге, настройке света, навигации - подбешивает чуток
Мне бы Ваше спокойствие, у меня жопа горит так, что если коленками в стол не упрешься, то в космос улететь можно.
Отгорело у меня все в 1998 году. Был заказ от администрации города, делал концепцию городской Доски Почета. Рисовал в CorelDraw 6 + Photoshop 5-6 (одна отмена)) на компе с Pentium-233 (не MMX), ОЗУ 16Мб и винтом на 2Гб, под Win95. Было много сканов, шрифтов, векторных заливок и эффектов, многостраничный мастер-файл на 73Мб. Вот там тупило, и непредсказуемо все могло рухнуть. На печать лист обрабатывался по 30 минут, если не вылетал. Возможности проапгрейдиться не было никакой. Я познал дзен. Это потом пригождалось несколько раз :))
Мне бы Ваше спокойствие, у меня жопа горит так, что если коленками в стол не упрешься, то в космос улететь можно.
Отгорело у меня все в 1998 году. Был заказ от администрации города, делал концепцию городской Доски Почета. Рисовал в CorelDraw 6 + Photoshop 5-6 (одна отмена)) на компе с Pentium-233 (не MMX), ОЗУ 16Мб и винтом на 2Гб, под Win95. Было много сканов, шрифтов, векторных заливок и эффектов, многостраничный мастер-файл на 73Мб. Вот там тупило, и непредсказуемо все могло рухнуть. На печать лист обрабатывался по 30 минут, если не вылетал. Возможности проапгрейдиться не было никакой. Я познал дзен. Это потом пригождалось несколько раз :))
Похожая ситуация, я случайным образом попал на замену своему коллеге, графическому дизайнеру, который слег с менингитом, и не особо понимая в препресс фигачил баннеры 1к1 в фотожопе, ну не объяснил мне никто, профану, что можно в масштабе делать, а мозг от объема опух и функции плохо выполнял :) Воял все это я на ноутбуке Acer с Core2Duo, в 2010 году, у которого потом от перегрева матрица отклеилась. Так там макет открывался 2 часа 10 минут) и движения мышкой при обтравливании лагали))) Вот там плознал дзен
