Я Вас умаляю! ) Его псевдотеория развалилась еще при его жизни. Какое развитие, о чем Вы?
Эт Вы зря)Его мысли по теме индустриализации, автоматизации, удешевления труда, изменении климата (хотя он говорил не прямо об этом, а косвенно, о загрязнении почвы, например) о грядущей централизации и урбанизации населения, избыток товаров и услуг... да куда не копни - он актуален и в 21ом веке. И мне кажется, что чем дальше - тем актуальнее, всплывают все предрекаемые им проблемы человечества ))
Маркс устарел, догматичен и вообще лютый русофоб =)
Маркс снова в тренде, его теория развивается на наших глазах и он, разумеется, не русофоб. Не пугайте здешних детей тем, в чем сами ни в зуб ногой))
Сейчас начало цифрового неофеодализма на горизонте, какой нах Маркс? И да, женщины, интересующиеся Марксом выглядят крайне подозрительно
Она экономист. Экономист не читавший "Капитал" Маркса - вот действительно подозрительная личность И вообще, женщины - прекрасные экономисты и финансисты, и не только именитые Эльвира Набиуллина, Кристин Лагард или Кристалина Георгиева, а так же армия женщин-бухгалтеров мира, но и многие женщины на должностях, соприкасающихся с экономикой. Те же женщины- президенты)А скоро, с деградацией современных мужиков и эмансипацией женщин во всех сферах - слово мужчина будет звучать оскорбительно
Не умаляйте, а учите политэкономию. Мы прямо сейчас живем в будущем, которое Маркс предсказал 150 лет назад))
Это Вам нужно ее учить, мой юный оппонент )
Во-первых, трудовая теория стоимости постулированная Марском, и являющаяся одним из краеугольных камней марксизма утверждает, что в стоимости выражена величина рабочего времени, потраченного на производство данного товара. Однако данный тезис легко опровергается любым покупателем, в т.ч. и Вами, поскольку Вас не колышит сколько времени потрачено на производство продукции. Вы ведь не купите килограмм картошки дороже потому, что ее производитель провел на поле больше времени? Цена товара на свободном рынке определяется исключительно балансом спроса и предложения, это сейчас знает любой пятиклассник. Производитель конечно может попробовать определить цену как стоимость потраченного на ее производства времени, однако не факт, что по этой цене товар удастся продать.
Во-вторых, как следствие из "во-первых", прибавочная стоимость, которая является еще одним из краеугольных камней марксизма, в природе не встречается, и высосана Марксом из пальца.
Ну и в-третьих, псевдотеория Маркса предсказывала пролетарские революции на развитом капиталистическом Западе, а никак не в России. Мало того, что в России она случилась раньше, так на западе они не случились вовсе. Т.е. его псевдотеория не могла предсказать даже ближнюю перспективу, какие там 150 лет?
Кстати, сам Маркс говорил: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Улавливаете мысль? Он прямым текстом говорит, что его задача создать не научный труд, а идеологический, манипулятивный. Сконструировать идеологию трудящихся, чтобы поднять на борьбу под красными знаменами. Эта вполне конкретная работа по созданию идеологии курировалась и финансировалась небезызвестным Ф.Энгельсом.
И если бы Вы, коллега, последовали совету, который пытаетесь дать мне, а именно хоть немножечко изучить экономику, и потрудиллись бы прочитать Капитал, Вы бы нашли еще кучу других более мелких косяков в этой якобы экономической работе, которые мне просто лень разбирать.