Houdini

GreatWhiteShark, да, похоже на то  — уроки на инди, халтурка/фриланс — тоже (прикол )

но я бы не идеализировал, — всегда есть "технические потолки ", иначе не было бы стольких итераций версий программы и улучшалок в каждой )

Инди лицензия на Маю стоит ~$150/год.

О, 18.5 тут порадовала просто не сказать как! Божественный (правда глючный пока) KineFX. Фуллбади ИК. Ретаргет анимации со скелета на скелет. По сути, полноценная альтернатива ХИКу из Майи или МошнБилдера. Комбинирование анимационных клипов - почти как в Стори Мошн Билдера или Тайм Эдиторе Майи - только без какого-то визуального секвенсера, конечно, что не так удобно. Но при этом мы имеем все эти анимации как ноды и можем обрабатывать их используя все прелести процедурности Гудини.

В целом конкретно в 18.5 в направлении персонажки прям гигантский скачок. 

Круто! Ваша работа? Гудини Энжин + Ниагара?

Полностью полноценная версия, ничего не вырезано, не заблокировано. Ограничения доход до $50000 в год, проекты не дороже $100000. Для рядового визера, моделлера в самый раз.

На офсайте все расписано подробно

https://makeanything.autodesk.com/me-indie-faq-russia 

GreatWhiteShark, не, это вертексная анимация шейдером в анриле геометрии гуди + обычные партиклы (давно дело было) просто по фану урок повторил и оттянулся на тестовом проекте в анриле с мех. оборудованием из ревита ) 

* макс тоже в такое умеет - запекать анимацию для анрила в специфические карты текстур

Ёжкин пёс, Гудини инди можно купить в Стиме по региональной почти цене! Спасибо заинфу! 26 тыс это ну никак не 400 баксов, которые надо на оф сайте, плюс конвертация с рублёвой карты, которая всегда не в пользу человека, и в итоге обошлось бы тыщи в 32.

Наши реселлеры вообще хрень полная, там ещё и НДС накручивают и всё на свете и оказывается тыщ 28 на один год, дороже чем в Стиме на два. 

В любом софте есть потолок. 

Иногда он упирается в железо (порой 256 гигов оперативки не хватает что бы отсчитать нафаршированный 10 секундный шотик), иногда софт тупо крашится на определенных задачах и ничего не сделаешь.

А заказчик направляет это в полицию. Раньше, говорит, угрозы присылали словами, вырезанными из газет, а теперь вот видео шлют как дом мой взрывают. 

В том то и дело, что не только железа.

Один софт что бы отрендерить миллиард полигонов + 100 млн VDB вокселей может использовать 50 Гб ОЗУ, второй - 500 Гб.

В том же Гудини много однопоточных решений - и это проблема архитектуры софта а не Интела, который не делает ядра на 25 Ггц.

В целом, смешно писать что нет потолка в софте. Потолок есть в почти любой задаче. Я вот в довольно простой симуляции ткани недавно воткнулся в потолок. В симуляции вольлюметриков в потолок втыкаюсь почти в каждом проекте.

simon310,  вылеты той же версии кармы обусловлены косяком софта, который в данный момент работает некорректно — достаточно посмотреть ветку с фиксами , чтобы заценить масштаб "потолков".

можно ещё о строптивом характере маечки, предпочитающей крэшиться в самый "удачный" момент )

в ревите, например, невозможно создать динамически-изменяемый параметр количества некоторых элементов на уровне чертежа, чтобы повторить несколько итераций синусоиды в интервале от 1 до 10 по иксу (практическое применение — например, одно ребро жесткости на объекте,  или десять)

ну и анрил тоже вспомнился — в данный момент я скомпилировал альтернативную сборку движка под каустику и ожидаю аппрув от нвидии на ветку гитхаба с плагином rtxgi (если есть у кого доступ — скиньте, плиз, файлик в личку, они там решили её выборочно открывать только по блату для корпоративных адресов), который позволяет существенно прокачать освещение с рейтрейсингом и без нынешних тормозов брутфорса, когда даже 8 его семплов не убирают "мерцающих зайцев" со стен от недостатка лучей. с rtxgi и каустика, и глобалка, и вьюпотрт вертится как чумачечий, что позволяет конкретно расширить потанцевал  

Не стоит воспринимать высказывания о "потолках" в лоб, прямолинейно. Само собой, что потолок есть и никуда не денется. Вьюпорт можно положить с любой видюхой и процем. Оперативку любого размера можно забить той же ФЛИП-симуляцией. И т.п.

И тут встаёт вопрос - а плохо ли это? Не факт что плохо, иначе чего бы стоили обретаемые годами опыт и знания если можно пихать в сцену миллиард независимых объектов и всё будет резво крутиться, если можно делать размер вокселя 1 нанометр и выкручивать сабстепы на максимум, и всё быстренько просчитается?

На то и нужны люди со знаниями чтобы в имеющихся рамках выдать достойный результат.

А так, всё познаётся в сравнении, то же самое с "потолками" Гудини. Ни одна другая программа не даёт столько низкоуровневого контроля в рамках уже готовых инструментов, поэтому по сравнению с любым другим пакетом у Гудини потолков и правда можно сказать что нет. 

Хайполи, отличные сапоги, надо брать )

майка умеет открывать сцены макса (и наоборот) через бридж, надо лишь подобрать верные версии обеих прог, и она гораздо универсальнее, чем гудини, если с ней работает норм программер. единственный её "недостаток" — организация нод истории, тут гудини, конечно, джонни мнемоник ещё тот, но если уметь с ней правильно обращаться, если нравится "ходить по краю" в каждой серьёзной сцене, если штырит экстрим и адреналин — это к ней )

simon310, редшифт неплох, я правда пока на 2.6.42 застрял, надо будет свежую демку попробовать, но ему есть отличная альтернатива при хорошем проце - рендерман очень крут в гудини

* щас покажу, пару минут.. (ютуб что-то тупит, сорян) вот, скорость на довольно сложном мате не уступает шифту и проц сильно не напрягает (арнольд обычно кочегарит его сильнее)

Посоветуйте пожалуйста конфигурацию компа под гудини. 

На русском чтоли надо? 

Фекалити, всё просто, тутор расчитан на другой уровень знания проги. Но ведь поиск нужной конкретной инфы в разы полезнее - "pivot hodini", "direct modeling houdini", "poly modeling houdini".

п.с. сам пробовал использовать гудини для моделинга(ну типа чтоб из пакета лишний раз не выходить) - не советую.