Как сделать отверстия по кругам с одинаковым расстоянием в Блендер?

А можно просто геоноды крупным планом глянуть?

Как это нет? Object Offset. Ставите empty в центр кругового массива, вращаете Empty.

Думается им хотелось бы "одной" кнопкой, а тут колхозить что-то нужно.

PS/ Можно собрать не геонодах один раз, добавить в библиотеку и потом использовать одной кнопкой.

Да там руками 5 минут натыкать. В блендере что-ли нету булеана или слайсер-материала? Сколько раз надо будет использовать процедурно? Три, пять? Ну полчаса на всё, дольше тему читать.

там булин в конце - это вычитание из исходного объекта

такая же логика прекрасно выстраивается в максе с помощью нового Аррэя и Булиана. Не понимаю зачем люди Блендером себе жизнь усложняют. А если навык есть с MCG то и топология будет нормальная без всяких Булианов. 

Зря вот это ты сказал . Сейчас блондерсты  придут  заминюсят . По мама не балуй 

Если есть навык геонод, то и там тоже это можно сделать с какой угодно топологией.
Я показал простейший вариант, решающий задачу топикстартера, что бы человек ищущий ответ на свой вопрос и имея минимальные навыки геонод смог понять принцип, я даже специально сделал максимально линейно и плоско.

Вопрос то ведь был именно по блендеру, уже несколько вариантов накидали как это в блендере сделать, и кстати еще и не все) почему мы опять пивотами меряемся.
Я если что максом как пользовался так и продолжаю пользоваться, с 2007 года, даже за обновлениями слежу.
"Не понимаю зачем люди Блендером себе жизнь усложняют", мне мои задачи по моделированию и развертке и запеканию делать удобнее в блендере, так что отвечаю на вопрос: лично мне удобнее и проще и быстрее в блендере текущую работу выполнять, я сравнивал.

Спасибо, понял.

Ну да я в самом начале показал, пять минут, без булеана, с внятной топологией.

Не понимаю зачем люди максом себе жизнь усложняют, если всё то же есть в блендер?

 И вся эта процедурнобулеанная геморройная логика с кривой топологией, была начата с подачи максистов в теме по блендер. В блендер да, это тоже есть, и выглядит более изящно, если судить по приведённым примерам, но нафиг не нужно. Kaiwas,  показал похожий вариант за секунды, я показал вариант точь в точь как на рефе, пять минут полимоделинга. Не один процедурный вариант из показанных, не дал результата как на рефе, хотя да, это возможно и там и там.

тоже можно сказать - не понимаю зачем блендером пользуются, если это делается элементарно в каде, булин там создавался изначально, тем более все производственные модели делают только в сапре. есть кстати бесплатный freecad.

по поводу усложнений это вы конечно мощно загнули, учитывая, что блендер такой же дед пердун как и макс в разницу 1год, и что для макса есть корона - самый простой рендер движок на рынке. так к слову полигональное моделирование удобно вообще в silo, но чего то вы не сидите на нем.

здесь наверное нужно понять , что блендер , это как новая религия .  секир башка если кто на нее покушится.  очень отчаянные ребята.      Я тоже иногда блендэром пользуюсь , но так, больше для тряпок ,   кисточка там хорошая            

На кол еретиков неверных!
Карандаш в зубы и кульман в жо...

почему каждый вопрос о блендере или максе заканчивается вот этим вот всем.
каждый дрочит (свой 3д-софт по ярлыку) как он хочет
эти обсуждения реально пора приравнять к религиозным спорам и запретить на форуме

Как это запретить? . Мне только что один еретик минус поставил . Обиженные чем то что ли 

ну вот его и запретить. а-то вроди тихо-тихо, потом как прорвет - не заткнуть.
но, отдать должное - троллит знатно )

Это не я загнул это загнул предыдущий оратор, я только ответил на этот загиб

Этот загиб вы почему-то не заметили.

вы всё врете! вас похитили пришельцы и теперь пишут за вас с вашего комплюхтера.

Во-во. Это очень странно. Будто у кого-то комплексы какие-то и нужно доказать что именно его "софт" лучше. С ним наверное пипирка длиннее становится.

Я не уверен, ибо по 3Дмаксным темам особо не хожу.  Разве что почитать, поржать, посострадать как лицензии отваливаются. Но что-то у меня есть сомнения что по ним ходят блендерщики со своими советами.

И, в целом, показать как оно "там делалось бы" - это в общем-то не плохо и даже хорошо. Но ровно до того момента пока не напишутся фразы типа: " зачем люди Блендером себе жизнь усложняют ". В данной фразе уже не про софт, а про людей, которых отнесли к какой-то особой группе. Дискриминация какая-то )))  Откуда вам знать, может люди кайфуют, а не усложняют себе жизнь.

Пользую. Да. Для такой задачи подходит. Но вкатиться в него, после 3Дмаксов/блендеров, несколько сложновато. А потом ещё и на проблемы экспорта можно наткнуться.
Мы же не знаем куда этот дуршлаг в итоге пойдёт. Может в игрульку какую-то. И тогда лучше не в CAD делать, что бы сеточка была правильней, ибо после экспорта из CAD она будет мягко говоря не очень.

Вы такой рассудительный . А что по этому скажите я послушаю:

  Цитата александр...: Цитата Quasar: Сиди и меняй отверстия до конца жизни, дурачек)

Ваш новообращенный сказал мне  . особая группа видимо ...

Да ребят, лучше в компасе уж работать, чем в блендере

Он не новобращенный. Тыщу лет уже блендерит. 

Он любя. И даже скобочку поставил. 

Я думал все уже привыкли к его манере общения.

Quasar, фу быть таким! )