Единственную и основную рабочую машину я бы не слал с али собирать.
Полностью согласен. Брать только в местной фирме, неподалёку, с проверкой и местной гарантией.
Цитата gunslinger:
Заменить диппук-гамакс на CM Hyper 212
Так так... прямой контакт с тепловыми трубками, минималка 600 оборотов (пониже чем у гаммакса) и высота 158мм. Впритирку, но входит в мой любимый корпус. Спасибо! Стоит подороже, но оно того стоит ради низких rpm на холостом ходу.
Негативно отношусь к АМД. И в этой ценовой категории вижу 3700x который в CB20 выдает 4200 попугаем. Но я сильно надеюсь что упустил какое то решение от интела. Помогите раобраться
Думаю надо отбросить предрассудки. Посмотрите тесты, какие результаты показывают одинаковые по стоимости процессоры от intel и amd.
Тут в теме мелькнул 7940х, так вот, на его примере (10940x)
И теперь, самое главное
Вы просто вдумайтесь в это. Плюс к тому, 3900х сможет работать с кулером из коробки
2 проца 2650v3 (тест CB15 2600 попугаев, против 2100 у 3700x
artem.fiks для рабочей машины - ну такое себе, частоты у процов никакие 3.0 на одно ядро в бусте, для комфортной работы надо хотя бы 3.2 на более новой архитектуре, а лучше 4+
artem.fiks а причем тут рендер? рендерить нормально будет на любых частотах, если суммарная вычислительная мощность со всех ядер позволяет, а вот при моделинге будет беда-печаль, ибо макс для большинства операций при моделинге использует только 1 ядро
Думаешь он будет рендерить медленнее 3700? Сомневаюсь
Вы удивитесь, но бОльшую часть времени компьютер занят не рендерингом, а другими задачами, подавляющее большинство из которых выполняются в один поток. Смотреть ТОЛЬКО на скорость рендера при сборке РАБОЧЕЙ машины как минимум глупо.
Думаешь он будет рендерить медленнее 3700? Сомневаюсь
Вы удивитесь, но бОльшую часть времени компьютер занят не рендерингом, а другими задачами, подавляющее большинство из которых выполняются в один поток. Смотреть ТОЛЬКО на скорость рендера при сборке РАБОЧЕЙ машины как минимум глупо.
Но если рассматривать его в качестве НОДы, то будет лучше чем 3700Х, верно?
artem.fiks так надо сначала определиться, рендернода или рабочая машина, если рендернода, то ей не нужны ссд и видеокарта, как и киловаттный БП (достаточно дешевого exegate) и подойдут низкочастотные процы с высокими показателями в синебенче
Или 3d max крутит модельки только через проц и ОЗУ?
Только в режиме Nitrous Software Viewport
3Ds Max умеет обходиться без видеокарты. Т.е он обрабатывает на 100% вьюпорт на проце и ОЗУ (может отсутствовать любая видеокарта, вообще и iGPU и dGPU, ну это если к компу подключаться через Microsoft RDP например). Но... Увы - Какой нить условный Ryzen 2700X будет вьюпорт тогда крутить с скоростью какой нить условной GT 1030. Причем будет загружен на 100% при каждом повороте. Думаю 3950Х сможет приблизиться к 1050, но все равно в компе для моделлера желательно держать что то уровнем не ниже 1050 Ti/1660 на 4гб хотя бы. Всяко лучше будет чем сидеть скрипеть с 100% загруженным процом при каждом повороте и телодвижении в вьюпорте.
PetrT навигация вьюпорта это исключительно видеокарта и видеопамять, чем тяжелее сцена тем больше видеопамяти нужно, при переполнении видеопамяти начинается слайдшоу
для моделинга нужен проц, максимальная частота на 1 ядро
artem.fiks так надо сначала определиться, рендернода или рабочая машина, если рендернода, то ей не нужны ссд и видеокарта, как и киловаттный БП (достаточно дешевого exegate) и подойдут низкочастотные процы с высокими показателями в синебенче
Но если рассматривать его в качестве НОДы, то будет лучше чем 3700Х, верно?
так вам ноду или для работы? определитесь уж. Для ноды можно как уже сказали выкинуть видяху, и киловатник, и ссд поменьше поставить дешёвый а за счет этого процы нарастить.
artem.fiks рендер ноде до лампочки какой носитель, максимум на что это повлияет, чуть быстрее будут стартовать задачи, или чуть быстрее будет подцепляться машина при дистрибьютеде, но разница несущественная, на легких сценах ее не будет вовсе, разница будет как то минимально ощущаться только на сценах весом больше гига
artem.fiks, прям яростной необходимости в этом нету. Ну только наверное если у вас не 2.5-10гбит сеть и если вам прям вот важны считанные минуты на (старт системы+сервера+принятие ассетов и запуска макса), прям вот если все вместе считать может пару минут и сэкономите
Ну тип, по факту там реально не много ССД экономит времени на нодах. Я сам сидел на 6800К+1700, сейчас вот на 3900Х+3900Х, пробовал и так и сяк. Оставил ССД только потому что лишним он был. А так мог и HDD оставить, а может даже боже упаси и флешку с Live Windows и загрузочным сектором можно сделать. Да, это крайность. Но, это тоже вариант как обойтись и без HDD и без SSD. Запуск всего этого дела станет еще дольше чем на HDD, но рендрить оно от этого все равно не станет дольше.
и при моделинге кроме проца отдельную роль играет видеокарта и память на ней.
Моделингу вообще плевать скока там памяти и какая видюха, лишь бы не 256 мегабайт распаяных. Это последнее мною запомненное число десять лет назад, которое не потянуло двухэтажный коттедж со всем казино.
SSD нужен чтоб вся система быстро шевелила булками. А макс сам тугой, ему плевать. Но всё остальное должно работать быстро. Для этого и нужен SSD.
