В монастыри отдавали всяких безземельных, чтобы они у наследников под ногами не путались, плюс по духовной линии подвязки имелись. Они там собсно тем же продолжали заниматься, что и на "воле" - бухат и по девкам ходить, иногда по мужикам правда, если девок не было или правила были строгие. Лучше конечно же было бы всех перевешать?
Тут просто как всегда "две стороны" есть. С одной стороны лучше в монастырь, чем на службу к местному барончику или на войну. Да и "в полях" будущего нет. А так хотя бы сыт да с крышей над головой. А дети богатых были по умолчанию либо военнообязанными и откосить было невозможно (если у бедных хотя бы жеребьевка какая то была, то у богатых по дефолту нужно было идти на войну), а девушки в 90% случаев должны были стать женами "по расчету". То-есть монастырь, это был очень хороший шанс на хорошую и сытую жизнь для своего чада. Потому богатые туда и стремились отдать своих детей. Плюс это один из немногих социальных лифтов, которые были доступны населению. По сути всего было три социальных лифта в то время. Монашество и война для мужчин и монашество и замужество для женщин.
Но и была и другая сторона. В монастырях поехавших старых извращенцев, садистов и т.д. было не меньше, чем в любом другом месте. Плюс длительная изоляция и недостаток острых эмоций провоцировала их на еще больные извращенства. Плюс монастырь того времени - это был по сути ЗАГС, нотариус и другие органы бюрократии в одном лице. Все социальные события проходили через монастырь.
"На руси" церковь и дяки ассоциировались не с богом, а с чертом, и какие только частушки про "чертовщину", что там твориться, не складывали в старину.
Цитата In-design_shop:
Юзали. Ну а с хрена он нихрена не делает, а жрёт?
Так я ничего и не говорю на этот счет. Просто часто это трохи шатало адекватные границы. Ну например как сейчас детский труд в странах Африки.
Цитата In-design_shop:
Ошибка выжившего - это, извините, обстоятельства времени того. Никто никого специально не убивал.
Таки да. У нас сейчас тоже есть кстати ошибка выжившего. Это "успех", люди полагают, что они могут управлять своей жизнью и достичь успеха.
Что бы "жить как нравится" в современном мире нужны деньги. Причем не так то и мало (уже конечно же это считали, было исследование в США, получилось 130тыс в год, до этой
30 мл $ . Вот что высчитали экономисты, для того чтобы жить и ни в чём себе не отказывать, и проценты от депозита полностью перекрывали кредит за яхты, виллы, дорогие авто. Но опять таки эта сумма расчитана на постоянных людей, но ведь многих роскошь дурманит, и через пол года им будет этого мало им подавай бассейн с чёрной икрой и чтоб из него Милла Йовович выныривала и открывала ледяное шампанское, тут ни каких миллиардов не хватит. Человек скотина ненасытная.
А продать гречку нельзя? И Что появилось раньше, деньги или гречка?И че там по человеку за гранитной плитой?
Вот это как раз таки интересная тема. Продать гречку в теории можно, но на практике - нельзя. Ну просто никто гречку не продает. Попробуйте продать гречку, и поймете. Кило или два вы продадите. А дальше все. Трудозатраты не сопоставимы с профитом. А тот, кто продает, занимается этим профессионально, и гречка для него просто его работа.
И второй вопрос. Что появилось раньше.
В древности сразу была гречка, потом деньги. Потому что выжить можно было бы имея только гречку и прямые руки. А товаров был дефицит. Поэтому на любой мало-мальский нормальный товар находился покупатель. Сейчас же деньги первичны. Гречка будет выращиваться только в том случае, если будет на нее изначальный спрос, не наоборот. Плюс, что бы ее вырастить, нужны деньги. Как минимум, нужно купить лопату и землю. Или взять в аренду.
Цитата Капустка:
30 мл $ . Вот что высчитали экономисты, для того чтобы жить и ни в чём себе не отказывать
Да, но эт другое исследование. Я говорил не про это исследование, а про исследование корреляции денег и удовлетворенности от жизни. Показано, что 130 в год уже позволяют человеку быть, условно говоря, счастливым. А что бы ни в чем себе не отказывать это да, нужно конечно больше. Там разные цифры были. Яхту в 30млн не впихнуть, и частный самолет тоже. Но удовлетворенность это не повышает особо. А в некоторых случаях понижает, так как наступает перенасыщение, вырабатывается резистентность к серотонину и т.д. Так что я взял цифру "по минимуму".
Цитата larrs:
Умные добывают патроны, с ними будут и деньги и грещка
Это не долго работает. Пару дней и все. Были конечно более долгоиграющие, те же "бонни и клайд", но и те закончились.
В древности сразу была гречка, потом деньги. Потому что выжить можно было бы имея только гречку и прямые руки. А товаров был дефицит. Поэтому на любой мало-мальский нормальный товар находился покупатель. Сейчас же деньги первичны. Гречка будет выращиваться только в том случае, если будет на нее изначальный спрос, не наоборот.
Значит, можно сделать вывод, что самореализация, или воплощение желаний, которые требуют финансов, таких как покупка автомобилей, обладают такой же ценностью, как и дети в современном мире.
Не понимаю, кто мешает эти финансы заработать? Сегодня возможностей тьма, было бы желание и цели.
Это единственное что работает, особенно когда ясно Дали понять что мол давайте сами дорогие соотечественники . Хрен бы с вами.
Я согласен, но работает не долго...
Дело в том, что те, у кого все деньги и гречка, так и останутся при деньгах и гречке, и еще и патроны начнут продавать. А друг друга ненавидеть, рвать и резать будут те, у кого нет ни денег, ни гречки, а только патроны.
При этом первые будут улыбаться и забавляться, глядя на вторых.
Хотя стоп, кажется это уже и так происходит, только пока без патронов (а в соединенных государствах американского континента уже с патронами).
Цитата AlexRicco:
Не понимаю, кто мешает эти финансы заработать? Сегодня возможностей тьма, было бы желание и цели.
Это только на первый взгляд так кажется, пока не "попробуешь" эти возможности на вкус. Это как студент думает, что 1000 баксов это огромное бабло. Все возможности ограничены потолком на уровне "комфортного выживания". Программисты получают чуть больше, но отдают за это все свое время, инженеры чуть меньше, но и имеют выходные. Самое интересно начинается, когда вдруг человеку хочется не "чуть больше", а вот что бы порш купить, например. Да из салона. Да не в кредит. И не копить на него 20 лет. Тут оказывается, что возможностей нет. А те, что есть, уже распилены и поделены между тем, кем нужно.
Это только на первый взгляд так кажется, пока не "попробуешь" эти возможности на вкус. Это как студент думает, что 1000 баксов это огромное бабло. Все возможности ограничены потолком на уровне "комфортного выживания"
Я надеюсь вы это говорите, основываясь, на своем опыте?
Я надеюсь вы это говорите, основываясь, на своем опыте?
Да. И на опыте нескольких своих знакомых.
А так же на основании общемировой статистике по предпринимательству. Сколько бизнесов закрывается, а сколько выходит на самоокупаемость?
А вы знаете, что миллионер в активах, судя по статистике, только каждый 350 человек в среднем по планете (в США конечно их половина от всей планеты). Миллион в активах - это не миллион в банке, прошу заметить. Это примерно 10-20 тыс дохода в месяц дохода. Но это возможность купить порш не в кредит, и новый из салона.
И 60% этих миллионеров - наследственные*. Только 40% заработали сами. Средний возраст этих миллионеров 57 лет.
Ну это так, просто официальная статистика.
Так что возможностей то много, а вот денег...
------
*наследственные - имеется в виду, что они получили какое то базовое значимое состояние в дар, которое позволило им проще заработать миллион, то есть не всегда это именно миллион. Это может быть дом, стоимостью 600 тыс долларов в калифорнии и т.д.
Значит, можно сделать вывод, что самореализация, или воплощение желаний, которые требуют финансов, таких как покупка автомобилей, обладают такой же ценностью, как и дети в современном мире.
Не понимаю, кто мешает эти финансы заработать? Сегодня возможностей тьма, было бы желание и цели.
наверно можно спросить это у них. мне кажется, они ответят
Самое интересно начинается, когда вдруг человеку хочется не "чуть больше", а вот что бы порш купить, например. Да из салона.
Это идеальный юнит для мировой экономики, ведь для экономической машины очень важно, чтобы человек, был всегда мотивирован на заработок, и совершенно не важно миллион в месяц он получает или 20тыр. Если тот кто получает миллион его тут же тратит на наряды еду и на кредит за авто премиум класса, то он более полезен миру, чем хиппи в рваных штанах который живёт ав Гоа на сдачу двух однушек в Бирюлёво, казалось бы, да он же не шикует и не сорит деньгами, но нет, с точки зрения экономического паразитирования, вреда от него больше
Да это может показаться просто детским утренником .
Ну пока еще нигде не показалось =) вот как покажется, тогда и обсудим.
Цитата Капустка:
Это идеальный юнит для мировой экономики,
Согласен. По сути лучшие защитники капитализма, те, кого этот капитализм угнетает больше всего. Они как раз больше всех верят, что они "могут добиться", "любой может стать любым", "американская мечта", и все такое. Люди гонятся за "макинтошом", а получают в итоге "деревянный макинтош".
Но это уже философия житья-бытья. А я приводил только факты, по типу "как есть вот именно здесь и сейчас, а не там и потом".
