Кто что делает хорошего? ))

А под браком ты подразумеваешь что? Штамп в паспорте / совместное проживание / совместное времяпрепровождение? Тут есть юридическая сторона, а есть эмоционально-бытовая. 

общая территория (можно и без штампа, взрослые люди достаточно умны, чтобы не подставлять свои материальные ресурсы под угрозу), где на женщине полностью лежит обслуживание дома и членов семьи. и в большинстве случаев это еще и не отменяет ее работу. а если отменяет, то это для нее еще хуже. 

Цитата Dogeva:

это встречаться. никакого совместного быта, поездки, свечи, вино.  

я думаю, что гостевой брак - неплохой вариант. 

вы знали, что по исследованиям, домашней работы на женщине почти в 10 раз больше, чем на мужчине? а домашняя работа не имеет никакой ценности. в т.ч. в глазах домашних.

Длиннющий список плюшек, которые положительно влияют на мировосприятие) И список этот, как уже писал выше, обоюдный)

Доступен, но с репутационными потерями в традиционной среде общения

Тут для полноты картины ты забыла статистику МВД привести про бытовое насилие и прочие инцесты)

Ты поднимаешь вопросы школьного возраста ответы на которые знаешь не хуже окружающих) Хулиганка какая-то)

Ок, т.е. больная точка это совместный быт. Отбросим вариант что можно договориться и как-то поделить обязанности чтобы их стало меньше. Я не наблюдаю большой разницы одна я живу или вдвоём. Уборки столько же. Готовки тоже, разве что вместо 3 порций я готовлю 6 (мне даже удобнее если честно), но кто-то вообще не готовит. Ну ладно, шмот стирать и посудомойку запускать раза в 1,5 чаще. Что ещё? 

Тут же большой вопрос (помимо договориться) это совпадение бытовых привычек и потребностей. Просто один пункт в длинном списке, по которым партнёры должны совпасть. 

Цитата Катерина135:

Если тебе подойдёт, то почему бы и нет. Для меня это был формат что мы жили на 2 квартиры и ппц неудобно в плане как раз быта. Но это был промежуточный вариант между встречаться и жить вместе, не целенаправленное выстраивание схемы гостевого брака. 

еще раз. которые женщина сама себе не обеспечит? а что ей мешает это сделать? может то, что она занята бытом и детьми? 

Цитата AlexRicco:

почему женщине нельзя то, что можно тебе? репутационные риски - это вами же выдуманные рамки. а с какой стати вы эти рамки установили? хуже всего, что вы до сих пор думаете, что они есть. а по статистике измены мужские и женские почти сравнялись по количеству. и это измены в браке. что ты хочешь предъявить свободным женщинам? )) даже не думай разводить тут этот сексизм. 

Цитата AlexRicco:

я не спрашивала, согласна ли женщина. мой вопрос был в другом. 

Цитата AlexRicco:

я бы не хотела поднимать тему мужской агрессии и тем более тему сексуального насилия. совсем в чернуху можем уйти. 

а это уже не традиционная схема, а партнерская. 

Цитата Dogeva:

я не пробовала, не могу сказать, мы с вами просто рассуждаем.

тут вон выяснилось, что женщине секс нельзя иметь вне брака без потери репутации. 

как тебе такое? 

А кто заставляет тогда лезть в эту твою "традиционную"? С тем же успехом можно устроиться рабом на галеры и потом страдать и возмущаться рабским условиям работы. Или переселиться на крайний север и страдать что холодно как-то.

Цитата Катерина135:

К счастью пару лет назад в моём сознании произошёл небольшой перелом и мнение абстрактных окружающих стало для меня сильно меньше значить  =) 

Всегда будут недовольные и осуждающие. Кому-то не нравится что я сексом вне брака занимаюсь, кому-то мои лосины дикой расцветки или фиолетовые волосы. Ну пусть страдают, что теперь. 

явно цисгендерная членомразь поработал 

не, Свет, речь не о том, как удобно лично мне. мы обсуждаем в общем и целом. обсуждаем выгоду и профит, если он есть. и при каких условиях. интересно же. 

Цитата Dogeva:

это да. но сам факт. ты понимаешь, что подобные мнения касаемо женщин существуют? )) 

нет ее. какая любовь, ты что. 

не забыли, прямо же пишут - А что ты можешь мне дать?   

Да не, Кать, ты сама себя в чем-то уговариваешь, но получается не очень 

да? ну, буду лучше стараться ) 

у меня просто знаете такое ощущение порой, что мужчины как дети, которые в развитии застряли. женщины уже на 5шагов впереди, а мужчины все про репутационные риски рассуждают. и ведь умные, начитанные, ну нет у нас тут идиотов в теме, и такое исполняют )))

Ну вот у кого нет ее, у того и брака нет или не станет в будущем. Нет сейчас обоснований никаких для брака официального или нет, кроме взаимной любви. Если человек только себя любит, какие он отношения может построить? Только привязать другого человека к себе финансово или насильно.

 А минусы будут ?  Ну в смысле для самого мужчины, а не для тех кто ожидал перевоспитать его в решалу. 

ну смотри. любовь это эволюционный механизм, предназначенный для размножения. это всплеск гормонов, рассчитанный на то, что люди в этот период бегом наделают детей. появляется влюбленность, формируется привязанность, это начальный период для размножения, потом это все сходит на нет. дальше как вариант подключается комфорт, уважение, выгоды. если этого нет, люди расходятся 

ну если есть, что тебе сказать, давай )) явно это не ко мне вопрос ) 

мне тоже нельзя. а еще я брезгливый и предпочитаю только домашнее)
авторство рамок не имеет значения. они есть и ими пользуются. если, конечно, семья и семейные ценности в списке смысловых жизненных приоритетов.

ну троллишь же)
много чего можно самому, но с друзьями веселее) а то какое-то потребительство получается в одно лицо. скучно же)

да. но. реальность в 70% разводов. из них большая часть в 1 год брака или после рождения 1го ребенка))) т.е. даже маленькие дети для женщин не повод для сохранения отношений. об чем это говорит? о том, что самодостаточность женщин повышается. 

Это только первые 40 лет детства, потом норм. )

Ну значит я недостаточно эволюционировал)) Я с женой 10 лет, а ребенку 1,5 года. Эволюция дала сбой, что меня всплеск гормонов так долго держал, что размножился только спустя 8,5 лет после встречи))