MAXWELL RENDER первые шаги

ну ребят успокойтесь и не кричите про корону везде) вон ветка есть там и пиарьте))
http://clip2net.com/s/4YJK9Y  

п.с.:ждем врай 3

забил гвоздь с враем

ВладимирКузьмин, спасибо. А на сет терпения......я уже это понял )))

Давай те по максвеллу, интересно, сам лишь лизнул его, буду следить за темкой.
GodModeling Беру обратно, нервный я какой -то сеня, а с короной действительно лезть в чужие темы не стоит и с вреем и с октаном и прочими.

корона фэйк рендер до максвела ей как до китая работы я в ней видал пока что печалька
Вы б сначала Максвелл нормально поюзали чтобы бросать такие фразы
Максвелл на сегодняшний день единственный рендер абсолютно правильно интерпретирующий реальные физические параметры в 3д алгоритмы
Я имею виду и работу камеры и построение шэйдеров и многое другое
Корона просто перспективный рендер но занять нишу Максвела ему никак не удастся ровно как и наоборот

Ну вот опять начинается
Максвелл не учитывает корпускулярные свойства света! Ему до реального света как до китая... А еще максвелл не может повторить опыт Юнга(интерференцию)!
А каустику от внутренних отражений максвелл может считать? Дисперсия - это еще не панацея!
А теория максвелла в физике - далеко не полностью описывает реальный свет! субъективно, я тоже могу сказать что те работы которые я видел до сегодняшнего момента в максвелле - полное УГ. Ну и тут я бы не сказал что что-то особенное, врей рендернет ни сколько не хуже если им уметь пользоваться.

А каустику от внутренних отражений максвелл может считать? может ну щас не могу доказать, давно читал, и линку помену нету, единственный рендер который помогал ученым с разбором света и волн. В волнах считает максвел , что не делает ни один рендер дошел ли до ренгена не знаю ну например самая точная прога нурбс какая? и до сих пор нету техники (по описанию) показать на сколько она точна знаете ?

ет так по душам, а по работе, и врай и ментал посадят на жопу по скорости и максвел и корону только так. Все по ситуации, клинет пошел жаднючий и все у него времени нету... вот и вывод сам посебе, одно для души другое клиенту пропихивать. А хлеб большой в дизайне, а не в визуализации, если судить о нашей сфере деятельности. Имхо, Воть. )

Вы когда пример покажите, что вы имеете в виду под "каустика внутренних отражений"?
А кто может? И зачем оно нужно. Со щелями кто-то опыт делал в максвелле давно, у него даже получилось.
А на деле, даже в реале с "Юнгом" проблемы http://physics-animations.com/optboard/themes/1550.html  

Самый перспективный рендер вот:http://www.ratgpu.com/  

Хотел создать тему по вопросам-ответам максвела, а получилось немного не то...

Нишу "Долго, дорого, никому не нужно?"

Я Максвеллом переболел в 2007м. К тому же правильно Салюто говорил, что фоториал - это не только и не сколько рендерер, сколько настройка матов, текстур, масок, моделинг, и понимание таких банальных вещей, как температура цвета как минимум.
Даже интересно стало чего там изменилось за 6 лет. Заглянул -http://www.maxwellrender.com/index.php/gallery/images/1/1/   . Фотороиал, май эсс Питер Гютри в вирее делает симпатичнее и реалистичнее. Про интерьеры даже заикаться как-то неудобно.
Когда появился Максвелл, он был глотком чистого воздуха для тех, кто не понимал или не смог понять VRayMtl, колормэппинг, гамму 2.2 и т.д. Им и остаётся по сей день. Корона же рендерит с аналогичным качеством, логика настройки матов аналогичная, но рендерит быстрее.
Всё это конечно касается интерьеров и экстерьеров, а не любителей ставить физические опыты.

Ну и вообще и в принципе, если отрендерить один интерьер с одинаково проработанными матами в Максвелле, Короне, и Вирее, вряд ли большинство вообще отличит что где. Посему тут уже идёт спор между рендерерами в плоскости удобство-время. В Короне время сопоставимо с Виреем, но удобство настройки матов и рендерера на высоте. Посему не понимаю зачем поднимать холивар из-за какой-то реалистичности, которая в РЕАЛЬНОЙ РАБОТЕ нужна только в предметке.

Когда появился Максвелл, он был глотком чистого воздуха для тех, кто не понимал или не смог понять VRayMtl, колормэппинг, гамму 2.2 и т.д. Им и остаётся по сей день"

Переход на личности вот ето вот называетса, и не уважение к колегам работающие в максвеле и ихний выбор. Думаю далее с вами бестолку разговаривать и хватит человеку тему мазать. Далее дело за модератором.

Я слышал лучше в студии настраивать сценку или же все таки в самом 3д пакете(макс , майя) тоже нормально, подскажите?

На личности был бы переход, если бы я лично вас имел ввиду. Но я, кстати, к вам вообще не обращался, ваши профессиональные качества лично мне неинтересны, и вашим мнением ни разу не интересовался.
Что же касается 2007 года, то "выбор" рендерить больше суток один ракурс интерьера пока шум уйдёт на двухядернике - это даа... это выбор. Очень, так сказать, профессиональный.

К чему вы это? Если вы не заметили, я с вами ни разу не разговаривал.

Заметте, не я начал оффтоп и "корона - фу..". Всего лишь предложил параллельно сравнивать настройки максвелла с короной.

Стал устанавливать максвел. Установились все приблуды: студия,материалы и т.д....комплект. Отдельно все открывается. Но в максе в рендерах не появился... в чем дело...а то я так первые шаги и не сделаю подскажет кто...? что не так?

Плугины для интеграции с майа/3д макс/и т.д. ставятся отдельно. Думаю вы просто плугин не установили вот в максе его и нет в списках.

Спасибо, разобрался. Ковыряюсь...
Подскажите,от чего шум и как убрать?Чего в максвеле надо накручивать?

здесь -->ссылко всё очень подробно написано)

Шум убирается только временем просчета! В настройкам можно поставить только желаемое колличество сэмплов( больше 20 не имеет смысла) и время,которое лучше поставить по больше(20-30 часов) и наблюдай за эскизом, бывает на 14-17 сэмпле уже приемлимый результат! Тут все от мощности компа зависит, ну и от правильных рук конечно тоже!

Сенькс...