Сначала увидел монитор Philips BDM4350UC и загорелся. Вся прелесть в том, что 4К при 43" можно полноценно использовать без масштабирования. Есть возможность привезти из Польши всего за $600. Но начитался о его проблемах, в частности выгорание матрицы. Если какое-то время на экране не будет меняться картинка, то остаются следы от окон. Проблемы не у всех, есть и счастливые обладатели. Но, в США эти мониторы вроде отозвали.
После этого появилась мысль о 43" 4К IPS TV в качестве монитора... Что понял на данный момент:
- Поддержка 4:4:4 subsampling. Очень важно, чтобы ТВ поддерживал данный метод цветовой субдискретизации, иначе будут проблемы с качеством отображения текста. Загуглите "4:4:4 subsampling" и посмотрите примеры в картинках.
- Input lag. Если, кроме работы, играете в игры, то нужно искать ТВ у которого этот параметр до 30ms. В том же Philips BDM4350UC намеряли 27.86ms, а в более дорогом Dell P4317Q - 27.5ms. Но эти мониторы и не позиционируются, как игровые. В идеале, как я понял, при 60гц должно быть 16-17ms (1000 / 60).
- Время отклика матрицы. Тут все понятно, для динамичных фильмов и игр нужна быстрая матрица. Сложность только в том, что хрен найдешь этот параметр к ТВ, как и Input lag.
- Матрица должна быть RGB, без дополнительного белого пикселя (RGBW), иначе в таком случае 4К превращается в 2880x2160.
Ну и в целом, как при выборе монитора, так и ТВ, нужно искать экземпляр с хорошей цветопередачей и равномерной подсветкой.
Нашел несколько ресурсов, где тестируют input lag и скорость матрицы:
Вчера еще на такой форум наткнулся, тут админ так же тестит различные ТВ на input lag и скорость матрицы. Можно там поспрашивать, что да как (компетентности по более будет, чем тут у некоторых, которые даже не понимают, что такое PPI)
Сам пока еще ни к чему не пришел. Буквально пару дней гуглю эту тему) Вот думаю зайду на 3ддд, может тут найдутся практики, а не теоретики )) Есть все еще мысли сиграть в лотерею и купить монитор Philips BDM4350UC, вдруг попадется нормальный)))
Проблема 43" моника в качестве монитора - это размер стола. Даже за глубоким столом, 90см, максимально комфортный размер это 32 дюйма. И всё равно, какой бы ни была диагональ - хочется второй экран. А это значит, что их размеры должны быть небольшие.
На счет размеров тоже есть сомнения, что будет великоват. Но люди, пересевшие с 24-32" пишут, что не привычно/неудобно только первые пару дней, уже через неделю привыкаешь и потом обычные мониторы кажутся планшетами)) Ведь если взять сетап из 2-3-4 мониторов, получаются те же яйца, только в рамках. Крутить головой не страшно, и даже полезно. Плюс, кроме кучи полезного места, задействуется периферическое зрение, что позволяет лучше погрузиться в игру) Ну и никто не мешает иметь дополнительный небольшой монитор. Мне почему-то думается, что через несколько лет все будут сидеть за 4К 43"+ мониторами/ТВ и это будет так же нормально, как сейчас смартфоны с 5-5.5". Если раньше на VR не пересядут)
Диагональ это вкусовщина) Меня больше интересует техническая сторона, можно ли полноценно заменить монитор на ТВ для 2д/3д графики и игр. У вас есть LG 60UH620V, судя из соседней темы) Как он по качеству картинки в сравнении с монитором?
На сайте c 12.03.2013
Сообщений: 1050
Ростов-на-Дону
STEALTH я одно время использовал тв 32 дюймовый вместо монитора, из плюсов то, что всё становится просто огромным по сравнению с обычным бюджетным монитором, потом реально неудобно сидеть за маленьким монитором. У меня стол 90 см глубиной + я повесил телек на стену и откинувшись в кресле получается примерно 150 см от глаз до телека, что на мой взгляд довольно удобно. Ещё в игры играть одно удовольствие. Из минусов - качество передачи цветов полный отстой, правда у меня не было LG 60UH620V, но мне кажется, что производители телевизоров руководствуются больше субъективным ощущением передачи цветов и гаммы, а не объективным, возможно они используют какие-то встроенные фильтры, для визуального улучшения изображения, например картинка на телевизоре может казаться красивой и правильной, но глядя потом на неё на обычном мониторе, оказывается что она немного не в той гамме или слишком блеклая или не такая четкая. В общем я для себя пришёл к выводу, что если например занимаешься онли моделингом или какими-нибудь чертежами, то можно и очень удобно работать за телеком, но если делаешь виз и постобработку, то лучше обычного откалиброванного по цветам моника, нет ничего.
Диагональ это вкусовщина) Меня больше интересует техническая сторона, можно ли полноценно заменить монитор на ТВ для 2д/3д графики и игр. У вас есть LG 60UH620V, судя из соседней темы) Как он по качеству картинки в сравнении с монитором?
У него IPS матрица. Разница в картинке как между одним и другим IPS монитором. Просто большой монитор. Ну можно, конечно, попридираться, но всё регулируется и никаких провалов и искажений по цветам.
Проще говоря, он в любом случае будет чуть теплее или холоднее любого другого монитора. Но привести их к одному знаменателю это дело 5 минут без калибратора. Сходите в любой магазин да посмотрите на 4к телики, покрутите настройки.
Но он не для работы в софте, он для презентаций и фильмов. Это всё равно второй экран. Дело не в цветопередаче, а в диагонали и расстоянии до экрана. Непривычно и неудобно на нём работать с 3-х метров когда он подключен к нормальному рабочему месту.
На сайте c 12.03.2013
Сообщений: 1050
Ростов-на-Дону
Yehat так в том-то и дело, если посмотреть на витрину телевизоров, то сразу бросается в глаза, что на всех моделях одна и та же картинка выглядит по разному, это уже говорит о том, что у производителей нет четких стандартов цветопередачи и гаммы.
Так и мониторы одной фирмы и даже одной линейки тоже по-разному показывают если их также рядом поставить. Я покупал много раз мониторы парой. Ставишь, подключаешь, все настройки одинаковы, но картинки всё равно немного разные.
А когда один на столе, а второй в 2 раза больше и на стене, то эта разница уже не так заметна. На планшете опять по-другому будет, у заказчика дома вообще четвёртый вариант.
Но на вашей картинке, кстати, есть одна закономерность: цвет одинаково изменется в перспективе. Так что стандарты у всех одинаковые.
Yehat так в том-то и дело, если посмотреть на витрину телевизоров, то сразу бросается в глаза, что на всех моделях одна и та же картинка выглядит по разному, это уже говорит о том, что у производителей нет четких стандартов цветопередачи и гаммы.
А что вы хотели от копеечных бытовых изделий? Профессиональные изделия, где требуется одинаковая картинка, например элементы видеостен стоят на порядок дороже.
У него IPS матрица. Разница в картинке как между одним и другим IPS монитором. Просто большой монитор. Ну можно, конечно, попридираться, но всё регулируется и никаких провалов и искажений по цветам.Проще говоря, он в любом случае будет чуть теплее или холоднее любого другого монитора. Но привести их к одному знаменателю это дело 5 минут без калибратора. Сходите в любой магазин да посмотрите на 4к телики, покрутите настройки.
Вот это я и хотел услышать, спасибо!)
Цитата Yehat:
Но он не для работы в софте, он для презентаций и фильмов. Это всё равно второй экран. Дело не в цветопередаче, а в диагонали и расстоянии до экрана. Непривычно и неудобно на нём работать с 3-х метров когда он подключен к нормальному рабочему месту.
Ну почему же? Dell P4317Q создан именно для работы в софте, и не только он.
Как по мне, то один 4К 43" на рабочем столе выглядит более адекватно, чем подобный огород (но, опять же, для кого-то наоборот круче куча мониторов, дело вкуса):
При этом, получается та же проблема, огромный составной экран на маленьком расстоянии.
Есть извращенцы, которые ставят по три 43" монитора, но это уже отдельная тема))
_____
upd:
Вот тут человек описывает опыт перехода с Dell U2410 на 4K Philips 43PUT4900/12 для работы в 3ds Max! Со всеми подводными камнями. Сразу скажу, что автор статьи жалуется на фиолетовость текста из-за отсутствия поддержки в ТВ субдискретизации 4:4:4 либо просто не включил данный режим. В большинстве современных ТВ такой проблемы уже быть не должно.
Ну почему же? Dell P4317Q создан именно для работы в софте, и не только он.
Это просто красивая рекламная картинка со счастливым негритосом и биржевыми курсами. Она приклеена в фотошопе, там даже нет панели операционки. Почему правая рука не на мышке? Куда он вводит текст двумя руками?
В реальности расположить вот так 6 окон приложений - это тот ещё геморрой, к тому же никому не нужный. Всё равно одно приложение разворачивается на один экран и никакой особой выгоды в рабочем пространстве большая (а точнее огромная) диагональ не приносит.
Ниже я привел фото реального человека, работающего в максе) Стоит хотя бы посмотреть на пропорции дополнительных окон и панелей по сравнению со вьюпортом. Они занимают меньшую часть. А при работе с FHD монитором они занимают весь экран, и постоянно приходится двигать куда-то, сворачивать-разворачивать их. Я уже не говорю о удобстве видеть весь или почти весь рендер/фото целиком. Особенно во время поста. И даже смена монитора на 27" 2К не особо улучшит ситуацию, к тому же, за цену норм 27" 2К уже можно купить норм 43" 4К телек)
Есть же софт, разбивающий один монитор на несколько виртуальных.
Ну почему же? Dell P4317Q создан именно для работы в софте, и не только он.
Это просто красивая рекламная картинка со счастливым негритосом и биржевыми курсами. Она приклеена в фотошопе, там даже нет панели операционки. Почему правая рука не на мышке? Куда он вводит текст двумя руками?
В реальности расположить вот так 6 окон приложений - это тот ещё геморрой, к тому же никому не нужный. Всё равно одно приложение разворачивается на один экран и никакой особой выгоды в рабочем пространстве большая (а точнее огромная) диагональ не приносит.
про Snap Assist не слышали начиная с 7й винды? про спец софтины промолчу ))) а прятать нижнюю панель с кнопкой пуск разве проблема? без мышки в таком спец софте работать можно, вообще мышь это роскошь
Это всё не проблема, просто так почти никто не делает ) Особенно те, кто за компом именно работает. Мышь - роскошь, согласен. А хорошая - тем более.
Snap Assist? Вы серьёзно? Для расположения на одном мониторе чего - 3дмакса, водра и автокада? Да лааадно )))) Толсто троллите. У меня 32" на столе, а с компом я на "эй ты" я уже больше 20 лет. Не рассказывайте мне сказки ))) Я собаку съел на всей этой херне. Прятать нижнюю панель имело смысл на 14" мониторе.
Не спасётесь вы одним большим экраном. Вот где джепег референса и проводник разместить? С краю вьюпорта? Да я вижу, как там уже матэдитор подбешивает.
У всех теликов ещё один косяк - это пропорции 16:9. Узковато для некоторых приложений. А мониторы есть 16:10. Сотня пикселей по вертикали никогда не лишняя.
Это, как раньше фанаты яблока доказывали, что идеальная диагональ смартфона 3.5", а теперь все спокойно ходят с лопатами 5"+
Фанаты яблока это не репрезентативная выборка, им что велено любить их богами они то и любят. А 5 дюймовые лопаты как были неудобными в качестве телефонов так и остались.
