Посмотрел работу автора в галерее 2 года назад, не понимаю.
Если работа конечно самого(ой) автора, то вот Вам прекрасное отличие старой школы обучения максу и его плюшкам от новой школы.
В одном посте описывал уже, не буду вдаваться опять в подробности. Но в двух слоква это выглядит ак:
Когда мы 10 лет назад учились не было видео уроков и ютуба грубо говоря. Мы листали книжки и читали от корки до корки всю попадающуюся информацию. А сейчас человек посмотрел 1 (!!!) урок по созданию супер гипер реалистичной комнаты и думает что он мега спец в 3д максе. А потом приходит на форум и спрашивает как сделать привязку к объектам, или почему у меня комната темная ведь в том уроке было круто.... При этом сайт гугла почему все избегают. Там видать не рассказывают
Человек после этого урока не знает нихрена, кроме того что ему показали. А справляться с поставленными задачами тут же надо жидкость серую в мозгу активировать... лучше уж на ютубе глянуть или спросить кого. А люди которые еще в начале 2000х начинали работать в максе (имхо) справятся с любой поставленной задачей. И дело даже не в количестве прошедших лет, а в логике мышления. Этот человек САМ НАУЧИЛСЯ находить выходы из ситуаций без чьей либо помощи. Он двести раз почитает хелп и книжку и в итоге прийдет к решению вопроса. И открой перед ним любую новую программу он через пару дней довольно таки свободно будет работать.
Вы ничего незнаете,незная людей не комментируйте,у всех разные жизненные ситуации и у всех свои возможности.работа в галлерее это мой экзамен по окончании котоого сдала если нужно отправлю файл по почте.Эта работа делалась с помошью педагога 2 года назад ,я подзабыла некоторые моменты.Ведь форум есть чтоб спрашиать а если вам сложно то не помогайте.если хотите подробно поговорить об этом пожалуйста в сообщения.давайте не будем отходить от темы.
На сайте c 25.02.2009
Сообщений: 2640
Липецк projectbp.ru
Цитата Gulnarka:
то взрыв на окне
Это как бы нормально, если речь идёт о "фото". Т.к. динамический диапазон у пленки значительно ниже реального, а человеческий глаз просто быстрее подстраивается (меняет iso)
Это как бы нормально, если речь идёт о "фото". Т.к. динамический диапазон у пленки значительно ниже реального, а человеческий глаз просто быстрее подстраивается (меняет iso)