Я не совсем понимаю какой из процессоров будет мощнее? Intel Core i5 7300HQ / 2500 МГц или Intel Core i7 8550U / 1800 МГц
По баллам Синемы они примерно равны. Но TDP намного меньше у 8550U (в 3-и раза), сравните на сайте Интела. Значит похолоднее и более длительная автономная работа.
Цитата Partisan:
А при таком раскладе (количество оперативной памяти) какая система будет производительнее?
При равном перфоменсе, с +16Гб намного легче дышать.
Я не совсем понимаю какой из процессоров будет мощнее? Intel Core i5 7300HQ / 2500 МГц или Intel Core i7 8550U / 1800 МГц
По баллам Синемы они примерно равны. Но TDP намного меньше у 8550U (в 3-и раза), сравните на сайте Интела. Значит похолоднее и более длительная автономная работа.
При 2,5 ГГц на ядро работать не комфортно, а 1,8 это совсем жуть. Очевидно надо брать 7300 хотя и он мне не нравится (Тактовая частота низкая, i5)
Более-менее надо рассматривать от 3 ГГц. У меня один из компьютеров Treadripper 1950, при рендере отключая два ядра работаешь с тупиками. Те кто постоянно работают, поймут меня. Вроде все нормально, но ощущаешь, что подтупивает. Не знаю или это особенность AMD такая. В то время как на других i7-6700, со своими 4,2 ГГц, при рендере отключаешь два ядра и работаешь параллельно абсолютно не замечая за рендер. Я даже в танки могу играть при рендере с отключенными двумя ядрами.
Нужен ноут для макса (по-мелочи), заглядываюсь на Маки. Но не нашла версии макса для родной операционки мака. А возможно ли это? Может через какие нить приблуды?
Сколько вариантов не смотрел, реальный аналог десктопному компу для рендеринга в поездках Asus ROG Strix GL702ZC. Шумный и неавтономный, но рендерит объективно быстро.
Однако вопрос - есть смысл подождать чего-либо новенького в течении лета или это единственный эксперимент? Может кто-то что-то слышал?
В итоге купил ROG Strix GL702ZC 16Гб Ryzen 1700, перепрошил биос сразу. Винду не трогал. Начал тестить.
Ноут - зверь, никаких скидок на ноутбучность. Тестовая сцена Corona с форума рендерится за 32 минуты. Вообще нет конкурентов среди лаптопов. И..., он охлаждается на 5+. При рендеренге только CPU шум небольшой, 77градусов в coreTemp есть куда разогнаться. Никаких проблем не вижу в будущем вставить туда Ryzen 2700 или что еще может выйдет под этот сокет!
Первая проблема - докупить память. . Найти точно такую же плашку памяти, чтоб 16 +16 двуканальный режим получился. То, что стоит в ноутбуке не нашел нигде (samsung 2Rx8 PC4-2400T-SE1-11, M471A2K43CB1-CRC). Кому принципиален двухканальный режим ОЗУ - покупайте с 8Гб и ставте сразу парную память.
Вторая проблема - нет возможности разогнать ЦПУ (или я не нашел), а запас то есть... Обидно
И последнее - неумение системы эконимить при отсутствии нагрузки. Это очень странно. Можно же отключать ядра, сбрасывать частоты, множетели. Тут скидывается частота почему-то у 4-ех процессоров всего в двое и...все. Может еще видеокарта тратит, незнаю...Встроенная функция экономии ограничивает фоновые действия и push уведомления, что смешно при таких мощностях.Короче под рендерингом на батарейке работает час, при простое - 2 часа. У Интел тут все конечно гораздо круче технически.
Может есть какие-то сторонние приложения для вырубания процессоров в бездействии?
Вообщем в идеале надо было брать дешевый ROG Strix GL702ZC 8Гб Ryzen 5 (он без SSD), докупить сразу двухканальную пару, процессор Ryzen 2700, быстрый и емкий SSD и всё! - топовый комп в корпусе ноута лет на 7 хватит. По крайней мере для CPU рендеринга
День добрый! Насколько велика разница в рендере между Intel Core i5 7300HQ и Intel Core i7 7700HQ. В чем сейчас вообще отличие i5 от i7? Стоит ли за i7 доплачивать 200$?
lokotko, разница в наличии НТ, это примерно +25-33% в многопотоке.
Нормальный такой прирост. или в рендере не так заметно будет?
п.с. стоит ли рассматривать процессоры с низким потреблением маркировки u? с пакетом 15 ватт? реально ли дольше будет работать батарея? и насколько ниже производительность у них?
