Добрый день!Столкнулся с проблемой что при архвизе рендер очень долго просчитывается, даже на разрешений 640*480, сцена с травой и несколькими деревьями, все в прокси. Выходит окошко что оперативной памяти нехватает.Я вот сейчас думаю что даст больше скорости, увеличение обьема оперативной памяти или установка ssd?Конфигурация Intel Core I770 3.4 Nvidia gtx 1060 3 gbОперативка 12 гб DDR4
12гб это довольно мало для рендера, берите 32. А то что прокси, оно же только на вьюпорт влияет, на рендере все загружается в оперативку, если не хватает то на диск.
И еще вопрос, как часто вы используете рендерфермы для рендеринга? Или обходитесь рендером на домашнем ПК?
По статистики для статики редко кто использует, только на крупные проекты. А тут всё экономически просчитывается, исключая чрезвычайные ситуации. Берёте Эксель и раскладываете время, деньги за период.
P.S. Вообще негласное правило: если за ночь считается, то ферма не нужна.
12гб это довольно мало для рендера, берите 32. А то что прокси, оно же только на вьюпорт влияет, на рендере все загружается в оперативку, если не хватает то на диск.
SWOP еще пишет, я так понимаю это жесткий задействуется, просто я думал может есть какие то хитрости по оптимизации сцен с растительностью.
Цитата Rebate:
Цитата Aya92:
И еще вопрос, как часто вы используете рендерфермы для рендеринга? Или обходитесь рендером на домашнем ПК?
По статистики для статики редко кто использует, только на крупные проекты. А тут всё экономически просчитывается, исключая чрезвычайные ситуации. Берете эксель и раскладываете время, деньги за период.
P.S. Вообще негласное правило: если за ночь считается, то ферма не нужна.
12гб это довольно мало для рендера, берите 32. А то что прокси, оно же только на вьюпорт влияет, на рендере все загружается в оперативку, если не хватает то на диск.
SWOP еще пишет, я так понимаю это жесткий задействуется, просто я думал может есть какие то хитрости по оптимизации сцен с растительностью.
Цитата Rebate:
Цитата Aya92:
И еще вопрос, как часто вы используете рендерфермы для рендеринга? Или обходитесь рендером на домашнем ПК?
По статистики для статики редко кто использует, только на крупные проекты. А тут всё экономически просчитывается, исключая чрезвычайные ситуации. Берете эксель и раскладываете время, деньги за период.
P.S. Вообще негласное правило: если за ночь считается, то ферма не нужна.
Спасибо!
Наверное swap? файл подкачки, да пишет, тут спасает ссд, но лучше ее использовать когда например 64 гигов уже не хватает. Я бы сказал это запасной вариант для рендера.
На сайте c 28.09.2006
Сообщений: 3827
Москва / Дубай
Цитата yjinbs:
Наверное swap? файл подкачки, да пишет, тут спасает ссд, но лучше ее использовать когда например 64 гигов уже не хватает. Я бы сказал это запасной вариант для рендера.
Так себе вариант ssd для свопа использовать. Ресурс его работы сократится прилично.
А ваще ссд важен только для открытия программы и сохранения файлов. Ну может ещё для загрузки ассетов перед рендером, но это не такой времязатратный процесс, чтоб ссд сильно его ускорил.
Для работы и рендера только оперативка. Как минимум 32 Гб, лучше 64 Гб.
И еще вопрос, как часто вы используете рендерфермы для рендеринга? Или обходитесь рендером на домашнем ПК?
Это все относительно. Вот что можно назвать домашним ПК? Для кого-то это ноут или как в вашем случае ПК сравнимый с производительностью ноута. А у кого-то серьезные 2-процессорные машины. И задачи соответственно стоят разные - кому-то комнату отрендерить, а кому-то анимацию квартала или района. Если от этого зависит ваш заработок, то не стоит на этом экономить, правда и на слабом железе можно делать шедевры. ССД можно вообще не использовать, в одно время были ноды с хардами и они прекрасно справлялись без ссд.
А свопы всегда плохо, в особенности для ССД, как выше указали на снижение ресурса, и да, еще "бытовые" ссд свою скорость быстро потеряют после 10ГБ быстрой кэширующей записи, и будут писать на скорости 30-50МБ/с.
Ну как сказать... Вот Винда, например, существенно быстрее загружается, а Макс чё-то не очень впечатляется твёрдотельным накопителем при запуске. Ещё автосейв - да, быстрей происходит.
Я думал, что он как Ворд открываться начнёт, щёлк - и всё. А ему как будто по барабану )))
