Весь вопрос в том, что никто не хочет попасть в эти 2%. Какое мне дело будет до статистики, если с кем-то из моих родных что-то случится по вине ковид-дессидента?
Но кто-т ов них всё-таки окажется. Прискорбный факт, с которым ничего нельзя поделать. Смерть это неизбежный спутник жизни и существует масса причин почему вы внезапно можете умереть, и это, как и в казино игра заведомо проигрышная.
Что до нередко чудовищных мер и ограничений в ходе этой "пандемии" - окей допустим мы кого-то спасли и 2% от 1% популяции это меньше, чем 2% от 1.5% процента популяции. Но. Кто-нибудь учитывает негативный эффект, те смерти, заболевания, сокращение продолжительности жизни и расстройста которые явились следствием этих мероприятий - тут и депрессии, и ограниченные возможности для полноценного досуга/отпуска, и потери работы/дохода и прочее прочее. И последствия эти кстати тоже долгоиграющие, даже более долгоиграющие чем от самого вируса. Такие дела.
Но кто-т ов них всё-таки окажется. Прискорбный факт, с которым ничего нельзя поделать.
Ну как же невозможно, если возможно? Внезапные смерти которые нельзя предвидеть - это одно, а зараза, от которой вокруг тебя тяжело болеют и умирают знакомые тебе люди - это совершенно другое.
Ну как же невозможно, если возможно? Внезапные смерти которые нельзя предвидеть - это одно, а зараза, от которой вокруг тебя тяжело болеют и умирают знакомые тебе люди - это совершенно другое.
Вы сейчас драматизируете. Когда так говорят что вот "вокгруг тебя болеют и умирают" сразу рисуются картины средневековой чумной Европы, с трупами на улицах и прочими прелестями. Числа же говорят что такое чисто статистически невозможно, стало быть либо вы драматизируете либо вокруг вас аномальная зона.
И насчет болезней котоырых можно избежатьь - давайте будем честны кто из нас раз в полгода или хотя бы год проходит полный медицинский осмотр с анализами и всем прочим? Такие несомненно есть и честь им и хвала, но думаю их немного. Кто из нас серьёзно и системно занимается своим здоровьем - включая питание, спорт и прочее. Такие тоже есть но их тоже немного, а ведь это все как раз работа над улучшением собственного иммунитета и сокращением вероятности той самой безвременной смерти. Но просто, все вышеперечисленное - это сложно, а масочку нацепить и дома сидеть - это просто. Это я все говорю не для того чтобы кого-то оскорбить или пристыдить, а к тому что если кто-то РЕАЛЬНО серьёзно печется о своём здоровье то это подразумевает вдумчивый методичный системный подход, а все остальное это чистой воды приятный самообман. Так напрмиер когда я вижу дам и господ которые курят, приспустив масочку - мне реально смешно, вируса они боятся, а рака лёгких нет... Чудны дела твои. Но это как такой, радикальный пример.
ваше право развлекаться и так далее нарушает право других на жизнь)) оно несколько важнее, вам так не кажется?)
AlexRicco
я вкратце в курсе
так эволюция однако. она дама такая, не спрашивает. приспособился- тебе хорошо, не приспособился - страдаешь. это просто эволюция общества, там более глубокие процессы есть, а кто там в качестве головы- дело десятое)) ну можно на марс записаться если совсем невтерпеж
ваше право развлекаться и так далее нарушает право других на жизнь)) оно несколько важнее, вам так не кажется?)
Никоим образом. О потенциальноой пасности все осведомлены. Кто боится, кто сомневается и так далее - сидите дома, принимайтие меры. Выбор должен быть, и каждый должен решать за себя, что ему важнее, развекаться или потенциально попасть в 2%, грубо говоря. Пока я целенаправленно не чихаю или кашляю на других или мажу их соплями все норм.
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1330
Близ Ростова -на- Дону
Цитата CrAsssH:
Romaneus Как Найт на слабо брать с прививкой, это пжалуста, как вам предложили красную зону посетить, нашлись слова объяснить, что этого делать вам не надо.
Вы адвокат Найт?
И что за обращение "на слабо"?, вы же не подросток и тем более не "гопник"!
"На слабо" я никого не брал. Исходя из суждений Найт: прививка, это её следующий логичный шаг как наверное и Ваш (судя по той настойчивой уверенности, которую Вы излучаете здесь).
Идёт дождь - берёте с собой зонт, снег-шапку и перчатки.
Есть пандемия, есть вирус (по слухам страшный вирус), но и вакцина тоже... уже есть, "изобрели" (по слухам эффективная).
Вот я и спросил:
- Неделю Идёт ливень, вы завтра зонтом будете пользоваться(ведь завтра он не закончится)? Обратите внимание на ответ:
Цитата Nightt:
вполне может быть. позже.
Наверное и здесь нужно пояснить о чём это я. А я о противоречивости рассуждений.
Дело не в очереди, которая закончится и не в температуре, которая вскоре нормализуется. Дело в сомнениях, которые естественно присутствуют по причине того, что мы все понимаем: партия зонтов с большой долей вероятности может оказаться бракованной(дырявой) или много ещё какой.
В этом и заключается логика противоречий: отстаивать адекватность принимаемых мер и нежелание (сомнение) следовать предлагаемой (навязываемой) логики развития событий.
Вообще, грустно читать подобные рассуждения:
Цитата Nightt:
я не понимаю чего вы так боитесь. законы есть всегда. если их соблюдать то можно вполне спокойно жить))
Вы бы спокойно жили при третьем рейхе? Там тоже законы были.
Вы бы спокойно жили при третьем рейхе? Там тоже законы были.
существующие законы это срез общей температуры по больнице, приемлемых правил для существующего общества. это можно понять если кроме теорий заговоров обычную психологию почитывать)) меняется общество - меняются законы и правители
Числа же говорят что такое чисто статистически невозможно,
Что статистически невозможно? Что среди моих знакомых 3 человека умерло от ковида за последние месяцы, и более 10 находились на кислороде или ИВЛ? Мне такой статистики достаточно, чтобы стать максимально осторожной и соблюдать все меры, которые только возможно и даже самые бредовые. Мне не проценты дороги, а живые люди, мои близкие.
Цитата Revered:
И насчет болезней котоырых можно избежатьь
Опять тёплое с мягким. Речь о заразных болезнях. Вы говорите о "печении о здоровье" одного человека (спорт, зож, рак лёгких), которое в его власти, а ковид не во власти одного человека, не заболеть им можно только если социум соблюдает определённые меры.
Вы же не занимаетесь незащищённым сексом с незнакомками, зная о существовании СПИДа? Или его вы тоже не видели/ не верите в смертельность?
Цитата Neptune:
Цитата Bruce:
А если болею, то надеваю маску даже без вопросов, т.к. уважаю желание других людей не заразиться.
Что статистически невозможно? Что среди моих знакомых 3 человека умерло от ковида за последние месяцы, и более 10 находились на кислороде или ИВЛ?
Опять же повторюсь - а среди моих ни одного. И это точно так же ровным счетом ничего не доказывает. С другой стороны даже если бы они и были врядли бы это как-то сильно повлияло на то, что я делаю или думаю. Я просто знаю что шанс есть всегда, это данность, но не считаю это причиной закрывать себя в коробке и зыркать оттуда чего-как снаружи. Боюсь это просто вопрос восприятия и взгляда на жизнь.
Цитата Bruce:
Опять тёплое с мягким. Речь о заразных болезнях. Вы говорите о "печении о здоровье" одного человека (спорт, зож, рак лёгких), которое в его власти, а ковид не во власти одного человека, не заболеть им можно только если социум соблюдает определённые меры.
Здоровье включает в себя иммунитет и у здорового человека он, удивительнео дело, сильнее. что д осоциума - я например заметил такую штуку что ужесточение "карантинных мер" практически никак не отражается на статистике заболевших. полно примеров, когда люди сидя на локдауне заболевали. Видимо с мерами как-то не не то что-то. И если уж говорить о социме в целом-то социуму будет как раз лучше если все переболеют максимально быстро а кто должен был умереть - умрут, остальные получат иммунитет и поедут дальше.
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1330
Близ Ростова -на- Дону
Цитата Nightt:
и где вы в моих словах противоречия нашли?)
Я подробно их описал в предыдущем сообщении, можете перечитать)
Да и здесь тоже:
Цитата Nightt:
меняется общество - меняются законы и правители
Зачем с точки зрения существующего законодательства (писанного правящим классом) что-то в нём менять, если это приемлемо для существующего общества. И каким образом (а главное кем) общество должно меняться (преобразовываться), в том случае когда текущие правила перестают быть приемлемыми для него, психологами?
я могу заболеть раньше чем дойдет до вакцины. если заболею, в ней полгода смысла не будет. прям щас я ее делать не буду
правящий класс вырос из общей массы, они не прилетели с другой галактики) поэтому опосредованно вы в творении законов тоже участие применяли )) все остальное в книгах.
