Правильная сетка

Коллеги. Есть вопрос. Какая сетка правильная: первая или вторая? и почему? Для мапинга удобнее же один полигон выделять,чем группу.

Цитата TRAFFIC_rus:

Правильная - первая. Второй вариант опасен непредсказуемым поведением боковых полигонов с огромным количеством вершин. Но если эту лестницу не ждет никаких потрясений, то пофиг на сетку.. 

Правильно ли я понял, если делать потом чамфер и прочие модификации с гранями - то густая сетка надёжнее и предсказуемее?

Все просто, минимальный примитив это треугольник (Все 3Д строится треугольниками). Макс скрывает разбивку поверхностей на треугольники но они есть. Попробуйте разбить на треугольники сложную фигуру, как во втором слочае, могут быть глюки(допустим из верхнего угла одной ступени в верхний угол другой провести ребро, иногда такое случается, если перемещать точки второй модели.) По этому допускается геометрия только из тереугольников, четыехугольников (только выпуклых).

На счет вершин, не больше 5 ребер в одну вершину, иначе появятся "затяжки", хотя тут во многих "ПРО" моделях геометрия "грязная".

правильно. Но не "густая" а четерехугольная.

Я периодически вижу n-гоны в моделях, причем даже не фри и не лт, а самый настоящий про

С лестницей и чамфером лучше сперва чамфернуть n-гон, потом уже резать на квадры. Особенно если чамфер в несколько ребер

И можно сперва замапить кривую лоупольку, а потом дочамферить и дорезать полики и чуть поправить мапинг если потек.

Не факт!