Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Brys

7820 быстрее немного (в одно потоке и много потоке) и дороже на 250$

_

ну да там же в принципе всё одинаковое, только разница в материнке проце  и кулере.

если на 7820 брать хороший кулер то разница наверно будет уже 300

это имеется ввиду именно сборка под него? потому что разница между процами вроде как всего 150$

3ds max 2016 Corona 1.6.3

Ryzen 2700x @4100ггц  NZXT Kraken X52

Функция автоматического разгона отключена, множитель поднимал вручную.

Время - 25:09

Чем остужал камушек? Какие температуры держит?)))

там же написано 

Кракена разглядел))) температурок нет)

собственно в таблице строчка моя 150. не вижу смысла обновлять камень))) ради такого прироста

спасибо за тест

yuriy_koshel

прогоните тест в короне 1.7 до 455 пасов

100 $ 'это переплата за 62й кракен по сравнению с хорошим кулером, а за 72й и по сравнению с хорошим кулером (Ноктюа 15, например) переплата под 200 выходит.

И это ещё если корпус позволит... Я себе взял Silent Loop 360 - он трёхвентильный, как и 72й кракен, примерно такой же по габаритам - так пришлось корзину для приводов снимать чтоб влез (Fractal Design Define R5). Лежит теперь ДВД ром сиротинушкой рядом с компом.... Зато охлаждение хорошее :)

Нет конечно.

Имхо, главная строчка автора выше: "Комфортная тихая работа с бустом на 3,95-4Ггц.". Походу 4-е со стока не фантастика, но кэш всё равно нужен в обвесы.

Да, это база для виза. Буст ядра до 4.3. Вот если подтянут просто ядро до 4.6 в Zen2, будет шикарно. Чем ответит Intel? Хочется продолжения торгово-ценовых войн.

Вы сейчас говорите как "я не буду переплачивать за intel i9 тк intel i5 стоит дешевле".  Переплачивать тут есть за что...

1) СВО охлаждет лучше

2) СВО работает тише

3) СВО красивее (для тех кому это важно)

С хорошей СВО можно сделать значительный прирост при разгоне... У меня стоит x62 и он очень крут, а x72 думаю даст еще минимум 15% холода, а это значит что можно либо накинуть Гц, либо рендерить в тишине.

Имхо

Не, я не это говорил :) Я совсем не против СВО, просто хотел поддержать мысль, что нет смысла переплачивать за более крутую СВО ради 300 МгГц и всё. Наверное просто я не совсем понятно выразился.

Кракен уважаю, тоже чуть не взял, но в итоге Silent Loop подкупил медным радиатором (вот уж не знаю реально ли он лучше алюминиевого, но душу греет сам факт, что, собственно говоря, тоже важно). И брал именно под i9! I5 не стал покупать, хоть он и правда дешевле :)

Не покорится. Один дополнительный вентиль вам особого прироста не даст, а радиатор, какой бы огромный ни был, всё равно имеет предел по рассеиванию тепла. 100 мегагерц - вот и весь ваш выигрыш, даже по самым оптимистическим оценкам.

Слово "лучше" вообще не применимо в данном контексте. Лучше или хуже чем что? В чем вы измеряете? В каком контексте вы сравниваете? Говорите, что что то лучше - давайте аргументацию, что бы можно было понять значение вашего "лучше". Потому что охлаждать может лучше для больших процессоров, для малых, пассивно, активно, по отношению к стоимости, и т.д. И самое важное, на сколько это "лучше" вообще влияет на результат? С воздухом 75, с водой 65 - это лучше? ( это одинаково, потому что вообще все равно 75 или 65, это не влияет ни на что, кроме цифры на мониторе ).

Цитата Alvion:

Вообще нет. Например corsair h110 на стоковых куллерах на фулл нагрузке гудит как пылесос (на 2500 скорости вращения), так еще и помпа урчит. А без нагрузки все равно урчит помпа. Та же ноктуа сильно тише чем упомянутый выше корсар, что в фулл нагрузке, что в простое. Или уточните, что для вас "тише"? В каких режимах работы, например.

Цитата Alvion:

Крайне спорный аргумент. Огромная блестящая шелесяка выглядит внушительно и надежно, это как в легендарном фильме https://youtu.be/fgNJ1034kIc   Причем некоторые воздушки еще и имеют очень привлекательный дизайн, я думаю можно вспомнить как минимум 5 СО, которые выделяются незаурядным дизайном на фоне остальных и позволяют вписаться стилистически в дизайн ящика. Водянка же вся выглядит плюс-минус одинаково, разница только в фонариках.

И, кстати, воздух надежнее, потому что если  станет помпа - станет охлаждение. А если станет куллер - охлаждение останется, но станет просто хуже (пассивное). Если у ящика хорошая продуваемость, то на низкосредних нагрузках вообще разницы не будет. Ну и вода имеет свойство течь. Воздушные же системы проще и надежнее чем автомат Калашникова (ну правда от брака ничто не застраховано).

Спорное утверждение. На тредриппере возможно. А на i7 7700к или том же райзене крайне затруднительно, так как разгон зависит не только от охлаждения, это раз, причем температура как  правило зависит не от частот, а от напряжения, а поднимать напряжение выше определенной отметки плохо про любом охлаждении, а два - разница между системами охлаждения практически полностью нивелируется дерьмовым термоинтерфейсом. (кстати, часто выбор правильной термопасты и качественная установка СО намного лучше сказывается на температуре ЦП, чем замена воздуха на воду).

Но на что точно водянка влияет положительно - это на увеличение стоимости сборки пк и прироста понто-поинтов владельца этого пк, и почти никогда - на производительность и надежность этого самого пк (за исключением очень редких случаев, когда люди действительно понимают что они делают).

Согласен. Водянка при прочих равных будет шумней. Разгон камня не всегда зависит от его температуры, некоторые как ни охлаждай, не берут высокие частоты (много факторов). В общем, хорошее воздушное охлаждение надёжней и тише.

Имею опыт с двумя водянками по 100 с небольшим баксов, кулермастер, штоли... В общем, одна сломалась через пару лет (помпа походу навернулась), вторая ещё работает (4-й год пошёл). Но обе ощутимо шумные при рендере, чётко слышно на фоне обычного рабочего шума.

я считаю проц отличный вышел - 4.3 турбо с коробки и 4 при рендере. что ещё нужно? и главное делать ничего не нужно

цена пока 365$

но если посмотреть на цену 7820 - вопросы отпадают

____

новое время 2700х @3.95 кулер SILENTIUM PC Fortis 3 HE1425 v2

температура 67"С

макс16+ корона 1.5.2

26:10