Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Хм. Ну тоже стимул. У меня вот нет ни опыта, ни даже понимания, что стоит или следует выставлять в настройках. Но что простым алгоритмом удалось добиться выключения ругани от тестового ПО - я рад. Хотя, есть вероятность, что не знай я этого - жил бы себе и юзал без заморочек. Может даже и без проблем.

Ведь вся хрень в том, что у меня сейчас старая рабочая сборка стоит и тупо ждет возможности ее продать, просто потому, что все свои 9 лет отпахала без единой проблемы. А навернись в ней чего ранее - заморочился бы апгрейдом)) И наоборот, заморочься я ее разгоном раньше, мож она и навернулась бы раньше. Разбери пойми, кто кому враг. Мож мы сами себе))

Если нет сравнения вашего рендерера, то всегда сравнивайте в общем Cinebench , даже если он в старой версии, всё равно это рендер.

1000 баллов это очень мало для Короны, это просто мучения. Для старых версий V-ray это ещё кое-как. 10100 на 7 лет новее, чем 1270 v3, сама архитектура будет куда отзывчивее при работе со всеми приложениями.

вот тут найдите и сравните оба процессора и решите надо или нет.

https://corona-renderer.com/benchmark/results 

semjaza, 

конечно будет. по возможности можно 3950 или 5900 поставить - зависит от материнки что потянет

Спасибо за ответ! 3950 по цене адекватной не нашел пока. А по 3900 сейчас есть вариант взять его за 11200. Мать aorus x470.а 5900 сильно дороже вроде выходит. Сейчас времена такие хочется максимум соотношения цена/качество ))

Спасибо!

Эммм..я чего-то совсем в растерянности. Там по времени между ними почти нет разницы. Или я слеповат стал?)

semjaza, 

1700 рендерит за 28-30 минут.

а 3900х за 14.5-16 минут   за висит от частоты которую настроите

Версия без x ,просто 3900 (((

К вопросу о влиянии оперативки или XMP на скорость рендера. 

Поставил 128 Гб но разгон не работал с 4мя планками. Время рендера тестовой сцены 08:12. Решил что пока на 99% задач 64Гб будет достаточно. Убрал 2 планки, включил XMP и прогнал сцену еще раз - 07:56.

Разница копеечная но она есть. 

(13900KF / 78°)

Alvion,  JEDEC сток, XMP, Ручная настройка - это три разных штуки относительно памяти.

Условно говоря - Если взять какую нить DDR4 образца 2018-2019 года...

То JEDEC 2133/CL15 это ~38гб ПСП / 90ns Latency в двухканале.

XMP 3200/CL16 это ~50гб ПСП / 75ns Latency в двухканале.

Но эта же память настроенная ~60гб ПСП / 53.5ns Latency в двухканале.

А если это DDR4 2019+ года то там скорее JEDEC 2666/CL20 да и XMP содержат жеще инфу.

Вот мои 128гб настроенные вручную https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg  ну так в XMP оригинальном там 51гб и 69ns Latency. Но это даже разгоном то и сложно назвать. Всего то +0.04V поверх XMP. Типа, +1вт на каждую плашку )) Т.е как бы разгон. Но не жесткий. Потому я настройкой называю. Хотя конечно и XMP это тип разгон. Сложно короче все у меня с этим определением ))

Вот мой JEDEC / XMP / Настройка :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/142#post1712993 

Прост тут это уже обсуждалось. Люди говорят про XMP, Частоту. Но не показывают фактическую скорость и задержки в Aida64 Cache Mem Benchmark-е. А я думаю что именно за счет этого и есть прирост у 13900KF. Почему этот прирост возник внезапно у меня тоже уже было предположение.

https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/141#post1712218 

Всё. Вы тот второй, которого не хватало. Это конец... или начало. Можно теперь делать очередное ветвление железной логики. Интеловодам с 13 серии можно писать в рекомендациях, что память/режим памяти влияет на время виза.

Rebate

Главное не забыть указать что речь идет про скудные проценты, как по мне.

Условно говоря примерно так как то :

JEDEC 2666/CL20 -> XMP-Auto 3200/CL16 = +3%

XMP-Auto 3200/CL16 -> Ручной разгон 3600/CL16 = +4%

JEDEC 2666/CL20 -> Ручной разгон 3600/CL16 = +7%

То есть... Учитывая что 99% людей сидят просто с XMP то ручной разгон памяти даст им прирост в 3-4% рендера при условии что память норм и гонится конечно же. А оно может и не погнаться например )) Короч как по мне это прям для тех кто воюет за каждую секунду рендера. А если там 3600Mhz XMP, то там вообще может речь идет про 1.5-2%.

Ну а если нафантазировать, что кто-то купил в 2018 году память на Sams B-Die чипах, и ВНЕЗАПНО сидит в старой версии JEDEC 2133/CL15 не включая XMP (ну по какой то причине), и если он взял 13900K - и прочитал что мы тут пишем. И такой ФИГАКС и разогнал эти Бидаи до 4133/CL16, то... Он получит ~10-11% прироста. Наверное. Но это не точно. И это конечно бредовый расклад и случай 1 на миллион ))

Было всегда 0.4%, а тут ЧЕТЫРЕ, Карл )).... не то, что 4% много, а то, что было 0.4, а теперь 4%.

...

Сначала они сказали — выбирайте материнки с хорошим врм, потом они сказали выбирайте куллер/воду подороже, теперь они говорят выбирайте память побыстрее ))).

Я себе вот выбирал-выбирал материнку с толстым питальником под 13900KF . Сидел там даташиты мосфетов смотрел, обзоры, таблички какие то рисовал. В итоге заандервольтил проц до 235вт и VRM теперь выше 45 не греется. Кайф блин... Мог не париться и взять любую обосратую плату из помойки за 175-200$, вышло бы то же самое по сути но при 75 градусах на VRM  С видяхами у меня так же, обычно. Выбираю модель с жирной элементной базой а потом ее андервольчу 

макс 2021.3 корона 6.2

dual Xeon e5-2696 v4 @2.6

= 8.48

___________

ноут Acer Nitro 12700h @ 3.3

max 22 corona 6.2

= 21.38

Подскажите пожалуйста, какую материнку использовали, память, кулера?

Holy3D, 

материнка Делл 7810. кулера обычные на 4 или 5 трубок, дуют вверх. память регистровая ддр4 2400 например

Я тоже так делаю. У меня всё работает в чуть меньших диапазонах, всё холодное и в скорости система в целом теряет некритично, зато в остальном одни бонусы.

i7-13700K, 4200 MHz, 128DDR5 4800 + i7-11700K, 4700 MHz, 64DDR4 3200