Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Сорри, пропустил момент когда сцена в очередной раз поменялась)
Сейчас перепроверим)

Все, отрендерил правильную сцену...
Сравнил с прошлым результатом до замены корпуса и СЖО, те же 11:25, только температура ниже на 10+ градусов.

Ну если не врубать PBO и не смещать лимиты, не подрубать Curve Optimizer - то в большинстве случаев 9950X/9950X3D будут долбиться в 200W PPT лимита с частотами в районе 4.8ггц и температурами в районе 65с на норм охладе. Особенно если с этого лимита I/O чиплет (включая SoC вольтаж) будет сжирать свои ~20вт (иногда - больше). В общем что бы дойти до ~10:00 так или иначе нужна ручная настройка PBO+Курва и частота в районе 5.2-5.3Ghz . И что бы еще "CPU Clock Stretching"-а не было (а то отображаемая частота может быть 5.3, а фактическая например 5.05). Ну еще если Scalar бахнуть на x10, то по идее первую ~минуту теста будет +100мгц на ядрах, свои -10 секунд может дать ))

По моим прикидкам, учитывая архитектурные особенности IHS-Крышки и плотности нагрева CCD чиплетов с ядрами, 9000 Райзены способны отвести не более 125вт с каждого CCD. Не прибегая к Lapping-гу, Delidding-у и прочим 'грубым' силам. Условно там 20+125+125вт это предел который проц сможет отдать на кулер не доходя до троттлинга (при благоприятных условиях конечно же) и без стретчинга частот само собой. Но стоят ли эти + ~150-200мгц частот относительно обычного настроенного PBO - не думаю )) Кстати, если что - в таблице результат в 290вт с 9950Х как раз с DirectDie охладом без крышки на проце.

Earanak, Я чет уже в современных разгонах теряюсь и, если честно, не вижу смысла. Оно и так очень быстро) Главное стабильно пашет, и в сравнении с 3950х реально что то около х2 прироста скорости в рендере и сильно приятнее работа в окнах.
А так проц в стоке, память профилем выставил, работает) Конечно было бы неплохо скажем так пригласить разбирающегося человека чтоб оптимизировать настройки на стабильность и низкие температуры :)

Та там того разгона, с гулькин нос. В моем случае это +16% потребления за +8% к рендеру. Можно сказать просто небольшая прибавка приятная, не более. Если бы не было такого приличного запаса по охлаждению я бы таким конечно и не занимался бы. А то 65с в рендере как то не серьезно 😁

Я вот как 95 в жаркие деньки увидел (где то там при скачке, на постоянку скорее 87) корпус и охлад сразу сменил)))

Не утерпел и к лету взял новую сжо, чтобы хоть чуть понизить температуры проца. В итоге при  полной нагрузке в рендере короны - сталов 85, а не 94 как было на моем любимом енермаксе. Но что особенно приятно - стало в разы тише, так как в борьбе за температуру я на енермакс вешал 3 38-ых вентиля на 3000рпм, что давало без малого 60 децибелл звука.