уголок конспирологов

Это вы сейчас описали особенности поведения и легкую помощь для людей с СДВГ. Их все больше становится за последние лет 10-15 (возможно, просто ранее не диагностировали).

Также - это симптомы психической перегрузки мозгов. И информационной тоже. Это не заговор, это очередная ступень развития человека перед очередным качественным скачком работы мозга. Заговором это не сделать

Ахах, эта часть мозга кажется такая хрупкая что сама слишком часто повреждается без ковида))) Скоро настанет тот день когда лень признают болезнью и можно будет прокрастинировать по больничному))

madYuppie, Я вроде и понимаю, что вы пишете ответ на мой пост, но лучше вставляйте в сообщение цитату из поста или просто имя, как я сделал (навести на профиль и "вставить имя в ответ"). 

А то, что вы написали, это да. Но у тех, кто переболел, симптомы более выражены. Многие стали резко такими. Особенно сильно просела "нервная выносливость". Не знаю как правильно называется это, ну это, например, когда на турнике можешь подтянуться 10 раз, а заставить себя подтянуть еще разок уже не можешшь, хотя подтянулся только 3 раза. То-есть мышцы еще ок, но не хватает нервных импульсов. Такое полуапатичное состояние. У качков при перетренерованности такое часто наблюдается.

Уже) Депрессия) 90% больных- профессиональные бездельники)

Не совсем. Она не то, что хрупкая, она еще и "базовая", и на ней очень много завязано взаимозависимостей. Это основная система поощрения-наказания. Фактически, зона, отвечающая за выработку "психической энергии" это один из отделов лимбической нервной системы. Вообще, называется это конечно странно, но "психическая энергия" - это как раз батарейка, которая снабжает зарядом нейроны. То-есть этот электрический сигнал, он вырабатывается не в нейронах, там нет "заряда", они его берут и перенаправляют как им надо. Аналогично как питание в процессоре, берется из ВРМ. Так вот в мозге есть свой ВРМ (это научные данные, если что), и находится эта зона мозга, которая является "батарейкой", как раз в лимбической нервной системе. Плюс эта система отвечает так же за эмоции и мышечный тонус, например, ну и за обоняние, как было сказано.

И эта система на самом деле очень хрупкая. Фактически, достаточно ее как следует шарахнуть гормоналкой, и можно получить мышечную слабость (отсутствие тонуса). Доказательства? А почему некоторые люди после секса не могут и руку поднять, хотя сами физической активностью не занимались, а просто получали удовольствие. Вот это как раз проделки лимбической нервной системы.

Кстати, шарахнуть ее сладким с утра пораньше - это способ "встать с кровати и расчехлиться". Многим с утра помогает не кофе, а кофе с сахаром. Но можно и просто сахар сьесть. В идеале эти аптечные аскорбинки, которые большие с глюкозой. Кто кофезависимый по утрам. и пьет кофе с сахаром, попробуйте, может сработать. Дело не в энергии, получаемой из сахара, если что, а в гормонах, вырабатывающихся в следствии принятии сахара.

Скорей эквилибриум.

В смысле, "кто так решил"? Бои на рогах - это ж краеугольный камень эволюции. Именно по результату таких коллизий и определяется более успешный кандидат на продолжение рода. Слабые (бедные, тупые, больные) - в топку истории, победитель - размножается, передает потомству свои успешные гены. Качество населения растет. Очевидно же )

Вообще, если разобраться, то дальнейшее развитие вида Гомо Сапиенс будет происходить по пути все более развитого гомеостаза, в пределе переходящего к практически неграниченному автономному существованию в любых внешних условиях. Эволюция идет по этому пути (если проанализировать функциональное устройство и возможности выживания организмов от самых первых до современных).

Основные проблемы, которые необходимо решить на этом пути - энергия на поддержание жизнедеятельности, и адекватная этой жизнедеятельности перестройка организма.

Приобретенные человечеством навыки: создания искусственных стабильных условий жизни (одежда, приготовление и выращивание еды, создание урбанизированных поселений) и отбора ресурсов в окружающей среде (добыча, обогащение, переработка и синтез полезных веществ) как раз и являются дальнейшими проявлениями эволюции. Да, мозги пока не вполне успевают. Но учитывая уникальную гибкость и эффективность этой штуки, не вижу причин для серьезных опасений. Надо только помнить, что у эволюции нет даже категории "эмоции", только "помогает выживать"/"не помогает выживать". Поэтому все будет хорошо, но вполне вероятно, что вообще по-другому, чем можно было бы предположить.

А пока можно потешиться "играми ума" - подо что угодно подтянуть приемлемое и непротиворечивое на первый взгляд обоснование.

Любовь это тоже традиционная ценность, как и семья. В осознанном обществе не может быть понятия любви, но может быть понимание химии и биологии влечения одной особи к другой. Следовательно самка сначала спарится с одним, потом с другим, а когда химические процессы утихнут, каждый пойдет своей дорогой, так как все понимают что нет любви, а семья это рабство и насилие над личностью...

Так может показаться, но на практике все обстоит иначе. Условно, самый сильный олень не больше всех потомство создает, по той причине, что из за постоянных боев он получает травмы и быстрее умирает. А так же он, скорей всего, самый крупный, и отсюда ему надо больше еды, и он умирает, когда ее не хватает. То-есть выживают всегда середняки, вернее "чуть лучше среднего". Сильные умирают так же часто, как и слабые, хоть это и парадоксально.

А в человеческом мире как раз побеждает не самый сильный. Вернее как, до определенного возраста, когда мозг еще не развит, преобладает как раз таки животная эволюция. Когда девочки выбирают сильных и дерзких мальчиков. Только вот потом все эти "дерзкие" заканчивают плохо, как известно. А выживание и достойный уровень жизни могут обеспечить семье и потомству как раз "середняки". Но часто, когда до девочек это доходит, уже позно.

Причем, я привел пример двух мужских особей и одной женской в прошлом комментарии, но подобная модель (2+1, или 2+2, или 2+3 даже) семьи очень хорошо работает и в обратную сторону. Условно, за теми же детьми намного проще ухаживать, когда есть две женщины и два ребенка, чем когда одна женщина ухаживает за одним ребенком. Три женщины и три ребенка - это вообще топ схема. Пока одна сидит с детями, две другие пошли по магазинам, если денег хватает, или на работу, если нет и т.д. Потом поменялись. Это очень удобно и практично. Появляется куча времени у женщины и т.д. Не говоря уже о том, что у какой то из них может родиться двойня. Двойня в классической средней по доходу семье - это петля. Но так не делают по причине скпепящих скрепов. Даже тот факт что "как это, я должна делить своего мужика с другой бабой" - это приобретенная установка. Мы же все просто лютейшие догматы, и сломать прошивку очень сложно. У нас то, что первое, то и истинное. Это еще называется "синдром утенка". Если так было всегда, то так и правильно, так считает наш мозг. И нам чуть ли не физически больно "сломать ментальный барьер". Но почти все млекопитающие делят своего мужика с другими бабами. Причем, схема из двух мужчин и трех женщин самая жизнеспособная, как показали исследования. При условии, что мужчины не конфликтуют за территорию.

Кстати, еще 1 ребенок (и даже два ребенка) на семью отнюдь не способствует выживанию потомства. В семьях с 3 и более детей выживаемость и уровень жизни намного выше как правило, потому что ребенок еще на самой начальной стадии учиться адаптироваться. А когда ребенок один, вырастает соципат, которого все должны любить просто за то, что он существует. Отсюда и возникший социальный кризис в развитых страна. Потому что как раз сейчас выросли те, кто рос в семья на 1-2 ребенка.

Но самцы всегда (!) конфликтую из-за территории или из-за самок. или это не самцы. Akkoxe, своим псто вы обосновываете систему жизненных целей и ценностей неудачника. При всем к Вам уважении

мужик и баба это тоже преобретенные установки. Еще и сформированые исключительно культурой... как и 3-й, 4-й и какой либо другой пол... В природе нет мужиков и баб, есть особи с разными половыми признаками.

Нет, не всегда. Всегда конфликтуют только высокпримативные. У более развитых существ есть такое понятие, как "партнерство". Условно, я согласен дать свою машину покататься другому, хоть она и является моей территорией, если мне за это тоже перепадут какие то ништяки, в которых я заинтересован.

p.s. шимпанзе, например, конфликтуют только с другими группами, а внутри своей очень редко. Кстати, самок там тоже всем хватает. Более того, у них развиты отношения периодические. То-есть 5 лет самец с одной самкой, и на нее никто не претендует из других, потом поменялись самками, и т.д. Причем на эту самку даже вожак не претендует. А самец ее может получить просто потому, что все остальные самцы уже заняты с самками, и ни с кем не нужно сражаться. Если самцу не хватает самки в своей группе, он может уйти и поискать в других группах свободных. Другие группы часто не убивают одиночек, они конфликтуют только "стенка на стенку".

ммм... вкусняха а не пост)

Шо вы тут курите?

любовь групп шимпанзе-трансприматистов