Video test 20Mln - max2013

bigman - думаю - да.

И по вопросам разрешения - тестовая сцена не выявлет разницы в разрешении экрана, тк там - максовское разрешение, одинаковое для тестирования производительности видях

Тестировал в 2014 максе, win 7 64 bit без AERO, версия драйвера 335.23

Видеокарта-Geforce gigabyte GTX 670 2gb (разогнал c 915, 6008 до 980, 7500) 

Процессор-intel core i7-4770k (разогнал до 4.2) 

Ram- 12gb

Разрешение-1280х1024

Realistic - 12.8 - 99%

Wireframe - 40,1 - 65%

Shaded - 37.4 - 44%

Shaded+Edges - 33.2 - 87%

Cinebench OpenGL - 86,2 - 43%

Max 2014, win7, 1920х1200

i7 2600K@4200,   ram 32gb, ssd

ASUS gtx Titan 6gb

1 Realistic - 16

2 Wireframe - 25

3 Shaded  -  24

4 Shaded+Edges - 23

460gtx palit sonic. 3dsmax 2014. Win7 64. I7-3930 - 4000 mhz 64gb ddr3 1600mhz 1920х1200 ssd Plextor 

1 Realistic - 1.9 FPS

2 Wireframe - 21.6

3 Shaded - 19.2

4 Shaded+Edges - 11.7

GeForce GTX 770 Gigabyte 2048mb 1920x1200

Realistic - 14.8

Wireframe - 22.50

Shaded - 22.10

Shaded+Edges - 19.70

Самое интересное, что у меня релистик тоже упал на 460-ой. Был 3 стал 2,5.

а врей 3 - похоже в аэро не замедляет - или это у меня так?

было критично в врей 2 для работы

• max 2014, SP5 • ASUS GTX 760, 2Gb • Core i7-4790, 3.60 Ghz • Win 7 • RAM 32 Gb

Realistic - 11,1 fps

Wireframe - 38 fps

Shaded - 36,8 fps

Shaded+EF - 33,5 fps

• max 2014, SP5 • Gigabyte GTS 250, 1Gb • Core i5-750, 2.66 Ghz • Win 7 • RAM 12 Gb

Realistic - 1,04 fps

Wireframe - 11,5 fps

Shaded - 10,85 fps

Shaded+EF - 5,5 fps

Хорошо, когда есть с чем сравнивать.☺

По моему мнению, 3ds max 2011, хоть и стабильная и удобная версия, но все равно устаревшая. С ним на новых видеокартах туго работается.

3d max 2015

MSI  GTX 970  Gaming 4GB GDDR5

Core i7-4770K , 4.50 Ghz

Win 8.1

RAM 16 Gb

Realistic - 14,5 fps

Wireframe - 46.8 fps

Shaded - 41.5 fps

Shaded+EF - 37,2 fps

ноутбук, 4710MQ и Geforce GTX870M

2014 макс

win 8.1, аэро не отключал (не знаю есть тут это или нет даже)

Nitrous 11 Direct 3d

Realistic - 5.8-6.2 fps

Wireframe - 15 fps

Shaded - 16.8-17.2 fps

Shaded+EF - 11 fps

Nitrous 9 Direct 3d

цифры мало отличаются, не писал

по таблице для некоторых конфигов круче чем 680 и 3930k гонючих, и даже квадр 4000 и 5000, 

поэтому я приятно удивлен :)

но работаю в legacy direct 3d 9 и default lights без hardware ускорения, короче по старинке :), и цифры реально выше (кончно не как на стационарной 970, а поменьше). Работать комфортно даже на очень больших сценах (поселки, микрорайоны, интерьеры и что хочешь)  - нотики сейчас стали класс :)

Wireframe - 22

smooth+highlights 25

оба вместе 2-3

Приобрел еще одну систему со следующей картой, и провел тест:

• max 2014, SP5 • GIGABYTE GTX 960, 2Gb • Core i7-4790K, 4.0 Ghz • Win 7 • RAM 32 Gb

Realistic - 7,2 fps

Wireframe - 22 fps

Shaded - 26 fps

Shaded+EF - 15,5 fps

Уступает карте 760-й. Разочарован.

i7 4790k | Quado K620 | Win8.1 | 16Gb RAM | MAX 2014

Realistic - 6 fps

Wireframe - 34 fps

Shaded - 34 fps

Shaded+EF - 26 fps

_________________________

i7 3770 | FirePro v4900 | Win8.1 | 16Gb RAM | MAX 2014

Realistic - 2,6 fps

Wireframe - 11 fps

Shaded - 20 fps

Shaded+EF - 8 fps

Такие дела =)

Может кто то пробовал или может проверить работу AMD Fury/Fury X в 3дмаксе?

3d max 2015

MSI  GTX 970 4Gb

Core i7-5820K / 3,30 Ghz

Win 7

RAM 32 Gb

Realistic - 9,6 fps

Wireframe - 20,4 fps

Shaded - 23,7 fps

Shaded+EF - 13,2 fps

но это мутный тест друзья!

Sins

чтото очень слабо, может выключите АЕРО

3мя сообщениями выше 970 msi 40fps

пишу как есть, разрешение экрана 1440х900 выключил АЕРО

Realistic - 8,9 fps

Wireframe - 23,8 fps

Shaded - 26,5 fps

Shaded+EF - 17,2 fps