Визуализация

Автор
Сообщение
Активность: 0
На сайте c 12.05.2011
Сообщений: 1
У меня проблема с настройками рендера, или даже с тем что получается??? Ставлю разрешение 2400/1800 а сохраненная картинка весит 120 Мгб. в чем проблема и она не достаточно четкая с присутствием тумана! Что исправить в чем может быть проблема ?
На сайте c 04.09.2008
Сообщений: 13918
Уфа
OLIAA
выложите скрины настроек и шо у вас там получается
На сайте c 20.08.2007
Сообщений: 2787
Одесса
так не бывает - это мистика. может это не разрешение а размер - а разрешение 300 точек на дюйм?
На сайте c 10.12.2009
Сообщений: 5680
Kalevan
Присоединюсь - настройки в студию. пока могу предположить что вы сохраняете в .exr с кучей доп каналов
На сайте c 06.02.2012
Сообщений: 598
Вы наверное в формате TIF сохраняете и накрутили параметр Dots Per Inch, или в другом каком ни будь экзотическом формате, потому как JPEG формат, ну никак не может весить 120 Мб.
На сайте c 28.12.2007
Сообщений: 1541
Москва
у меня есть предположение, что это не 120 мб, а 120 кб)))
На сайте c 06.02.2012
Сообщений: 598
Quote:
у меня есть предположение, что это не 120 мб, а 120 кб)))

Точно. Так-же это объясняет наличие тумана )
На сайте c 17.10.2007
Сообщений: 231
Moscow
В свое время, когда делал картинки для каталога, отсчитывал их в формате *.tif. Картинки размером 3000х3000 весили около 100Мб. Так что может и так. А вот почему туман, это уже настройки надо смотреть. Так что, как выше уже сказали, покажите настройки.
На сайте c 23.07.2009
Сообщений: 1796
-
Всегда сохраняю в тифе, наиболее информативный формат. А туман, потому что автор скорее всего может сохранять в 32 бита флоат ,а в гаме 2.2 как раз и будет такой "туман", но это неважно, так как автор вообще помойму не догадываеться что такое формат, и что у любого файла он может быть разный...
На сайте c 08.03.2007
Сообщений: 4329
Одесса, Санкт-Петербург
через фрейм буфер нет никакого тумана в гамме 2.2.
У автора с настройками намучено поэтому некачественно.
На сайте c 23.07.2009
Сообщений: 1796
-
Quote:
через фрейм буфер нет никакого тумана в гамме 2.2.
нет тумана, если инпут 2.2 а аутпут 1 и сохранение идет в 8-16 бит без SGI LogL 16\SGI LogLUV 32, иначе сбиваеться экспозиция и надо в растре обратную гамма корекцию делать, потому что в 1 не сохраняет.
На сайте c 03.05.2010
Сообщений: 21
Может автор просто при сохранении картинки не передвинул ползунок Quality на 100 в Image control ?
На сайте c 06.02.2012
Сообщений: 598
А помойму аффтар уже ушел и ему совсем нет дела до советов. По любому без доп. разъяснений со стороны аффтара не обойтись.
На сайте c 14.12.2011
Сообщений: 5
Подскажите, пожалуйста, почему я делаю картинку 2400х1800 рендр уже 18 часов а она получается не достаточно четкая
На сайте c 25.05.2008
Сообщений: 917
Москва
Quote:
Подскажите, пожалуйста, почему я делаю картинку 2400х1800 рендр уже 18 часов а она получается не достаточно четкая
Видимо, Вы не знаете про существование секретной кнопочки в квадрупольном выпадающем меню - "сделать чОтко"...
На сайте c 06.02.2012
Сообщений: 598
Quote:
Подскажите, пожалуйста, почему я делаю картинку 2400х1800 рендр уже 18 часов а она получается не достаточно четкая
Возможны куча причин, такие как :
1) Настройки Antialiasing filter.
2) Насколько качественые настройки сохранения файла.
3) Плохо подобраны настройки Irradiance map.
4) Фокус камеры
5) Недостаточно света
6) Некачественые тени.
Можно много гадать и отгадывать, пожалуйста обрисуйте точнее ситуацию, а если возможно, то и настройки свои покажите.
Читают эту тему: