Волшебная вещь для любителей булеан --SmoothBoolean for 3ds Max

Да я сам как год уже перешёл с майи, ну как перешёл...  Для некоторых задач всё еще продолжаю использую майю, в основном для рига и каких либо сложных задач. Но блендер прям вообще сейчас топ для моделирования становится, когда 2.8 выйдет из беты (дай бог летом), это будет бомба.

Вы же понимаете что вас сейчас отправят отдыхать за такие ссылки?

Это не ссылка, а название. Ваш кэп.

Та не, Там была ссылка.. Пришлось убрать

Всем привет, хочу поделиться своими тестами Smooth Boolean. В общем, накидал такую кракозяблину:

Пробовал все сделать в один присест не получилось, было желание все объединить а малую сферу отнять. В итоге решил попробовать поэтапно, сделать операцию для сфер и куба отдельно и операцию для цилиндров отдельно. Просто булевая операция, без сохранения ребер, после конвернтнул в  SB и произвел манипуляция не хитрые как в официальном видосе. Получилось вот так как то:

Дальше попробовал их соединить, просто конветнул в поле, и снова булевая операция, дальше конверт SB, и вот такой итог получился:

По какому то своему алгоритму он корректирует все нормали, накидываю эдит нормаль, вижу, да все:

Выдяляю все нармальки и делаю рестарт:

Дальше конверт в поле и всем полигонам автосмув, выглядит как то так:

Мое резюме такое получается по первым 15 минутам. Не все он может, не все понимает, местами очень даже прилично получается у него. Для себя лично его результат воспринимаю как хорошую заготовку, где чутка подправить сетку нужно, и будет прилично, а где и не чутка. В пример намеренно все делал как Бог на душу положит. Предположу, что если понять его логику, то вполне себе можно получить результат.

Вывод: если на холяву, то точно можно и нужно пользовать, за деньги, не знаю, надо тестировать, пока нет ощущения что он точно стоит столько и Бог с ней, с сеткой, пусть будет такая же, но обрабатывает все, а не так что приходится думать, почем он не сработал. Может позже изменю свое мнение. 

Надеюсь кому то пригодится. 

Надо тестировать, даже с тем же сохранением эджей, пока не понял, то делают то не делают. 

Еще немного побаловался, уже более вдумчиво, не одного сбоя и отказа не было, получилось что то такое, сетку совсем чуток правил, больше ради интереса, а не из за того что что то при сглаживании плохо было. Нормали тоже выборочно правил, собственно из них и решил показать. Вот что получил:

Сетка конечна не правильная, но работает. Для эстетики можно и доработать. 

Тоже самое с другой стороны:

Здесь чуток подправлял сетку, ниже увидите, совсем чисто по сглаживанию не получилось но это уже моя лень)

Теперь смотрим что было до правок, видно где проблемы с нормалями:

И сеть в некоторых местах совсем не логично, но это правится.

Если полностью скинуть нормали то вылазят косяки, там где их не было, в принципе они довольно грамотно были рассчитываются, но не там где переход на ровные, в итоге после рестарта там где был косяк стало гуд, и на оборот:

То что я первое показывал по нормалям сделал так:

Если пользоваться, то без работы с нормалями, похоже не обойтись. А как он настраивает во многих случаях понравилось, с не правильной сеткой сглаживание смотрится не плохо. 

Что то новенькое, hard mesh появился для макса.

IK86

Есть интересные моменты)

freezemaximus

под макс вроде бы он больше ущербный.

так и какой из них лучше? smooth boolean вторая версия вышла автор пишет что быстрее и аккуратнее сетку делает даже в ролике с турбосмуфом показывали

Попробовал Smooth Bollean 2.02 под Max 2017. Даже самые простые вещи делает как-то криво. Жалуйтся что объект у меня слишком большой. Чамферы красивые вообще не получаются. Дело во мне или что-то не так с плагином / версией макса?

У кого-то стало получаться? 

А можете поделиться версией 2.02? Чисто чтобы сравнить с прошлой версией. Ну вы понимаете