Причем, я говорю не о просмотре на экране смарта или планшета - я эти фотки сейчас смотрю на 2к мониторе IPS.
Да при чём тут вообще просмотр? Вы обработать фото с телефона нормально не сможете, потому что там все данные нормализованы. С проф камеры я могу получить рав в полном диапазоне.
С чего это не смогу? Оно и в RAW снимает. Другое дело - что я этого делать не буду, мне в лом, и нафиг не сдалось, мне нужно чтобы без лишних хлопот сразу на авто был приличный результат. А его я предпочту подбором окружения моделировать - например, если речь о видеосъемке в помещении - подбором света.
Цитата ВладимирКузьмин:
Нет никаких смартфонов, которые ни вчера, ни сегодня, ни завтра сравняются по качеству с полноценными фотоаппаратами!!! Постановка кадра, свет, сюжет это можно сделать на смартфон,тут все от рук может зависеть, но как только вы загрузите изображение на комп и начнёте с ним работать вы увидите разницу И она будет огромная! это касается и фото и видео! Я занимаюсь ретушью фото и монтажём видео и знаю о чем говорю!
ну так вы там под лупой считай их рассматриваете, понятное дело что у дорогих камер разрешение больше - поэтому и вам видно недочеты.а вот увидит ли разницу конечный зритель - это очень большой вопрос.
или вот, если не приближать и под лупой не рассматривать - вообще не понятно, где телефон, а где бондура за 170 тысяч с объективом:
Вы правда не видите разницы? Я вот отлично вижу, например что где камера там очень хорошая проработка затемнённых участков, лучше детализация мелких элементов и более ровный свет в принципе. А где телефон там просто переэкспонированное говно с задранной насыщеностью.
Цитата rainmangrizzli:
С чего это не смогу? Оно и в RAW снимает. Другое дело - что я этого делать не буду, мне в лом, и нафиг не сдалось, мне нужно чтобы без лишних хлопот сразу на авто был приличный результат.
Вы правда не видите разницы? Я вот отлично вижу, например что где камера там очень хорошая проработка затемнённых участков, лучше детализация мелких элементов и более ровный свет в принципе. А где телефон там просто переэкспонированное говно с задранной насыщеностью.
это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово.
это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово.
Зависит от задач. Если в инстачик кинуть т опофиг в принципе пока ярко. А если с этим сколь-нибудь профессионально работать (а у ТС, напомню, запрос такой именно) то, "повезло" тут вообще не должно фигурировать, и чем больше мы информации можем вытащить наружу и чем более высокого она качества тем лучше. И так как пока что физику не отменили, то большая матрица и полноценный хороший обьектив дают гораздо больше возможностей.
это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово.
Зависит от задач. Если в инстачик кинуть т опофиг в принципе пока ярко. А если с этим сколь-нибудь профессионально работать (а у ТС, напомню, запрос такой именно) то, "повезло" тут вообще не должно фигурировать, и чем больше мы информации можем вытащить наружу и чем более высокого она качества тем лучше. И так как пока что физику не отменили, то большая матрица и полноценный хороший обьектив дают гораздо больше возможностей.
Человек не видит разницы в своих сценариях, не грузи его =)
это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово.
Зависит от задач. Если в инстачик кинуть т опофиг в принципе пока ярко. А если с этим сколь-нибудь профессионально работать (а у ТС, напомню, запрос такой именно) то, "повезло" тут вообще не должно фигурировать, и чем больше мы информации можем вытащить наружу и чем более высокого она качества тем лучше. И так как пока что физику не отменили, то большая матрица и полноценный хороший обьектив дают гораздо больше возможностей.
Соглашусь. Только вот доступное профессиональное БУ по качеству может оказаться хуже современного смартфона.
это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово.
Зависит от задач. Если в инстачик кинуть т опофиг в принципе пока ярко. А если с этим сколь-нибудь профессионально работать (а у ТС, напомню, запрос такой именно) то, "повезло" тут вообще не должно фигурировать, и чем больше мы информации можем вытащить наружу и чем более высокого она качества тем лучше. И так как пока что физику не отменили, то большая матрица и полноценный хороший обьектив дают гораздо больше возможностей.
Соглашусь. Только вот доступное профессиональное БУ по качеству может оказаться хуже современного смартфона.
да нет же, если не донышко стакана вместо объектива ставить. любой полтинник на пядваке ушатает любой аналогичный объектив любого телефона. Но смотреть это надо не на экране телефона, а на компе.
Вот расчудесное фото с Р40 про. Оно ужасно, даже будучи пожатым до 2К и годится только для инстаграмчика.
a.timofeev, мне кажется человек, топящий за смарт, нормальный фот с объективом не то что не держал, а и не видел живьем даже. спорить просто тут не о чем, а он спорит.))
Только вот доступное профессиональное БУ по качеству может оказаться хуже современного смартфона.
Что за дичь вообще, фотоаппараты, даже не профессиональные, даже 10-ти летней давности, зеркалки, беззеркалки, да тот же никон 1 галимый с кропом 2.7 никак нельзя сравнивать со смартфонами ни по фото ни по видео, тем более если речь идет о какой то более менее профессиональной деятельности или хобби. Даже если качество записи видео со смартфона устраивало бы, все равно имеет смысл брать для этого фотоаппарат хотя бы по тому что тот удобнее использовать, удобнее и шире можно настраивать и тд.
a.timofeev, мне кажется человек, топящий за смарт, нормальный фот с объективом не то что не держал, а и не видел живьем даже. спорить просто тут не о чем, а он спорит.))
да не, просто фото он смотрит, скорее всего, на мобилах или мелких экранах. У меня есть товарищи, распродавшие фототехнику, т.к. фоткают и смотрят только на айфонах и там разницы особой не видно.
Что за дичь вообще, фотоаппараты, даже не профессиональные, даже 10-ти летней давности, зеркалки, беззеркалки, да тот же никон 1 галимый с кропом 2.7 никак нельзя сравнивать со смартфонами ни по фото ни по видео, тем более если речь идет о какой то более менее профессиональной деятельности или хобби. Даже если качество записи видео со смартфона устраивало бы, все равно имеет смысл брать для этого фотоаппарат хотя бы по тому что тот удобнее использовать, удобнее и шире можно настраивать и тд.
1. Бюджет. За +- 1000$ у тебя за два-три клика готовая-фото видеокамера, которая всегда с собой в кармане.
2. Сколько весит фотоаппарат и сколько весит телефон?
3. Мобильность у кого лучше?
Сколько стоит А7S iii и iphone 12 pro? Разницу в качестве на изображениях в 4-5 раз увидели? Стоит переплачивать?
ПС 10 лет назад я бегал с Pentax K5 еще первым на топовых объективах и могу сказать, что качество у топового iPhone начиная с XS выше.
Для тех кто руками и ногами за зеркалки/беззеркалки. Для обычного человека, который фотографией/видео не занимается коммерчески она, на мой взгляд вообще не нужна. Еще есть категория людей для кого это хобби. Здесь без вопросов переплачивать стоит. Во всем остальном, iphone в связке со сторонними приложениями для камеры выдает очень приличный результат, особенно если сравнивать зеркалку сопоставимую по бюджету.
1. Бюджет. За +- 1000$ у тебя за два-три клика готовая-фото видеокамера, которая всегда с собой в кармане.
2. Сколько весит фотоаппарат и сколько весит телефон?
3. Мобильность у кого лучше?
Сколько стоит А7S iii и iphone 12 pro? Разницу в качестве на изображениях в 4-5 раз увидели? Стоит переплачивать?
ПС 10 лет назад я бегал с Pentax K5 еще первым на топовых объективах и могу сказать, что качество у топового iPhone начиная с XS выше.
1. видеосистема на базе фото будет и больше и дороже, но есть нюанс )
2. С клеткой, выносным экраном, объективом намного тяжелее, но это уже совсем другой уровень съемки
3. на фоне общих габаритов автономность фота - не проблема
Разница огромная, начиная с битрейта. Но! если съемки бытовые, то сони нах не надо. А вот если нужно красить видео, то айфон - пукалка беспонтовая.
Ифон сливает моему старому Фуджи Т1 + xf 35/2, Т1 + xf 18/2, да в любой связке сливает. Но на айфоне удобно сразу хдр запилить, тени он сразу вытянет но именно по качеству исходника он ниочем.
Разница видна да. Но айфон всегда с собой, везде и стоит в два раза дешевле и еще может кучу всего. А на фудзи купи еще объектив и допов разных. Как говорится, хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат, дальше он все сделает сам.
Что касается битрейта, например филмик про 120 мбит/с позволяет писать 4к
А если уж под лупой смотреть, то можно и среднеформатиники обсудить )
О, чем и речь. Для бытовых нужд зеркалка нужна тем, кто понимает зачем она ему. Для всех остальных топовый телефон за глаза.
так я ж с самого начала говорю. что всё зависит от сценария. я не обламываюсь на телефон щелкать там, где надо сразу отправить в вацап или инсту по быстрому.
Вот расчудесное фото с Р40 про. Оно ужасно, даже будучи пожатым до 2К и годится только для инстаграмчика.
Это фото прошлого поколения смартов (2019 и ранее), это видно, артефакты при 100% масштабе, и даже без масштабов видны. у меня такие фотки хонор если и снимает - то в практически полной темноте. Зеркалка в такой ситуации с средним объективом ничем не лучше будет. Вот две фотки, отгадайте где современный смарт, а где d750 c огромным объективом:
на 2k IPS мониторе, если просто смотреть на изображения, масштабированные на размер всей области монитора - большой вопрос, кто хуже, а кто лучше. при этом на никоне - долго автор чтото там подбирал и настраивал, а на телефоне - все в авто.
a.timofeev, мне кажется человек, топящий за смарт, нормальный фот с объективом не то что не держал, а и не видел живьем даже. спорить просто тут не о чем, а он спорит.))
да не, просто фото он смотрит, скорее всего, на мобилах или мелких экранах. У меня есть товарищи, распродавшие фототехнику, т.к. фоткают и смотрят только на айфонах и там разницы особой не видно.
я и на 2к мониторе IPS разницы не вижу, если на 100% не масштабировать фотку, чем конечный пользователь точно заниматься не будет.
Автор просто написал что нужна недорогая видео-писалка. Я и предложил или топовый смарт или че та типа гоупро. Речь же не шла за вдумчивые фото для души. )
Это фото прошлого поколения смартов (2019 и ранее), это видно, артефакты при 100% масштабе, и даже без масштабов видны.Вот две фотки, отгадайте где современный смарт, а где d750 c огромным объективом:https://cloud.mail.ru/public/SWzY/e99NoBiJR
на 2k IPS мониторе, если просто смотреть на изображения, масштабированные на размер всей области монитора - большой вопрос, кто хуже, а кто лучше. при этом на никоне - долго автор чтото там подбирал и настраивал, а на телефоне - все в авто.
Где бухают, там мобила, видно по мерзкому шумодаву и мылу. А ЦЗК с высоким исо и шевеленкой.Скажу по секрету - на качество объектива косвенно может указывать диаметр передней линзы, а не размер =)
