Выбор монитора

vpredator

Смотря какие и для чего вы хотите монитор использовать.

К примеру есть очень неплохие игровые TN матрицы, с очень низкой скоростью отклика, с отличным глубоким черным цветом, но с ужасными графиками например по цветовой дельте на 75% яркости.

Я уже тут писал как-то, что у Dell лучшее соотношение цена/качество в своем сегменте. (недорогие мониторы на современной IPS матрице до 27-30 дюймов.). Цветопередача конечно не идеальна по абсолютной шкале, например sRGB (89-97), но монитор с реальным цветовым охватом близким к 100% (99 например) уже будет стоить от 50 тыр. и выше и это необязательно будет DELL. Да и разница будет видна лишь при печати на калиброванном печатном оборудовании. Apple например чудо как хороши, но ценовая категория... Это очень грубое сравнение, т.к. присутствует еще куча других параметров (Равномерность подсветки, величина пикселя, дельта цветов на различных яркостях, цветовая температура белого и т.д.). Скажу так, для серьезной полиграфии данные экземпляры не подходят, но рисовать текстуры и знать,к примеру, что красный на экране, действительно соответствует реальному красному, а не малиновому очень даже дорогого стоит. Сами потом поймете. Я на старой samsung TN матрице часто наблюдал, что под одним углом цвет один, под другим он уже другой и в итоге 100% попадания в цвет не было, как бы не старался, учитывая еще и то, что он изначально был представлен неверно. Приходилось работать по RGB, CMYK кодам, что не всегда удобно.

Я еще почему серию U всегда советую. Мониторы этой серии, как правило, идут уже откалиброванные с завода (даже график калибровки в коробку кладут :)).

они ведь с шимом?

как он по цветопередаче? шим есть? какая у вас модель?

U2414h дешевле, чем с буквой м.

И ещё в нём ведь стоит матрица ЛЖ . его плюс только в настройках с завода и внешнем виде?

что значит шим?

да мерцание.. глаза быстрее устают.. 

имхо, ты описал т.н. "кристаллический эффект". а ШИМ - это способ регулировки яркости подсветки, если частоты недостаточно высокие, то будет заметно мерцание при движении глаз, или при съемке экрана на цифровую камеру.

upd 60 герц - это частота кадров. У регулировки яркости подсветки частота своя. Причем, если яркость сильно уменьшить, то мерцание может стать более явным. С помощью ШИМ регулируется подсветка светодиодная, на которую производители перешли с подсветки люминисцентными лампами, там ШИМ не было.

конечно же, не все мониторы с ШИМ мерцают так, что бы это было заметно, т.к. частоты ШИМ могут быть разными. проще всего узнать, есть ли мерцание - навести цифровую камеру на включенный монитор. Если поползут полоски или линии на экране видоискателя - это мерцает подсветка. Ну и тесты-обзоры мониторов надо гуглить, там этот момент тоже проверяют.

Хм, последний раз что-то мерцало на ЭЛТ мониторе лет 10 назад. Сейчас везде 60 герц же на компах. Если что-то при движении глаз мерцает, то хоть как назови, это просто монитор косячный.

Спасибо, объяснил))

какая разница между u2412m и u2414h.  какой лучше . и кстати очень много нехвалебных отзывов по этим мониторам... про неравномерность подсветки. и тд. нет?

И ещё такой момент, если брать монитор например лж на ипс. и калибровать его. Объясните почему нельзя сделать так? или он всё равно будет врать? зачем тогда калибровка? на dell тоже ипс. 

И ещё такой момент, если брать монитор например лж на ипс. и калибровать его. Объясните почему нельзя сделать так? или он всё равно будет врать? зачем тогда калибровка? на dell тоже ипс. 

BenQ 24" BL2420PT я бы взял этот

vpredator

"какая разница между u2412m и u2414h"

Соотношение сторон (у первого разрешение 1920*1200, у второго 1920*1080), у первого отсутствует предустановленный режим sRGB, у второго он есть. У второго есть разъём Display port, но отсутствует DVI. Мне больше по совокупности факторов понравился u2414h. Работал и на том и на другом. У u2412m в моём экземпляре точка белого ощутимо уходила в желтый. Цвета правильные и там и там. Неравномерность подсветки была сильно выражена у u2414h первых ревизий. У меня сейчас один из мониторов как раз u2414h неравномерность подсветки присутствует, но еле заметная и только на экране, залитым в черный цвет и близком к нему (0,0,0). В данной ценовой категории у IPS матриц на черном экране она будет хоть как.  У первых ревизий u2414h также были проблемы с выходом из спящего режима, сейчас эта проблема решена.

Матрица да, что там, что там - lg.

"И ещё такой момент, если брать монитор например лж на ипс. и калибровать его."

Не все матрицы даже в пределах одной партии поддаются полной калибровке, некоторые вообще нормально откалибровать невозможно. Хотя, если есть лишние деньги и время, то почему бы и нет.

Тут фишка в том, кем и как эти матрицы потом устанавливаются в мониторы (контроль качества, отбраковка и т.д.)

Грубо говоря (по крайней мере я себе так представляю) Dell берет 3 матрицы Lg и тестирует их на цвет: одна допустим не проходит по критическим значениям её сразу отбраковывают (идет например в серию P или ниже), другая со скрипом, но вписывается, её калибруют до приемлемых значений. Третья допустим идеально проходит, её тоже калибруют, но график калибровки получается красивее и очень близким к оптимальным значениям по отклонению от эталона. Может тут я и не прав, всей кухни производителя не знаю.

Я же вам давал ссылку на профессиональный обзор данного монитора. Почитайте там все вполне доходчиво. В сети очень много профессиональных обзоров именно этой модели. Читайте, делайте выводы.

Я когда себе выбирал первый IES монитор, чуть с ума не сошёл. Тяжёлый это процесс. :)

Вообще, повторюсь, тонкая калибровка цвета нужна в основном в полиграфии. Для обычного, скажем так 3-дешника, от монитора не требуется очень точно изображать основной спектр например по RGB, главное чтобы базовые цвета далеко не уходили от того уровня, когда это уже воспринимается на глаз. Почитайте для понимания: http://www.academyprint.ru/ts_ohvat.html 

http://www.3dnews.ru/820876 

У плохих мониторов вот этот вот треугольник сильно отличается от эталонного. На практике это выглядит так как я вам писал (вместо красного - малиновый и т.д.)

 Ахахаха.Тоже самое.пока выбрал из 3-ех думал бошка взорвется :D

может:

ЖК монитор LG 25UM65-P

ЖК монитор LG 25UB55-B

я считаю для макса лучшее разрешение 1920х1200

и самые дешевые здесь

LG 24MB67PY-B

Dell UltraSharp U2412M Black

почему это разрешение лучше? 

у dell u2412m более старая матрица? или сейчас они тоже на новых выпускаются? чем матрица отличается от u2414h? 

и какой взяли? сам пипец уже на взводе...(((  и жена ходит вокруг... сколько стоит твой монитор? какой выбрал?.. по нынешним ценам и боюсь признаться

Дороговато.Выбрал под конец HP Z27x DreamColor

vpredator

Раньше в u2412m использовалась LG Display's LM240WU8-SLA2, какая сейчас - не знаю.

В u2414h используется LG Display LM238WF2-SSA1.

Основное отличие этих матриц - разрешение. Есть еще мнение, что в первой управление цветом пикселя 6 битное, а у второго усовершенствованное 6 - битное, которое практически соответствует 8 - ми битному. Но это уже дебри и маркетинговые фишки. На практике 1 из 100 человек на взгляд разрядность матрицы определит :). Хотя честные 8 битные IPS матрицы 01-04 годов были по цвету просто вне конкуренции.

В целом площадь первой матрицы больше, соответственно больше информации влазит. Но на практике - это те еще фломастеры.

В итоге: если найдете u2412m можете смело покупать, вам уже два человека советуют :)

и кстати глянул LG 24MB67PY-B

вроде неплохой, но отзывов подозрительно мало и обзоров нет.. новый может. 

и ещё если всё-таки буду брать dell / если магазин где нет возможности перебирать пару тройку мониторов. тогда там нет смысла брать?