На делафон много нареканий. У меня была раковина, трещина пошла, у заказчиков раковины кривые приходили. Ванна была делафон акрил, царапины на дне. Откуда не знаю. Ну вот такая прочность покрытия. И вот эти кружочки антискользящие темнеют от воды и ничем потом не чистятся, фильтров не было.
900-700мм глубина, 1800мм ширина. Душевая зона получается 90х90, плюс ступенька... вроде звучит как достойный компромисс между ванной и душевой. Цена 100к (делафон)
С чисто технической точки зрения эта ванна бессмысленна чуть более, чем полностью. Асимметричные модели и их скошенные углы обычно используются в тех случаях, когда с прямой нормальной ванной ничего хорошего не выходит. Ступень в виде куска паллеты превращает твою ванну в 900х1800, но с массой усложнений, начиная со шторки - и я не вижу ни единого повода использовать ее, а не прямую ванну 900х1800. Занимаемое место то же, плюс: эстетика паллеты, минус: неудобства. Троллейбус из буханки хлеба - но зачем?
Не говоря о том, что прямую проще зашить плиткой и не нужно будет пользоваться штатным пластиковым убожеством-экраном. Ну и в качестве душа прямая ванна даже 800х1700 более чем, и как ванна тоже хороша.
Вроде как бюджетные ванны кривые что ппц и нормально обшить их плиткой практически нереально, не?
они может и не кривые, геометрия гуляет очень при использовании. поэтому и стык невозможно сделать. по сути дешевая ванна - это пластиковое корыто )) тазик пластиковый представляешь? воду нальешь - прогнется дно. вот примерно то же самое. у меня была то ли бас, то ли тритон. типа акрил, никакой это не акрил, конечно
Вроде как бюджетные ванны кривые что ппц и нормально обшить их плиткой практически нереально, не?
Ничто не совершенно, но ничего такого-то критичного нет даже в несчастном Тритоне. Нормальные ванны. Я тебя умоляю, "кривой" край ванны - просто ничто в сравнении с типичными косяками в бюджетном ремонте. Начиная собственно с горбатой по технологическим причинам плиты 120х60 и особенно 120х20 - особенности запекания керамогранита, мде.
Цитата Катерина135:
по сути дешевая ванна - это пластиковое корыто )) тазик пластиковый представляешь? воду нальешь - прогнется дно. вот примерно то же самое
Борт (его верхний край) представляет собой ребро жесткости и не прогибается, а что там выгнется в самом корытце на пару мм (и то если) - пофигу, оно ничего не касается (в прямом и переносном смысле). Не говоря о том, что устанавливается ванна на ножки, которые образуют своего рода каркас.
типа акрил, никакой это не акрил, конечно
Акриловое там ПОКРЫТИЕ. Глянцевый слой на контактной поверхности. А основа - композит со стекловолокном и т.п. Этого никто не скрывает и сделано так и в нищевариантах, и в премиальных, просто в последних корпус вообще и слой акрила в частности толще и прочнее, ну кто бы мог подумать - Виллерой все еще лучше, чем Церзанит А также минимум проблем с геометрией, ну и белый цвет - белый, а не мерзкий синевато-дешевый.
Т.н. "литьевой камень", "искусственный мрамор", что там еще, "кварцит" и т.п. - да, это уже цельный акрил/композит с той или иной долей "каменного" наполнителя. Разумеется, это все еще царапучий пластик, который не сравнится с фаянсом по стойкости: для ванны ОК, раковины... мне не нравятся.
Короче, для всех умников. У меня была бюджетная типа акриловая ванна, и при использовании стало понятно, что там ни одного примыкания нормально не получится из-за того, что она гуляет под весом воды и тела. В итоге заменила на равак. Каркас ога) такой же, как акрил ))
Из бюджетного я бы Novellini порекомендовал. Есть неплохая модель Calos. Сколько мм толщина не помню, но точно сильно толще чем в дешевых ваннах, в которых если стоишь, то чувствуешь как она продавливается.
Хотя понятие бюджетное у каждого свое. Могу лишь сказать, что все что может повлечь за собой большие траты на замену должно покупаться максимально возможно качественное. На тот же стол со стульями, можно чуть позже подкопить и докупить.
А также минимум проблем с геометрией, ну и белый цвет - белый, а не мерзкий синевато-дешевый.
