Я думаю, что атор использовавший текстуру north и знать не знал, что она авторская. Часто вы сами рисуете подобные текстуры? Думаю, все качают из интернета совершенно бесплатно.
Люди, кого вы обманываете? 80% моделей в базе выполнены на ломанном софте. В принципе того же виновника обсуждения могут уже посадить, если докажут, что его софт не лицензированный. Потому, как в особо крупном размере. Овер 200 моделей, как ни как))
Давайте рассмотрим это в другом ключе, автор поднимает вопрос - "Я думаю стоит обратить внимание на использование чужих текстур". Вы(и судя по плюсам, большая часть сообщества) сразу перечёркивает все его заслуги и вешает ярлык - "меркантильный"(особо ярые кричат "иди домой, ты пьян"). А я призываю сообщество одуматься и рассмотреть вопрос.
Если кто не заметил, то за текстуры стали давать ПРО, а значит тема актуальна. Призываю лозунги откинуть и обсудить.
Разрешать подобное или нет, администрация выдвенет свою версию, возможно появиться свод правил относительно текстур. А почему нет? Берём не конкретику, а общий случай, ТЕКСТУРЫ - сложность которой(как для ПРО моделей) выше средней.
Тут выше прозвучала здравая мысль, от товарища sxela
ИМХО, в разделе 3д моделей все-таки карать надо за копирование и наглое заимствование именно геометрии. Если раздел материалов или текстур, и там кто-то выложил вашу текстуру как авторскую - другое дело, ата-та.
в шуме криков, здравая мысль тонет, я плюсую её как могу.)
смешные, вы люди, в нете тырят тысячи файлов и ломают тысячи программ. Фильмы, музыка, игры все лежит на торрентах. Я думаю уже как минимум лет 10 никто не покупает диски с лицензионным софтом. А тут текстурки какие то. Вроде Mozart уже отвечал по этому поводу примерно следующее - текстуры не являются профильным контентом сайта. А во вторых это дополнительный головняк, который админам абсолютно ни к чему. Вот есть сообщество профи пользователей, небольшое относительно, но даже в этом сообществе особо ретивые норовят настучать палкой по голове своему соседу по палате.
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1330
Близ Ростова -на- Дону
Раз уж такая пьянка пошла... Можно ли считать своей текстуру, скачанную с CGTEXTURES.com, переделанную под себя, и как следствие требовать за неё права? На мой взгляд нет, т.к. исходник (основа) сделан совсем другим человеком. Я сомневаюсь, что автор вопроса сам фотографировал (либо рисовал в шопе) эти текстуры. Да и как уже было замечено, вряд ли он сможет предоставить лицензии на всё своё установленное ПО. К тому же в правилах по поводу принадлежности текстур сказано крайне мало и трактовать можно по-разному.
___________________________________
Кстати, когда я смтрю туторы от того же Neil Blevins, то там я вижу исключительно авторские текстуры. Вот где, подобные претензии имели бы под собой реальные основания. А так, это пустое сотрясание воздуха.
-Это бесшовная текстура ткани, я сделал ее сам из фотографии, скачанной в сети, она принадлежит мне?
-Нет, ведь это не вы сделали фотографию.
-Значит, она принадлежит фотографу?
-Нет, ведь он сделал лишь фото, сама ткань ему не принадлежала.
-То есть текстура принадлежит торговцу тканями?
-Нет, он же не сам ее соткал, эту ткань.
-Тогда ткачу?
-Нет-нет, хлопок-то был выращен и собран не им.
-Получается, текстура принадлежит фермеру, выращивающему хлопок, который ни разу в жизни не видел компьютера и даже не подозревает о существовании этой текстуры?
-Нет, конечно!
-Тогда кому? Кому она принадлежит?!
-Да идите в задницу с вашими вопросами, у меня от вас крыша течет уже!
Я думаю, этот вопрос всплывёт ещё не раз, чем раньше выработать правило, прийти к чему-либо, тем будет лучше всем. Спросили - сослались на правило. У любой работы есть автор(если он это может доказать). Понятно, что авторство картинки в галерее установить проще, чем такой же картинки, именуемой - текстурой.
И откуда автор взял исходник вопрос третий - придёт автор исходника и накажет автора текстуры, который в этот момент наказывал другого "автора")
Конкретный вопрос:
- Текстуры из "чужих" моделей, с последующей их загрузкой в составе своих моделей, брать можно?
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1330
Близ Ростова -на- Дону
CeBeP_2012
Причём здесь торговцы тканями и прочие в твоей производственной цепочке, если здесь обсудается цифровой продукт? Если ты сделаешь фото Кремля, неужели оно будет пренадлежать итальянскому архитектору?Правила на сквиде не я придумывал.
МюФ Если авторство будет доказано (при наличии соответствующих правил), а автор своего соглассия не дал, то НЕТ!
Тогда идём дальше, берём спорную текстуру, автор показывает нам залитую год назад модель с текстурой, и показывает модель свежую, где эта текстура использована. Сравнительный анализ показывает, что это действительно та текстура(а уж прог разных для сравнения найдётся). Через гугл картинка не ищеться(что ещё раз подчёркивает её происхождение). Т.е. авторство даказано, нарушение прав - факт.
- Какое наказание следует ввести за данное нарушение авторских прав?
На сайте c 09.08.2010
Сообщений: 1330
Близ Ростова -на- Дону
МюФ
Это что за допрос с пристрастием, я что модератор? Повторяю ещё раз, наличие прозрачных недвусмысленных правил расставляет все точки над "i". Но как мне кажется, никто этим заниматься не будет.
А кара за подобноое нарушение как и с подлогом моделей, одна - Banishment.
Хотя, как практика показывает (даже здесь) наличие правил не всегда обязыват к их исполнению
______________________________________________
Моя претензия была лишь в одном: Прежде чем требовать от других кристальной честности, прозрачности и здоровой конкуренции, нужно самому соответствовать этим критериям. Пока, автор вопроса не предоставил убедительных доказательств того, что это его (авторские) текстуры (с образцами, исходниками и т.д., ведь он же хочет "честной игры", ему и карты в руки). Кто знает, может он создаст прецедент, я буду только "За" (без сарказма).
Мы лишь только знаем, что он хороший друг другого пользователя, с которым он делится своими текстурами, иногда материалами, что совершенно не доказывает его авторства.
Я всего лишь обсуждаю, просто без "вода-вода-кругом-вода)".
А уж если совсем прямо, то в "соглашении" данного сайта, так и написано, если ваши права нарушены, обращайтесь к администрации, что north и сделал. Если он докажет, что текстура его, то администрация решит как поступить с нарушителем(к которому автор имеет притензию).
А писать - "да навалом текстур", "да ты сам то откуда взял" - вот это "сотрясание воздуха". Писать про нелиценз. ПО и т.д. Ведь есть свободный софт, и есть свободные текстуры. Пользуйтесь.
Текстура дерева на кровати явно взята из како-то каталога, а не сделана автором самостоятельно (судя по разрешению текстуры);
Добрая 2/3 всех текстур у автора от Kalando81. В остальном, если хорошо покапаться, то думаю можно ещё найти некоторое количество "неавторских" текстур.
Я не собираюсь устраивать здесь войну или революцию, просто это к слову о честной конкуренции и использовании только своих текстур, к чему призывает сегодняшний возмутитель спокойствия (возмутительница)!
По поводу текстур, т.к. работал в геймдеве. Если ты внес коррективы в исходник (сделал бесшовным, закрасил хоть один пиксель и т.д.), то текстура, полученная из него, уже твоя и правами на неё обладаешь ты. Все же видели картинки на shutterstock? Там, если ты не купил картинку, то она перечеркнута, еще и надпись есть, плюс разрешение не самое высокое, но все это легко обходится в фотошопе, посредством несложных инструментов. Я к тому, что с точки зрения права, авторство текстуры очень сложно присвоить и бесполезное это занятие, в целом.
Учитывая бесплатное скачивание контента, странно, что вопрос про текстуры начал удивлять и встал так остро. С моделями, типа, разобрались на 100%? ))))
Что за бред? Человек, использовавший текстуру "рвачемечущего", продает текстуру или все же 3d модель? Если 1-е, тогда казнить наглеца, если 2-е, тогда "несправедливообиженному" стОит взять себя в руки и успокоиться.
. Понятно, что авторство картинки в галерее установить проще, чем такой же картинки, именуемой - текстурой.
.
