alexdemua

Судя по обсуждениям здесь https://3ddd.ru/forum/thread/show/3ds_max_2024 (13-15 стр) и на форуме Автодеска https://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-forum/3ds-max-2024-new-slate-material-editor-bug/td-p/11890081 , то только переключаться для включения отображения карты на Компакт Материал Эдитор. После возвращаться назад в Слейт.

Цитата Roman_Zh: У меня такой же проц и тоже так же было с CTR. Где то год норм работала, потом начались перезагрузы при рендере. Такое ощущение, что процессор за год работы через CTR, как бы "испортился", что ли) Странно всё это, искал информацию о деградации процессора из-за андервольтинга - ничего не нашёл, чтобы разобраться. Понимаю, если бы разгонял как-то дико, но нет же. Кстати, забыл в предыдущем посте показать настройки, которые поставил CTR и которые год работали отилчино. [[link:image_uri:659215,]][[image:659215,sky_image_forum]][[/link]]

Использовал CTR 2.1 RC5 для 5900X + Noctua NH-D15 с настройками, которые CTR выставил после диагностики. Настройки BIOS ставил как рекомендует мануал CTR. Получилось снизить температуру до 65-70 градусов максимум во время рендера, при этом тест Короны проходился за 0:58 вместо 1:02. Кроме теста Короны и встроенного в CTR теста CB ничем больше систему не тестировал. Всё работало стабильно +/- год. Далее в какой-то момент начались зависания системы. Висла она следующим образом: - в какой-то момент (могло быть в любой программе, с нагрузкой/без, не важно) комп (вроде это были колонки) издавал звук, похожий на звук помех, очень короткий; - на секунду пропадало изображение с экрана, после снова появлялось, но замершее намертво - все вентиляторы и блок питания при этом продолжали работать- перезагрузить компьютер возможно только через кнопку Reset на системнике, или выключить (так же кнопкой) Я решил проверить систему на стабильность всякими стресс-тестами, проверить память, жёсткие диски.  Проблемы удалось обнаружить с помощью OCCT и prime95 - при включённом профиле CTR через минуты 2 стресс-тестов начинали лезть ошибки. Иногда - компьютер просто уходит в перезагрузку. Отключаю CTR - включаю те же тесты - всё стабильно, без ошибок, зависаний, перезагрузок. Решил попробовать какое-то время поработать на стоковых частотах, без использования CTR. И где-то на недели 2-3 система перестала виснуть. А потом как-то раз - снова такое же зависание, как и раньше (процесс такой же, как я описывал выше). С того времени (месяца 3-4) компьютер работает на стоковых частотах. До этого - год на CTR. Зависания то не происходят неделю-две. То может зависнуть за день 2-3 раза. Пробовал переустановить CTR, провести повторную диагностику, пробовал разные версии CTR, пробовал HYDRA от того же разработчика (пару разных версий). Хотел получить тот же эффект, что с самого начала давал CTR - подать чуть меньшее напряжение для снижения температуры и чуть повысить частоты , получив небольшой прирост производительности. Практически все попытки получить былой результат заканчиваются не стабильной работой системы - или ребут во время тестов, или ошибки. Думал, может что-то с охлаждением - наблюдал за температурой процессора (в состоянии простоя, под нагрузкой) - они +/- как и год назад. Выше 80 градусов в стресс-тестах не подымается. При рабочей нагрузке в рендере - 75 +/- 3 градуса. Вопросы: 1. Как-то можно определить источник проблемы спонтанных зависаний, которые происходят так, как я описал выше? Может у кого-нибудь компьютер зависал подобным образом? Если проблему решили, то как? 2. Что могло произойти с системой (процессором?) за +/- год работы, из-за чего тогда она нормально работала с CTR и зависаний не было. А сейчас периодически виснет. А с CTR на тех же настройках, что прекрасно работали в прошлом, система не проходит тесты на стабильность и виснет, кажется, чаще, чем при работе в стоке.

https://3ddd.ru/3dmodels/show/verso_nord_p_612_by_dale_italia

Спасибо за объяснение. Цитата grdesigner: А чтобы не пережечь, надо во время рендера в буфере зажать ПКМ и поерзать курсором на самых ярких пикселях. Значения Color (float) не должны быть выше 1. Экспонента физически режет на 1, а рейнхард позволяет пережигать больше. Это то же самое, что если использовать Color clamping? Судя по всему он вроде как и показывает те "сожжёные" пиксели, которые по Color (float) > 1. Цитата grdesigner: Reinhard в режиме burn 1.0 аналогичен Linear. Exponental это burn в 0. При экспоненте надо очень постараться, чтобы вот так пережечь. Это, наверное, условное объяснение, которое даёт понять принцип? Потому-что попробовал сделать Reinhard и скрутить в "0" burn - картинка получилась без засветов, но дико не контрастная, более "сизая", чем Exponental. Похоже конечно, но не идентично. [[link:image_uri:377216,]][[image:377216,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:377217,]][[image:377217,sky_image_forum]][[/link]] Интересно ещё, что при Exponental инструмент Color clamping показывает "сожжёные" пиксели на небольшом только участке стены (справа от духового шкафа). Но если в VFB попытаться скрутить burn чтобы из убрать - это уже не получится. Регулятор burn-а просто не работает, вы по сути так и сказали - мы от этой крутилки избавляемся.  При этом Reinhard с burn 0,45 уже без пережжёных пикселей получается (если отслеживать их через Color clamping), а общий контраст хоть и низковат, но очень близок к Exponental - что легко компенсировать небольшой накруткой контраста. [[link:image_uri:377219,]][[image:377219,sky_image_forum]][[/link]] Вывод сделал такой, что Exponental не буду пользоваться - он получается ограничивает возможности пост-обработки в VFB.   Цитата larrs: Зачем писать это дерьмо? Не надо трогать колор маппинг совсем.  Топик юзай правильно тон маппинг. Привыкнешь крутить крутилки так и будешь 20 лет крутить бестолку. Напишите что тогда крутить, если колор маппинг не надо трогать совсем. И что значит "юзай правильно тон маппинг"?

Цитата grdesigner: 5. В настройках рендера, во вкладке color mapping, поставьте exponental, когда чуть обрастете знаниями переходите на reinhard. В рендер плагине у нас есть для этого инструмент в виде color mapping'a, который позволяет "срезать" пересветы. Чем больше душим яркий свет, тем менее контрастное изображение получается. Поэтому рейнхард я использовать не рекомендую (на начальном этапе), а ставить экспоненту, она прям сильно режет. Что позволяет добиться мягкого света из окна. Как только получите удобоваримое окно досвечиваете светом в помещении. А можно пожалуйста более подробно об отличиях reinhard и exponental? Сделал 2 тестовых рендера с идентичными настройками камеры. Свет - Dome + VRaySky (его обесцветил через ColorCorrection). В обеих случаях все настройки изображения в V-Ray Frame Buffer сброшены по-умолчанию. Exponental [[link:image_uri:377169,]][[image:377169,sky_image_forum]][[/link]] Reinhard [[link:image_uri:377170,]][[image:377170,sky_image_forum]][[/link]] Разницу вижу, но не могу до конца сформулировать в чём она и как это дальше будет влиять на получение "красивого" результата. Вроде как Reinhard более контрастный, но в засвет "сжёг" всю стену. Exponental чуть менее контрастные, но засвет отработан так, будто уже скручен highlight burn на близкое к "0" значение. В чём заключается "продвинутость"  Reinhard и какими знаниями нужно обрасти, чтобы на него переходить? 

Выберите в пункте "Quality" (окно слева) High или Very High. В подпункте "Quality" - "Noise limit" экспериментируйте с значением "Noise Limit" - поставьте, например, "0,005". Выставите разрешение картинки рендера например 2500 пикселов по широкой стороне.