alexfmos

becijart Купите эту и замените лампу на другую или сложно?

Цитата Yehat: 3950х/48GB RAM/GeForce1060. Странно. 9900K (может дело в intel?) и radeon RX560, Autocad 2022 - переключение между сложными чертежами (~8000 м2) доля секунды.

Yehat, повторюсь там теперь много рюшек завязаных на видеокарте (уж не знаю, подходит ли для этого встройка). Т.е. autocad 2009 и 2022 это разные программы. Я и сам видел как чертят на ноуте core2duo без тормозов. Но всё меняется, нужны разные фишки, которых в тех версиях не было.  Цитата Yehat: ноут за 100+к для 3Д Собственно в этом и был вопрос, что для 3D выбор понятен - чем навроченней, тем лучше. А вот для автокада хочеться подешевле. Но при этом все таки не настолько, чтобы только пасьянс и калькулятор запускать, а более менеее современно. Ну мало ли, 3ds max запустить, без рендера, а просто для моделинга. Не экстерьеров, а что нибудь типа стульчика. И, кстати, дело не только в деньгах, а еще в системе охлаждения, чтобы при усердной работе это был не обогревательный прибор.  И да, я так же где то читал, что для автокада лучше выбрать интел. 

Цитата Yehat: Любой вообще, лишь бы чёто показывала Я тоже так думал, но как то натыкался на каких то DWG-шных форумах, что некоторые видео и встройки крайне плохо влияют на производительность автокада, начинает тормозить всё. Он с последними версиями стал довольно ощутимо пользоваться современным оборудованием, не только палочки показывает. 

Мне вот кстати интересно, подскажите. Это вообще не мне, но всё же. Какой видео карты в ноутбуке вполне достаточно для комфортной работы в автокаде. Просто я вот смотрю на 17" ноуты, и там либо встройка (не знаю на что она способна) и процы для пасьянса, либо нормальные процы и дискретные монстры типа 3090. А вот середины что то не видно.

Цитата Dreammer: для моделирования во вьюпорте Вы собрались на этом ноуте собирать жилые кварталы, районы, массивы?  Изучать 3d графику и дизайн вполне прокатит на обоих, преимуществ для туалетиков и инстаграмчика два гигабайта не дадут вообще.  Цитата Dreammer: по параметрам второй вариант и дороже выходит. Это не связано со скоростью работы вьюпорта, как могло бы показаться, а связано это с ценой на виртуальную валюту.  Но впрочем вам решать. Вы попросили мнение, что лучше, вам его озвучили. А в итоге оказалось, вы уже давно решили, что память важнее. 

Цитата Dreammer: для 3d графики насколько я понимаю видеокарта важнее процессора... Неправильно понимаете. Это для игр она важнее. А для создания 3d графики она вообще маловажная. Процессор явно важнее. Оба конечно не для того чтоб рендерить, но работать комфортнее с лучшим процом.  И то, что они по одной цене, это еще не значит, что цена не завышена. Ведь теоритически один из них должен быть дешевле. Вот, например, 2 ноута по вашим парметрам - они не по одной цене.  [[link:image_uri:506660,]][[image:506660,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:506661,]][[image:506661,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Dreammer: Предлагают 2 ноутбука По одной цене? Если да, то зачем вам лишние 2 гигабайта видеопамяти?

Цитата Dreammer: Что будет лучше для работы ? В excel или word?

vikdol, да, 3d графика это всего лишь циферки. Если бы не тайные форматы корпораций, то можно было бы записать любой 3d файл в виде простого txt файла. Эта точка тут, этот полигон такого цвета и т.п. Вот например как выглядит OBJ в текстовом редакторе - [[image:506308,]]

vikdol это математика. Объясню на примере одного полигона с турбосмут 4 итерации. Чтобы записать его в файл нужно описать расположение четырех вертексов в пространстве, расположение их UV координат, нормали каждого вертекса, цвет вертекс канала, и фиг знает что еще, но для каждого вертекса, т.е. 4 шт. и ко всей этой лабуде приписываем - применить модификатор turbosmooth 4 раза.  А теперь коллапсим это. И теперь чтобы записать это в файл нужно записать расположение 289 вертксов в пространстве ... и т.д. [[link:image_uri:506305,]][[image:506305,sky_image_forum]][[/link]] [[image:506306,]]

vikdol Т.е. то, что вы коллапсите Turbosmooth, вам кажется совершенно не связанным с размером файла?

Цитата ck_petya: мамкиных диванных воинов Подумал, а как человек это прочитает? Прогнал через гугл переводчик - получилось "воины материнского ложа",  чтобы это не значило 

Цитата Kovu: Со столиками-комодами мне вроде понятно, но интересует сколько бы вы взяли на таких условиях за такой диван? Заранее спасибо ) Сколько столиков-комодов вы бы сделали, за время потраченное на диван? 

2160 рэ, чтоб получить стандартные маты? Вот жеж ... спекулянты

-NiK- ну почему никак. Можно создать несколько floorgen, у каждого свои параметры для повторяющейся доски. Но проще конечно руками.

Цитата egor98: В 19 максе такой проблемы не было)) Там не от макса зависит, а от последовательности действий. 

Цитата egor98: Да.Проблема была в этом,спасибо.Скрывал полигоны и видимо после этого недостаточно было сделать анхайд полигонам. Семён Семёныч, 100 моделек в профиле, а edit poly не до конца изучили. Исправляйтесь 

unhide all точкам делали? Не объектам - точкам.

Цитата paz: нужно на корону переходить [[image:499564,]] geodez вопрос и скриншот (ой нет, фото монитора) не информативен, я не понял что у вас случилось

Цитата queenofspace: после рендера всего кадра выделять лепнину отдельно и в режиме render selected рендерить только лепнину в разрезении более высоком, а потом уменьшать разрешение до общего разрешения цельного кадра Render selected оставляет некрасиывые края. С изменением разрешение всё это превратится в еще больший треш. Плюс рендерить вы в итоге будете 2 раза.  Цитата queenofspace: Порог шума обычно 0,002 выставляю. Просто повыстье порог шума до 0,01-0,015 И всё нормально отрендерится. Этот порог к "каше в текстурах" не относится, это фильтрация. Он влияет на качество освещения и материалов, но на то, какие вы текстуры в мат пихнули он не влияет совсем.  Цитата alexfmos: у таких текстур надо ставить в параметрах bitmap blur 0.1-0.2 Вы отрендерьте кадр в сермате (override material) и увидите, что сама геометрия нормально выглядит даже на высоких порогах шума. 

По-моему каша только в текстурах. Может очень мелкое разрешение? Плюс у таких текстур надо ставить в параметрах bitmap blur 0.1-0.2 Лепнина, детали, мех и т.д. вполне себе четкие, аж звенят. Проблема только с текстурами стола, и почему то диваном, он у вас в шопе что ли вставлен? Или текстура на нем нарисована? Выглядит будто скриншот с сайта размером 300*300 натянули на диван. 

Неужели настолько клоузапный клоузап? Просто если он настолько клоузапный, зачем тогда рендер, может сфоткать где?  И всё же если уж приперло, то это и скаттер и fur вместе надо крутить. Шарики скаттером, и добаить fur для волосатости

queenofspace в дополнение к Feles, согласен, что вы бы все свои вопросы сопровождали скриншотами, а то не очень понятно о чем речь.  Например при переходе от одного vray к другому вроде бы ничего не должно на рендере меняться. Текстуры теряются не из-за рендера, а из-за не верных путей к ним.  Мыло то же не очень ясно. В 3.6. не было мыло, а в 5 появилось? Или всегда было? Покажите мыло?