blackcardinal2010

EARLDK:
Видать Вы так и ничего не уяснили с предыдущего бана.

Пожизненный бан

Цитата wosser2: Цитата blackcardinal2010: правда цены бы за такие модельки я бы увеличил бы до 540 ))  по каким причинам? 1 Причина !!!  Время моделинга когда моделишь по правилам увеличивается . тк моделишь не авось как  2 Причина унврап разверта дополнительное время затрат на моделинг . которая может позволить пользователю изменить текстуру . ( если унврапка по феншую )  3 Причина . правильно сделанная модель по всем канонам моделинга правил поликов и унврапа .может использоваться как в гейм так и кино индустрии . а это уже другие бабки  ( универсальность модели )  4 Причина . у мсковских дизеров цены за виз и диз . да и ваще . моделеры художники я не думаю что дизеры должны жить лучше чем художники .  5 причина . наш и западный рынок .  цены тут и на другом клоне зддд сбивают рынок на западных площадках .  демпинг . а не наоборот . 

Цитата wosser2: Цитата Dogeva: На том же дошике нарисована уже приготовленная лапша, а по факту внутри сухой полуфабрикат, я не юрист, возможно и на это можно (и нужно) подать в суд, а может действуют какие то еще правила для полуфабрикатов я глубоко не копал. Но это точно введение в заблуждение, потому что допущение внешнего вида товара при требовании доп. средств от покупателя. Это нетипичный пример, если на то пошло есть юридическая практика по миру и по России. Есть юристы специализирующиеся на таких "проколах" и выдаивают такие компашки. Была история с Аэрофлотом - нашли закавыку в каком то договоре и отсудили денег. Бизнес.  Ну раз есть инструкции... мне не уперлось я помог просто привести нормальные аргументы. что регулирует такие ситуации... насчет минусов, ну да аргументы должны быть аргументами я чет не понял ребят какое отношение ваш доширак имеет к теме вопроса моделинга ? это типа иносказательность типа . про то . что модели должны соответствовать ?  по мне так вопрос этой темы уже раскрыт . как мне кажется . люди правильно все написали . 1 моделинг . знать надо где  полик а где треугольник 2 моделить можно как цельным . так частями в зависимости от того куда идет твоя модель . либо в анимацию где все должно быть для анимации по феншую либо тупо стек где не важно как че статика и есть статика главное под унврап заточить правильно .  либо ваще просто под статику .  3 если сроки напрягают и это модель для себя тогда думаю хоть как можно .  4 если создаешь модель для людей тогда должен понимать что неровен час когда  . могут твою модель и для анимации .  п.с  то что я ща произнесу будет звучать бредово но факт есть факт ) про . я бы давал бы только за модели с унврап разверткой и по всем правилам поликов с лоу поли . чтоб в любое время можно было максимально использовать в чем угодно . правда цены бы за такие модельки я бы увеличил бы до 540 ))  но эт я так фантазирую . так что плиз не грызите меня за это сильно . тк это моё ИМХО! ) 

Цитата Magomed Mirzaev: Здравствуйте, такой вопрос, в модели к будущей загрузке много повторяющихся объектов, их лучше приаттачить в единый объект и уменьшить количество объектов в сцене со 100 до 1 либо оставить инстансами, но в таком случае будет много объектов? по мне так лучше инстанс если ресов компа мало .  если ресы компа позволяют то норм и атачить в зависимости от ресов вашего компа и количества поликов в вашей сцене . если ляма 6-9 то лучше инстанс . чтоб не было 90 000 000  иначе ваш комп . трахнет вас со особой жестокостью отомстив за себя прежде чем умереть . а затем вас проклянут все те кто откроет вашу модель !  и наложат на вас проклятие черного здешника . смертью чревато  еще и родовое проклятье на вас наложат . так что с этим не шутят . одного уже прокляли . терь всю жизнь на вазелин работает  правда есть еще такая фишка у макса как контейнеры . эт если у вас совсем много всего ... и есть еще vray mech если я не ошибаюсь . плюс настроки объекта.... плюс модификаторы что урезают количество вершинок и поликов . плюс ваша голова для ракурса . экспериментируйте золотых правил нет . вселенная зд макса безгранична  

Цитата Tema001: Цитата blackcardinal2010: сколько лет моделю ни когда не оптимизировал . даже не понимаю нахрен эт надо . Ну так если делать только для предметки, то как бы не особо критично. А если это моделируется для того же архвиза, или тем более для гейм дева? Я вот помню попалась мне моделька вилки, вилки Карл, обычной электрической, да детальная, но это было почти 100 000 поликов. Куда это годиться? После оптимизации на скорую руку, осталось меньше 10 000. Принцип достаточности, важен в этом вопросе. Я радуюсь каждому полику который смог сэкономить.    отважный же ты ) яб не решился бы воевать с 100 000 поликов . яб психанул бы и се бы к чертям бы перемоделил бы ) 

Цитата Капустка: Цитата lance_lot: В идеале, если объект в жизни одним куском, то и в модели так же должно быть   Золотые слова, с поправкой на оптимизацию.   сколько лет моделю ни когда не оптимизировал . даже не понимаю нахрен эт надо . по сути поганит сетку 

Цитата Максим_Ганжа: Советую автору просто ради интереса получить PRO статус модели на турбике, после N - ой заливки модели администратору, все правила досконально заучатся сами собой))) Пасибо я попробую ) на трейдер я уже залил . вроде ни кто ни че не предьявил ) до турбика еще не добрался ) 

Цитата denver_t: Цитата blackcardinal2010: Бро вот прежде чем такое писать . ты бы хотяб поинтересовался бы сколько лет я уже моделю . если че я моделю тебе для справки с 5го макса . Как бы за миллионные сетки я в курсах Честно говоря Вы просто ошарашили утверждением, по поводу 5-го Макса. Если это действительно так, то этой ветки и этого обсуждения вообще не должно было быть. я скажу почему я поднял этот вопрос .  Я поднял этот вопрос потому . что когда я начинал в 5том максе ни кто особо не задумывался над правилами . затем начались какие то нововведения и правила . Есть одна поговорка которая гласит так . Если не будешь идти в ногу со временем то время отвергнет тебя с презрением . что по сути для меня значит всегда быть на пульсе .  по сути я лишь решил уточнить вопрос правил и тенденций . что вероятно возможно я мог где то упустить 

я смотрю сегодня тут на сцене день ораторов . Начало за здравие . а затем кто о чем . как еще о тазиках не стали вести речь . или о бубуинах . как таковой четкости не вижу цельности . чтоб ответ был абсолютен . типа вершин 4 . если лоу поли .  если хай поли в пределах разумного турбик . то можно и 3 .  Далее объект цельным .  Далее . Для виза одно . для гейм дева другое . итд итп .  вообщем ни какой твердой четкости . все как то размыто . и звучит как . хочешь делай не хочешь не делай . или делай как хочешь . немного печально я ожидал более конкретных ответов  Цитата Ben-Hur: Цитата blackcardinal2010: Цитата nekrobul: Есть пару правил всего. 1 - полигоны это треуголы и квадраты. Всё остальное фиаско. 2 - Открытые грани это фиаско. 3 - 3500 объектов объединённых в группу (букет цветов например) это фиаско. 4 - булеан можно, но потом надо делать ретопологию. Слушай ну вот смотри когда применяешь турбосмучь он поидее исправляет все косяки . в плане 5вершин или 3  как быть с ним ? и при каких случаях турбо допустим а для каких нет ? и почему букет если сгруппирован то это фиаско ? ведь это дает возможность его редактировать в любое время и ни что не мешает его заатачить ?  правильно бро мыслишь.. в топку все правила... делай как хочешь.. вот как  тебе удобно вот так и делай.. удобно тебе с 3 итерация помимо одной работай..нравиться порубленная модель с артефактами, или модель которая по пол часа загружается из за итераций- збс). и вообще кто смотрит на те полики, 5 угольники -6.  3х... турбосмуз все решает..)) а еще лучше, вот месяц, два помодель, и открой свою школу обучения, и штампуй.. и штампуй по щедрому не жалей.. чем больше тем лучше -для нас.. У нас работы увеличиться, и мы тебе спасибо будем говорить и пиарить.. Бро вот прежде чем такое писать . ты бы хотяб поинтересовался бы сколько лет я уже моделю . если че я моделю тебе для справки с 5го макса . Как бы за миллионные сетки я в курсах 

Цитата Капустка: Какой вам нужен конечный результат, так и правильно. Вы для чего моделить хотите, для стоков ? я хочу знать правила как для моделинга стеков по дизайну . так и для гейм индустрии 

Цитата nekrobul: Есть пару правил всего. 1 - полигоны это треуголы и квадраты. Всё остальное фиаско. 2 - Открытые грани это фиаско. 3 - 3500 объектов объединённых в группу (букет цветов например) это фиаско. 4 - булеан можно, но потом надо делать ретопологию. Слушай ну вот смотри когда применяешь турбосмучь он поидее исправляет все косяки . в плане 5вершин или 3  как быть с ним ? и при каких случаях турбо допустим а для каких нет ? и почему букет если сгруппирован то это фиаско ? ведь это дает возможность его редактировать в любое время и ни что не мешает его заатачить ? 

Доброго времени суток Дамы и господа .  Для меня сейчас в моделинге существует одна проблема . Я не могу понять как должно быть правильно . Если например модель состоит из множества элементов . Её моделить цельной или можно ее моделить кусками не обязательно сваривая вершины по правилам полигонов . Вот допустим взять ремень , как тут должно быть правильно ? чтоб клепки были одним целым с ремнем ( сколапсеными вершинами и доп ребрами ) или их можно просто тупо приатачить к модели ремня и все . По сути мне не важно как делать . но когда делаешь одну цельную модель на это уходит в двое больше времени . тк надо ломать голову над правилами поликов . чтоб не нарушать сетку . Стыдно признать но я не знаю как должно быть правильно .? либо сколапсено все ? . либо допускается и просто атачь лишь бы только достоверно выглядело ?.  Когда например я моделю я ни когда не использую булеан . тк считаю что он нарушает сетку и создает больше проблем чем их решение . я всегда делаю все дырки поликами Либо все зависит от обстоятельств и допускается и то и то . что допустим в лоу моделинге или где если это не трудозатрано . то можно типа сделать все цельно . а когдап вещь состоит из сотен доп вещей . то типа просто приатачить и все ???????????  Если кто ни будь знает как правильно поступать подскажите плиз 

ок спасибо извините за спам в темах

Доброго времени суток .  Возник вопрос как создать стол с бесконечностью . с матами вирея .  Я как бы попробовал . Типа зеркало с низу и  типа зеркало с прозрачностью с верху . источники света вирей между и что то у меня можно сказать вообще ни чего не получилось . Того что бы хотелось . Даже выкладывать не стану чтоб не позориться .  Тк зеркало у меня просто отзеркалило 1 копию источника света и все . Все остальные попытки манипулировать с прозрачностью приводили либо к тому . что не видно света вообще либо не давали ни какого эффекта... А хотелось бы добиться . Может я просто кривой не то чет делал .  [[link:image_uri:219924,]][[image:219924,sky_image_forum]][[/link]] Если кто знает подскажите . Как добиться такого же результата с материалами В-рей  Заранее спасибо .... 

Цитата Zolty: Текстуры стандартные или врей корона? текстуры для врея ... но там колор корект есть и походу дела он еще как влияет ...  Цитата Zolty: Текстуры стандартные или врей корона? но если честно то мне бы уже хоть как бы с экспортить . лишь бы только с экспортить с текстурами