Di_2

Чем вам не нравятся описания на сайтах самих производителей????? к примеру: http://www.akrilan.ru/catalogue1/a.victoria.asp?IdDiv=2 тут даже модельки есть http://www.laufen.com/fr/servlet/portal?codpage=productsresult&designline=01A5&tipo=1&sesid=2247352887340&ppais=FR&planguage=FR PS слов нет...

Quote: иремель это ведь в районах таганая?? В каком-то масштабе с огромной натяжкой можно назвать и районом Таганая... Но в масштабе области - не там Это ближе к Зюраткулю (причем с обратной стороны хребта Нургуш) в районе села Тюлюк http://www.iremel.ru/images/map/iremel_map_2.jpg Carl Cox Древняя мыльница, с названием, которое многим почему-то режет уши мыльнице примерно лет 5-6... из этих фоток только одна сделана не мыльницей, на которой она и присутствует Сможешь угадать с одного раза фирму мыльницы?

зольга Человек в плаще - это я

Тогда смысл рисовать такой "телек", если не известно где его потом достать можно будет????

Quote: если глючит V-ray где взять нормальный? Либо тут (там справа можно регион выбрать, в т.ч. и Казахстан): http://soft.softline.ru/author_page_all.php?id=508 Либо тут (для Украины): http://www.softline.ua/catalog/element.php?ELEMENT_ID=3824

телек... кривой... с зеркальным экраном чтобы не видно ничего было... больше на LCD-фоторамку похоже или на колонку что за фирма выпускает такое чудо?

В прошлый раз тоже попали в непогоду 2005 год

Классные горы, я так высоко не поднимался... новый год встретил на каких-то 1500...

Quote: Хочу ламповый телевизор!!!!! Телевизор или монитор? Хочу увидеть фотку лампового монитора!!!!!! чтобы было видно сами лампы! я в жизни такого не видел и не слышал (возможно в 50-60 годах такие были)... и не верю, что кто-то из участников этого форума работал за таким. Все трубки были напичканы микросхемами и полупроводниками, лампы в эти времена были только в советских телевизорах. Можно конечно трубку обозвать лампой, но сам монитор от этого не будет называться "ламповым".

Quote: А у меня ламповый, 15 дюймоф Странно, я лампы не видел даже в "чёрно-зелёных" мониторах А начинал с 14-дюймовых...

Quote: Мне очень рекомендовали Делл знакомые дизайнеры). Di_2 работаю в частной полиграфической фирме 2 года, у нас мониторы LG 19", недавно купили View Sonic 22" Сходила к нашим подрядчикам в обеденный перерыв, поглядела на Делл 20 дюймов. А я разве чегото сказал про LCD я на трубке сижу!!!! и из ДЭЛЛ-овских LCD меня интересует только модель Dell UltraSharp 3008WFP (да и то пока в реале его не видел)... но буду тянуть до LED

Кстати, очень не рекомендую выбирать LCD-монитор "заочно", сходите в какойнить салон - где куча включенных мониторов и посмотрите сами, какой вам больше подходит..

Quote: Я выбираю только IIYAMA, сначала был обычный трубка, всем мониторам монитор!!!!! Я тоже так думал... пока не увидел первый IIYAMA с перекошенными цветами, который восстановить в нормальное состояние не удалось.... теперь думаю что лучше DELL ничего нет Мне ещё ВьюСоники первые нравились (кончено можно спорить, но качество у них было лучше чем у самсунгов) Замену трубке в современном мире вижу только в мониторах перешагнувших планку 2000 баксов... (в Эпл пока не верю...)... думал о светодиодной подсветке, а теперь думаю - надо дождаться LED... только они будут лет через 5...

anabela Цена на проц и на видяху какая? Видяху конечно желательно получше, но я бы взял попроще, зато проц подороже...

А у меня 21" Dell с Тринитроновской трубкой - лучше ещё не видел, никаких искажений, хороший диапазон цветов, можно смотреть с любой стороны без искажения цветов, хорошо держит любое разрешение до 2048-1536...

Quote: нее...Стругацкие мне не пошли..еле дочитала "Понедельник начинается в субботу"..не понимаю я их творчество...на любителя Особенно,после фильма Бондарчука "Обитаемый остров"...точно поняла,это не по мне!! ...такой бредятины я еще не видела..(это я про фильм))) Про Стругацких - зря. Я наоборот любитель Стругацких Но про фильм тоже могу сказать: ужас... последний наш кинематограф начиная с 90-х годов ничего хорошего не снял... ну кроме исключений (например фильм "12" - я даже удивлен что это фильм Михалкова - скорее присвоил ) Читаю в основном интернет... IXBT, membrana, политику... из книг последним как раз читал Стругацких... самые любимые произведения Стругацких: "Град обреченный", "Хищные вещи века".

GMC нет таких проблем... Sonic_s Жаль пост заметил поздно... И без этого ключика Вин ХП 32 может видеть больше 2 гигов памяти... с некоторыми обновлениями от микрософт (не со специфическими а с обычными) - с какими сказать не могу, т.к. давно уже не ставил 32-битную винду. Думаю ВинХП СП3 должна видеть больше и без ключика. В таких случаях ключик только портит всё...

Если скажешь где достать такие очки (у меня такие очки случайно "испортились&quot... то может чего-нить подскажу... только не понятно, чего там всё просто... делал ещё в максе 2.5... Быстрее это как? Рендеришь виды с двух камер и по слоям что тут медленного.... помню для стерео был плагин к максу, но он для старых максов - я так им не пользовался... для себя написал программку, для преобразования двух картинок в одну (стерео)... правда он работает только с BMP файлами ну тут главное помнить, что Джипег для стерео не очень приспособлен...

В настройках ничего криминального не видно, я бы взглянул на настройки "коврика"... думаю в самой сцене что-то не то...

Вопрос для статистики: сколько по времени у вас занимает прорисовка картинки при "быстром" рендере в в-рее?

Нада как нить попробовать

№2 АДНАЗНАЧНА!!!! PS У меня вопрос: почему галерею комментировать можно, а выложенные модели нельзя? просто ОЧЕНЬ хочется

Quote: кстати видоуз переустанавливать или вовсе сносить нельзя, а то гарантии лешусь Кто тебе такое сказал???? Quote: - фаст рендер просчитывал картинку ПУСТОГО интерьера - того же, более 2,5 часов!!! Скорее всего дело как раз в в-рее, не самый рабочий ты поставил...

Quote: как они влияют на производительность windows 32 windows 64? ну если говорить про Виндоуз - то я его не писал, какие там инструкции применяют - не знаю. ну если подумать, то зависит от оптимизации самих программ больше чем от разрядности системы, а если подумать дальше, то от разрядности программ тоже - быстродействие меняться не должно (если не считать проблем с лагами на кэше из-за изменения разрядности) на счет так называемой "эмуляции" 32-битного режима, то тут все лаги ложатся на операционку, и только минимум на сам процессор. Вывод такой: что неиспользуемые 32 бита в регистрах при "эмуляции" 32-битного режима никакого влияния на уменьшения производительности не имеют. Почему: 1.32-битные программы не использовали (так как физически не могли) эти 32 бита. 2.32-битные программы мало когда использовали 64-битные переменные (я сам использовал только в одной из своих программ), но опять же - они не могли использовать и раньше преимущества 64-битных регистров кроме MMX и XMM... так что целочисленная математика в какой-то мере в современных процессорах для 32-битных режимов возможно способна использовать 64-битные АЛУ вместо 32-битных (это так - возможный вариант - ускоряющий 32-битный режим на выполнении математики с 64-битными целыми числами - но он мог быть осуществлен и в промежуточных процессорах) а вот про использование памяти в 32-битных системах вопрос интереснее до 64-битных систем у программ имелась возможность использовать больше 4 гигов памяти, только мало кто использовал (я даж не знаю кто)... Итоговый вывод: разница в 32 и 64 битных операционках зависит не только от битности, но и от самих програмных продуктов и от "честности" использования виртуальных режимов работы процессора самой операционкой (это видно например в ХП с распределением памяти). и ко всему этому для обычного пользователя (уже на основании существующих доступных операционок и программ), переход с 32-бита на 64 дал только возможность использовать большую память.

Вот к теме "травка - иголочки - грибочки"... PS Кстати, никто не знает - чья это работа?

Quote: а причем здесь MMX? Сам ответил: Quote: SSE- Технология SSE позволяет преодолеть 2 основные проблемы MMX — при использовании MMX невозможно было одновременно использовать инструкции сопроцессора, так как его регистры использовались для MMX и работы с вещественными числами. Преимущество в производительности достигается в том случае, когда необходимо произвести одну и ту же последовательность действий над разными данными. Ты забыл упомянуть, что регистры именуемые MMX 64-бита, а регистры XMM(которые пришли с введением команд SSE) размером 128-бит. Да, MMX регистры использовали численную часть регистров FPU... я про то что в 32-битных процессорах уже давно были регистры длиной 64-80-128 бит а разрядность многих внутренних шин данных процессоров всё-таки не нормированные и не обязательно равны 32-64 бита...

Quote: 32 битный Enterprise поддерживает 64GB Quote: Главное отличие для пользователя - поддержка более 4Гб оперативной памяти. Quote: Соответственно все математические операции разбиваются на 32 - битные А зачем тогда нужен FPU с его возможностью ещё с 16-битных процессоров работать с 80-битными числами с плавающей запятой? Quote: 64-битная система может функционировать в режиме эмуляции 32-битной среды, тогда на ней можно запускать 32-битные приложения, однако при этом игнорируются 32 бита регистров, что сводит на нет все преимущества вычислений, А куда деваются регистры MMX и SSE

Eva12345 я уже давно выбрал именно эту тему и сижу дискредитирую другие

ну... трудно подобрать условия конкурса, чтобы не было разделения на "новичков" и "не новичков"...

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/index?siteID=123112&id=5585571&linkID=9241177 там весь список... и СП1 и СП2 и для других максов тоже...