Earanak

Цитата КрутихинСергей: А я до сих пор на 6-й Короне  что бы не ловить эти зависания)) Но ведь судя по тому что пишут на форуме Короны эта проблема была и до 7-ой/8-ой Версии, куча тем еще с 2015 года с этими зависаниями Парсинга. Так что не стоит обобщать. Вполне может быть что это и не связано непосредственно с версией Короны. У нас например в студии и у меня лично, ни у кого подобных проблем не было ни на старых ни на самых новых версиях Короны. Как выходит новая Корона все сразу переходим. Не припомню что бы это хоть раз вызывало какие то осложнения. P.S. Какое то бесполезное сообщение от меня вышло )) Я прост это к тому что ведь очевидно если бы проблема была повальной то уже сделали бы какой то хотфикс. Я бы попробовал поискать проблему не в версии Короны а в чем то другом. Ведь проблема не повальная и была как я понял в разных версиях Короны.

juliatatarnikova, ну. Тогда стоит рассчитывать на совесть сборщиков-магазина, и на понимание их для каких нужд будет использоваться компьютер. Не все понимают что 5950Х будет рендрить в Короне, запросто могут сэкономить на его охлаждении, на душном корпусе, на слабой плате у которой питальник будет перегреваться. Ну в общем вы поняли. Я постарался по максимуму все расписать.

Цитата juliatatarnikova: понимаю конечно что с материнкой x570 комп мощнее, но так ли будет ощутима разница в рендере в сравнении с В550? X570 от B550 отличаются только лишь южным чипсетом. Южный Чипсет позволяет больше устройств подключать к материнской плате. Есть много примеров где B550 плата лучше чем X570 в плане - аудиокарты, экранирования, количества PCB-слоев, где лучше питальник и лучше элементная база. X570 берут те у кого нужно подключать много PCI устройств, и прочей перефирии навешанной на Материнскую плату. Условно говоря когда две или больше видеокарты, ТВ-Тюннер, три M.2 SSD, пачка SATA устройств, и тд... B550 устроит тех у кого одна видеокарта, два M.2, 2-3 SATA, одно PCI устройство. Проблема только в том что в этом списке НЕ указана что конкретно за плата там будет. Под 5950Х подойдут не все платы. Все таки у него PL2 во время рендера в стоке 145вт. Нужна НЕ самая днищенская B550/X570. Разница между этими системами я так смотрю в частоте ОЗУ, на скорость рендера это не повлияет. Цитата juliatatarnikova: И опять же вопрос - ощутима ли будет разница при таких же хар-ках, но на процессоре 5900? А вот это будет ощутимо. Правда надо понимать вы про 5900 который без X (который OEM-ный) или вы про обычный 5900Х ? Это разные процессоры так то. Ну ок. Предположим что вы про обычный 5900Х. Он будет медленней в рендере чем 5950Х примерно на ~20%. И да. Если что... 5900Х хоть и медленней на 20% но питания он жрет ровно столько же. Так что под него нужен такой же охлад и материнская плата как и под 5950Х. Т.е не самая дешевая х570/B550. А хотя бы более менее вменяемая. Ну там хз, какой нить условный B550-TUF Pro, B550 Томагавк, Strix B550-F/B550-A, ну или что то немножечко (лишь немножечко) дешевле. Вообще я не пользовался бы готовыми сборками а лучше сам собирал бы все. А то там всякое может быть. Может быть узкое место в охлаждении. Душный корпус. Унылые SSD/HDD с большим объемом (чисто для картинки что типа там же ОГОГО сколько Террабайт, а че толку если это медленный унылый кусок). Ну и без указания модели платы вам могут че угодно подсунуть туда. Блок питания тоже без модели. Впихнут вам какой нить KCAS 700W за 3 копейки и одним днем вы услышите взрыв  То же касается и видеокарты. Ну ок 3060 12гб - отличный оптимальный вариант. Но не указана модель. Я лично не хотел бы при покупке увидеть что там какой нить условный НоуНейм бренд а видяха усеченная однослотовая с одним унылым пропеллером. Без охлада чипов памяти. Не то что бы 3060 горячая видяха. Но... Если уж она составляет порядка ~2/5 стоимости всей системы - то лучше уделить ей побольше внимания. На рендере в Короне это конечно же не отразиться. Это лишь отразиться на ее живучести и надежности ))

Highlight Compress 24 ? Тут явно что то не так )) Может там ядерная мощность у солнца/неба/HDRI если есть. А вообще, возьмите себе как за правило при любой визуализации добавлять рендер-элементы. Если попадается какая то визуальная проблема вы можете посмотреть более предметно на каком она слое. Т.е в данном случае если добавить Indirect, Direct, Volumetric, то как минимум можно будет понять это проблема GI или Прямого света или Вольюметрика какого нить. То же относиться к рендер элементу Альбедо для оценки светоотражающей мощности материалов. Так же имеет смысл иногда посматривать на Sampling Focus, что бы избежать излишне тяжелых для рендера материалов (если таковы кривые попадаются). На Source Color можно оценивать изначальные цвета текстур. Так же можно посматривать например что бы не было SSS/Refraction на листьях. В общем... Вот. Включаете эти элементы и уже смотрите на каком слое рендера эта желтизна. Если на Direct-е то солнце или источник света за окном. Если Indirect то Небо или HDRI. По поводу Хайлайт компрессии. Долго расписывать не буду че к чему. Но по крайней мере в экстерьерах у нас в студии перешли к такой схеме при которой Хайлайт Компрессия выше 1.1 почти никогда не подымается. Вместо этого используем Filmic HightLight Компрессию в районе 0.5-0.65, ну и Filmic Shadows (Rich Shadows) используем вместо обычного Контраста. Ну это так... Просто слишком высокие значения компрессии стандартной убивают некоторые отражения/блики, делают как нам показалось картинку унылой. А стандартный контраст перегибает в некоторых местах. Ну то такое. У меня прост глаза на лоб полезли когда вместо 1-1.1 я увидел 24.0  ))

Цитата dead_lyric: эти окошки же тоже процессором рендерятся По дефолту - Исключительно процессором. И используется только 1 Поток процессора. Т.е половина одного ядра в случае с гипертредингом. Помимо этого если речь идет например про Alder Lake с гетерогенной архитектурой, то запросто планировщик может ошибиться и использовать для прогрузки шариков не P-Ядро а E-Ядро, т.е запросто потерять на ровном месте еще 30%. Если проц нормальный с норм частотой. То проблема в чем то другом. Если речь идет про Вирей - не в курсе. В короне есть настройка Качества отображения шариков в Мат Эдиторе. Влияет напрямую на шум на материалах и на скорость их прогрузки.

Цитата laan_nals: Вопрос подходящая ли материнка под процессор? Да, и B550-F и B550-A подойдут (отличаются вроде только цветом). B550-E это уже для экстрим разгона. Там жеще питальник. И она на порядок дороже.

madYuppie, если речь идет про систему на Райзене то после активации XMP вбейте : 1.) DRAM Вольтаж - 1.36V 2.) SoC - 1.1V (если сработает можно снизить до 1.05V) 3.) VDDG - 1.05V (если сработает можно снизить до 1.0V) 4.) VDDP - 0.95V (тут от платы зависит, 0.9V / 0.95V / 1.0V) 5.) CCD - 1.05V (если сработает можно снизить до 1.0V) VDDG/VDDP/CCD могут не на всех поколениях Райзена быть. cLDO VDDP и просто VDDP - разные вещи. cLDO VDDP лучше оставить в Авто. Если Интел - точных цифр не назову но надо смотреть на VCCSA и VCCIO напряжения. Когда вы втыкаете четыре плашки вместо двух это повышает нагрузку на IMC (Контроллер памяти) и в некоторых случаях ему нужно доп питание. И в некоторых случаях при активации XMP материнская плата недостаточно повышает ему напряжение для старта. То же касается VDDG/VDDP/CCD. А бывает и наоборот слишком завышает эти значения, в отдельных случаях вплоть до смерти процессора. Потому я даже если и не настраиваю память но использую XMP всегда руками все напруги вбиваю. Указанные значения в пределах нормы/безопасные. Но разумеется с солидным запасом под 3000Mhz в четыре плашки. Я с такими вольтажами на (4x32GB) 128гб 3733Mhz - https://i.imgur.com/tCzarTJ.png  На втором компе так же с 128гб... Я эти значения использую для исключения проблем по этой части. P.S. В некоторых случаях VDDP может не запускаться выше 0.9V, а в некоторых понадобиться и 1.0V, это от материнки зависит. Я использую 0.95V для начала.

semak9966 Ну это конечно уже совсем другое дело... Тут претензий ноль у меня. Только вот я в рублёвых ценах вообще не ориентируюсь. Без понятия че там по цене. AMD Ryzen 7 5800X С минимальной потерей в производительности как правило можно сэкономить на 5700X которые не так давно вышли. Главное не перепутать с 5700G )) Но если это вы берете готовую сборку, то да. Тут выбора не остается.

Цитата Roman_Zh: если вы на нём собираетесь работать, то будут тормоза из за низкой  частоты ксеона Если че это не конкретно вам адресовано а так. В общем и целом : Постоянно все говорят про низкую частоту Зионов. Но как то упускают то что там и кэш медленный и его мало, и архитектура морально устаревшая с низким IPC и контроллеры памяти не рассчитанные на нормальную оперативку. Даже если бы у них нормальная десктопная частота была они все равно мусором тугим были бы. Я еще пару каналов мастерских посматривал периодически с ремонтом видях-материнок. То и видел как у этих Хуананов питальники простреливали потому что были собраны из отбросов типа низкосортных каличных Vishay мосфетов и прочего мусора. Мало слоев PCB что некоторые платы гнуться от нормального кулера, хреновое аудио с унылым экранированием. Вечная пляска с прошитием кастомных биосов. Отвал южного чипсета (вы же в курсе что X99 чипсеты там были выпаяны с других материнок-доноров как правило, т.е Интел не поставлял им официально чипы для южного моста). И вот смотришь на все это, в совокупности с отстутствием нормальной гарантии и думаешь... Нафиг оно нужно. Да. Если нужна ИГРОВАЯ дешевая система на нищенском Зионе, окей. Но как рабочий инструмент... Я бы не рискнул. Разумеется я в данном случае обобщаю, есть отдельные случаи когда Хуананы работают себе годами без проблем. Но в моем инфополе это считается обрыганством и плохим тоном при попытках сэкономить на рабочем железе. Я бы взял какой нить пусть даже старый Райзен на какой нить B350-450 материнке и не связывался бы с этими помоями. Небольшое уточнение - когда речь идет про двуголовые Хуананы, то там порой бывают и норм питальники, и такое бывает. Разумеется я на 100% уверен что есть люди которые сидят на Зионе и им - норм. Ну ясное дело... Есть люди которые например и 30FPS гейминг и вылеты 3Ds Max-а воспринимают как норму (да, внезапно 3ds max может вылетать раз в ~3-4 месяца активной работы с гигантскими сценами а не каждый день). Или списывают это на несовершенство софта. Ну вот подвисает у них Макс при открытии МатЭдитора или при выделении группы тяжелых объектов, ну тип, ну норма же, наверное так и должно быть )) Я про это говорю лишь что бы уточнить - что это все мое видение и восприятие. Завышенные требования к железу и качеству элементной базы. Я уверен кто то был бы рад и из полена выдолбить материнку и сидел бы довольный. У меня просто другое видение этого. Сборка норм комплектующих, грамотная настройка железа, адекватная настройка софта - все в совокупности на дистанции сыграет вам только на руку. И не придется думать это там коррекция ошибок выдала косяк и софт вылетел, или подтуп из за сброса медленного конвейера случился, или чет долго матэдитор открывается из за унылого однопотока. А может вылетело во время сохранения тяжелого CXR/EXR или сцены из за того что южный чипсет подсбоил. Ну вы поняли. Сорян за биток текста. Накипело малёха )) Цитата semak9966: rx470 4gb Red Devil С вероятностью в 99% была снята с майнинг фермы когда сложность возрасла и 4гб версии начали терять актуальность.

Цитата TimNik: Вопрос: сколько у вас оперативной памяти в системе? На официальном сайте рекомендуют иметь по 3-6 гигов на ядро CPU. У меня ? А я то тут причем. Я ведь написал что проблемы у меня нету и не было. Цитата Artrzn: если во время зависания ткнуть на окно корона фреймбуфера то все отвиснет и хорошо пойдет Хм... А если замедлить работу VFB ? Ну мало ли... Поставить что бы он раз в 5 секунд обновлял фреймбуфер вместо стандартных значений. [[link:image_uri:588117,]][[image:588117,sky_image_forum]][[/link]]

TimNik, тут речь идет про бесконечный ПАРСИНГ сцены, не про бесконечный Рендер. Парсинг это этап подготовки сцены к дальнейшему рендеру. Т.е это тот момент когда вы прожали кнопку Рендер, но пассы еще не начали считаться. Когда идет компиляции сцены, запихивание ее в оперативку. И лишь потом начинается этап рендера. Тут же люди пишут что у них даже не доходит процесс до начала рендера. P.S. Если че не в курсе в чем проблема. У меня такого ни на одной из версий Короны не было. Включая 8.1 версию...

HelloSPB, без понятия. Как я сказал я в эти настройки никогда и не заходил до того как мне на глаза ваша тема попалась. Т.е что бы у меня начал работать WAL я просто его в биосе включил. Может эти пункты и не нужны. У вашей платы судя по спекам - Realtek RTL8111H, у меня такие же сетевые карты. Попробуйте скачать последнюю версию драйвера с www.realtek.com/en/ Если конкретнее то вот ссылка - https://www.realtek.com/en/component/zoo/category/network-interface-controllers-10-100-1000m-gigabit-ethernet-pci-express-software [[link:image_uri:587827,]][[image:587827,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата PaulFX: Restore on AC Power Loss Да, эта настройка помогает тоже. Особенно если вы рендрите через БэкБёрнер и у вас часто отключают свет. Ставите его в автозапуск. Формируете список задач на рендер. Когда свет выключили. Комп все равно запомнит последний готовый рендер в БэкБёрнере, а когда свет снова появиться то тогда он сам включиться. Сам запустить БэкБёрнер и сам продолжит рендрить с нужного места. Только вот... Эта тема не для всех срабатывает. Тут подробнее об одной из причин почему это не для всех систем  - https://3ddd.ru/forum/thread/show/pomoshch_po_probliemam_s_zhieliezom/84#post1679192 Именно потому я например вообще никогда не обесточиваю систему. Из за двойных стартов, колдбута и прочих нюансов и болячек у Райзенов. К тому же у меня Реле Аудиокарты дискретной не щелкает (не включается) если больше часу система обесточена (выключена с розетки). А если всегда питание подается через +5V дежурку на материнскую плату то такого не происходит вообще никогда. Так что это еще одна причина почему я никогда не обесточиваю систему в выключенном состоянии. Потому использую комбинацию из Wake On Lan и Restore Power.

У меня ASRock X470 Taichi, второй комп ASUS X570-P. Win10. Я ничего там в настройках драйвера не настраивал. Что бы оно начало работать, все что я сделал это непосредственно в самом Биосе включил поддержку Magic Packets (Wake On Lan). У ASUS это вообще по моему называлось странно типа PCI Wake On или чет типа Power by PCI. Потом на телефон поставил себе приложение - https://play.google.com/store/apps/details?id=co.uk.mrwebb.wakeonlan&hl=ru&gl=US  И терь могу включать компуктеры с телефона... В Роутере дополнительно ничего не настраивал (кстати может в вашем случае надо это включить в Роутере ?). Но судя по всему в самом роутере можно как то сделать что бы оно не только по Вайфаю или по Лану работало но и через Интернеты. Но мне это не нужно так что не шарю. P.S. Месяцев 6 наверное не пользуюсь кнопкой включения на компьютерах )) P.P.S. Кстати. Важный нюанс для тех у кого открытый стенды (компы без корпуса). И есть PCI устройства. Короче... Если воткнуть что то в PCI-E когда комп выключен но не обесточен - он начнет включаться. Я прифигел когда чистил комп на открытом стенде. Вытянул PCI-E Аудиокарту, втыкаю ее обратно и тут внезапно Комп включается )) Скрины с настроек Сетевой карты : [[image:587759,]] [[image:587760,]] [[image:587761,]] В Русской локализации винды хз как оно все называется. Лет 15+ только Англ использую.

IK86, а с чего бы ей не дружить то с 5950X ? Питальник у нее 6+6 на VCore с 50А Мосфетами (DrMOS сборками). https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmsTYK9Z3-jUX5LGRoFnsZYZiW1pfiDZnKCjaXyzd1o/htmlview#  И если присмотреться то видно что там прям настоящий радиатор на VCore. Что редкость нынче. Не вижу проблем по части работы с 5950Х в длительных нагрузках. В остальном, не в курсе по этой плате. Предпочитаю Гигу обходить всеми возможными путями из за Биоса для мутантов и унылым разгоном оперативки.

IK86, активация XMP это уже как бы и есть разгон. У Patriot Viper (PVB464G320C6K) за те же деньги более человеческая формула первичек. 16-18-18, НО ! Тут есть нюанс )) Ведь если нарыть скриншот с Thaiphoon Burner-а видно что у нее хуже вторички. RC 64 против 58 уже как бы намекает. По факту я думаю конкретно эти Патриоты это тоже самое что и ADATA. Просто по заводу XMP отличается. Ну на эти Патриоты есть хотя бы обзоры в интернете, их чаще берут чем эту ADATA. Ну вообще один фиг, "аксиома эскобара". Берите ту на которую больше гарантия или которая на глаз красивее кажется  P.S. (OFFTOP) Там в Обзоре есть еще скрины с Ryzen Timing Calculator, какой ад у этой дешевой памяти с tRFC, прост шок. Я бы в окно вышел увидев такое у себя на компьютере )) 465-480ns tRFC на 3200-3600. Может конечно обзорщик рукожоп. Но я настолько завышенного tRFC (в ns) никогда не видел еще. На топовой редчайшей памяти это 150-175ns (Sams B-Die), на хорошей 290-300ns, на средненькой 350ns. На худшей памяти которая мне попадалась было 400ns. А тут 465-480, дичь какая. На работе в Максе/Короне/Вирее - это не скажется. И все же в очередной раз удивляюсь какие помои нынче продают среди 32гб плашек.

IK86, вполне себе крепкая сборка. Без слабых мест. Ну БП дешевенький, на очень старой и дешевой CWT платформе 2015 года, впрочем и система не сказать что слишком уж прожорливая и требовательная по этой части. Можно и смириться с этим БП за 95 баксов  Тут главное не вникать в обзоры блоков питания, а то начитаетесь и точно захочется взять что то за ~250 баксов )) Так же думал побухтеть на оперативку но все же отрыл скрин с Тайфуна. Hynix, 2666 Джедек downbin, умеренные вторички как для такого убожества. Мусор конечно помойный, но вроде и стоит недорого. Могли бы хоть выжать с нее дефолтные первички 16-18-18, ну да и ладно, и так сойдет    [[image:587191,]]

sir-j, я бы вообще рекомендовал обратить внимание на Octopus плагин к Максу. Он очень удобно кастомизируется. Можно полностью уйти от Quad Menu и сделать взаимодействие с Максом в разы приятнее. Я себе настругал четыре кастомных набора и вообще полностью отказался от Quad Menu... А вот стандартные заготовки вообще с плагина не использовал, только как пример реализации некоторых возможностей плагина. Пришлось пол дня посидеть поковырять самому все что надо. https://youtu.be/ggQ8_IoDgl4 https://rapidmxs.com/store/octopus-2/

.Kin, так они сняты с производства. Не чипы сами а в целом вся линейка Crucial : https://3dnews.ru/1060410/brend-pamyati-crucial-ballistix-prekratil-sushchestvovanie  А те что остались в продаже как правило с таким лютым оверпрайсом что их просто никто и не купил и навряд ли купит. Когда я брал их они были самые дешевые среди 32гб плашек. 17к грн за 128гб. Про то что в работе разницы не будет тут пишут примерно каждые 3 страницы. И для чего берут память эту тоже пишут достаточно часто. Что бы разница между средненькой памятью и годной была надо не только на частоту смотреть но и вторички жать нормально. Но опять же это не про работу. Особенно в 3Ds Max-е. Так то если взять какой нить мусорный Hynix на 3600Mhz и этот Micron Rev.B на 3600Mhz то без ручной настройки там будет разница между ними дай бог в 5% а может и того меньше. Эту память надо настраивать. Об этом я в этой теме пишу тоже достаточно регулярно. Устал уже даже малёха... Люди все подбирают и ищут годную память, а я раз за разом говорю что ее нужно настраивать, вникать, и перечисляю случаи в которых от этого есть смысл. Потом все равно мне пишут в личку с вопросами - 'а как а что а зачем, а почему рендер не ускорился ?'. Или того хуже, когда начинают крутить что то там, без понимания а комп перестает стартовать или сыпет ошибки, отлетает в синий экран. А я не предоставляю услуги удаленной настройки памяти, мне это и за деньги не интересно удаленным образом делать. Боль да и только. Я только рад что эту память сняли с производства ))

Цитата ZTVIZ: А есть ли смысл ставить больше 3200мгц? Где-то читал что не заводятся на более высокой частоте. Для рабочих задач в Максе - нету смысла. Удачные Zen2-3 Экземпляры процессоров могут в 1:1:1 режиме тянуть и 4000Mhz память. Но это большая редкость. Я бы сказал что это лишь 5% или меньше даже процессоров смогут вывезти такую частоту. 3933Mhz уже где то 15%. 3800Mhz 50%, 3733Mhz 90%. Ну и самые неудачные экземпляры остановятся на 3666Mhz. Так что на Райзены вполне себе можно спокойно брать 3600Mhz XMP. Главное следить за режимом FCLK/MCLK/UCLK (т.е соблюдать 1:1:1 режим). Если память работает на 3600Mhz то FCLK/UCLK должны работать на 1800Mhz, не выше не ниже. У меня вот на 5900X стоит 128гб DDR4 (Micron Rev.B D9XPF) настроенная неплохо - https://i.imgur.com/tCzarTJ.png Но из за унылой материнской платы выше 3733Mhz она не идет нормально. Хотя мой проц эту память в 3933Mhz/CL16 тянет. Только для работы это никак не поможет. Ну почти... Так же важно понимать что частота сама по себе не показатель крутости памяти. Ведь важно соотношение частоты и таймингов. Ну... Например 3600Mhz/CL20 будут медленнее чем 3200Mhz/CL16. 3200/16 = 200. 3600/20 = 180. Ну это грубо говоря конечно. Так же важны вторички. Че толку от высокой частоты и низкого CL если тот же tRFC будет в 400ns, tWR/tCWL будут по 20 и прочие вторички будут унылыми. Хорошую память обычно выбирают что бы ее затем настроить вручную. А настраивают вручную и подбирают хорошую память в основном для игр на высоком фреймрейте, топовой видяхе и мониторе с высокой герцовкой. Ну, условно говоря для того же Escape from Tarkov, Warzone, Apex, PUBG и 165-240гц мониторов. В работе, конкретно в Максе хватит и 2666Mhz/CL20 JEDEC мусора нищенского. С запасом.

Цитата ZTVIZ: Ребят привет! Подскажите, собираю сборку новую на райзене 5900 и от старой сборки остались плашки оперативы 2 по 8гб ddr4 2400МГц и 2 по 16гб ddr4 2400МГц. Будет ли этот проц нормально с ними работать, или лучше взять с частотой повыше. Пока просто по бюджету не укладываюсь еще и оперативку покупать( Ну я на 3900X и 5900X какое то время сидел с двумя плашками по 16гб и двумя по 32гб и норм все было. Единственное что... Я так и не понял как лучше их ставить было. Что бы на одном канале было две одинаковые плашки или наоборот. Прост у меня были 16гб одноранги а 32гб двуранги и в зависимости от того как я их ставил материнка выставляла разные сопротивления RTT/CAD/ProcODT. Так же какое то время сидел на 16гб однорангах и двурангах. Тыкав туда сюда их пришел к такой схеме : https://i.imgur.com/1lrySbt.png В такой конфигурации память брала 3733Mhz/CL16 с вжатыми вторичками. Если ставил их иначе то выше 3533Mhz уже не ехало, на 3600 начинались ошибки. Но я думаю в случае с настолько медленной памятью будет без разницы как их поставить )) К тому же если это супер старая память то даже 8гб могут оказаться двурангом. Тогда материнке вообще по идее пофиг будет в какие слоты их ставить... Ну и конечно держать 2400Mhz память на Райзене, это печально. Ведь Infinity Fabric будет в таком случае на 1200Mhz работать, грусть да и только (( Но если на компе будете исключительно работать в Максе и Рендрить, то может и сойдет так на время.

Написано же что там CoronaLegacy материалы которые VRAY GPU не поддерживает.

У меня никаких проблем не было вручную задавать нужное разрешение для каждого пункта в батче. Я обычно копирую первое значение, двойным кликом вставляю его в один слот разрешения, второй ввожу вручную. Это никогда у меня не занимало больше 1 минуты времени )) У меня не бывает такого что я посреди проекта по несколько раз меняю разрешения. Обычно это 2000px превью и 5000px финалы. И формат кадров как правило в проекте почти всегда один. А если их несколько то у меня пункты в батче выстроены вряд под каждый формат кадра. Ну тип вертикальные ракурсы в одной группе, горизонтальные в другой.

Я бы поделил по кадрам анимацию на 3 части в Батч Рендере. 1 - часть где объекты видимы. 2 - часть где в свойствах объектов снята галочка - Renderable. 3 - часть где объекты снова видимы. И сохранив бы два сценстейта с Object Properties я сделал бы 3 отдельные записи в Батч рендере. А ну, да или вот как ThePoloid описал. Так можно без Сценстейтов обойтись.

Просто давайте названия камерам такие что бы они были вверху списка. Оно же там как то по алфавиту считает. Может типа 0_Cam, 1_Cam, 3_Cam и так далее. Или чет типа aCam_1, aCam_2, aCam_3... Я кстати так делаю и с слоями и с неймингом папок/файлов в проекте. Что бы всегда очередность была привычной для меня. Ну а вообще. Обратите внимание на этот скрипт : https://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/batch-camera-render Он удобнее чем обычный Батч Рендер. И многие штуки упрощает.

Если речь идет про годно настроенную DDR4 3733-3800Mhz/CL16 с вжатыми вторичками на 32гб плашках - то думаю можно на такой памяти сидеть до прихода DDR6  Если речь идет про унылую поганную DDR4 времен Haswell-E/Broadwell-E (2013-2014 года) на Hynix MFR, Hynix AFR чипах которые еле тянут 3000-3200Mhz/CL16 с унылыми вторичками, то... Конечно можно поменять. Но ! DDR5 все еще на ранней стадии производства. Все еще можно сказать первая ее итерация в продаже и только только начинают появляться киты которые ходят на 6400Mhz/CL32. Так же у DDR5 мы все еще не увидели увеличенного объема у UDIMM плашек. Ну по крайней мере я вообще не видел 64гб плашек нормальных. Я не знаю чем конкретно вы занимаетесь. Но мне как экстерьерщику интересны исключительно 64гб UDIMM (не путать с RDIMM) плашки. Их у DDR5 все еще нету в массовой продаже. Вот я и не горю желанием менять шило на мыло и оставаться с прежним объемом. Ну и цена. Да... Я 128гб этой памяти -> https://i.imgur.com/HDORBHB.png взял за 17200грн -> https://i.imgur.com/Al2ur3p.png Ну и что получается... 128гб достаточно унылой DDR5 5600/CL40 обойдутся минимум в 29к грн. Окей это хотя бы кит с радиатором. Если взять ОЕМ мусор помойный убогий для бомжар то... 24к грн. Но тогда она еще и медленней будет по задержкам потому что 4800/CL40 и поди гадай как она погонится. В общем... Я жду 64гб плашки, 6400/CL30 XMP, и ценник хотя бы х1.25 от DDR4. Сейчас он где то х1.75, еще месяца 3-4 назад он был х2.5-3, тенденция неплохая в общем. Дешевеет. Сейчас медленно. Дорого. Туго гонится. Контроллеры (IMC/КП) в процах упираются в Gear2/Gear4/1:2 режимы. Нафиг мне это не сдалось. Если я беру себе память годную я должен быть уверен что будет четенькое Latency ниже 60ns и ПСП будет солидным и без всяких усеченных режимов работы контроллера. Вот Raptor Lake выходит. Там говорят уже прокачали IMC/КП в сравнении с Alder Lake. Уже неплохо. Но вот я бы хотел увидеть процессор который 6400Mhz будет в 1:1 Gear1 режиме тянуть. Тогда моя душа будет спокойна и буду не против взять DDR5. Пока что нет... На данный момент я бы если брал Raptor Lake все равно брал бы DDR4 плату к нему. Ну а Zen4/AM5, хм... Там пока непонятно до конца будут ли DDR4 платы. В документации по АМ5/Zen4 на 500 страниц не было ни единого упоминания DDR4. Но кто его знает... Может передумают. Да... Конечно вы должны понимать зачем вам вообще нужна память быстрая. А нужна она в основном для игр на высоком фреймрейте, топовой видяхе и высокой герцовке монитора. Ну и в узкоспециализированных задачах и сценариях. Типа для APU вместо CPU. Архиваторов. Если вы просто собираетесь работать за компом в том же максе и короне/вирее - то вообще по барабану какая там память. Хоть DDR4 2666/CL20 JEDEC.

Цитата gogigogigogi: То есть, другими словами, нет смысла переплачивать 5000р за MSI MAG B550 TOMAHAWK? Ну как же нет... Ну смысл есть. Только вот нужно ли это все вам я ведь не знаю. У Томагавка больше обвесов. Больше площадь рассеивания у радиатора. Две сетевые карты (Одна на 2.5гбита), на порядок лучше аудиокарта с лучшим экранированием. Ну и судя по всему лучше фильтрация DIMM каналов или их разводка, ведь у нее выше заявленный предел поддерживаемой скорости памяти. Т.е гипотетически на ней память чуть легче гнать будет, но думаю разница скудная будет все равно. К тому же вы уже говорили что разгон вам не нужен. Ну и подсветка, RGB управление и вот это вот все у Томагавка... Лично для себя я переплатил бы только из за аудиокарты и радиатора. Если все это вам не нужно, то можно взять и MSI B550-A PRO. 5950Х в нее нормально влезет в будущем. Цитата gogigogigogi: а Что посоветуете? Noctua NH-D15 / или / NH-D15S (за счет своей конструкции можно сместить вверх от видяхи). Биквает Dark Rock Pro 4 (не путать с обычной не-Pro версией). На худой конец можно посмотреть на Deepcool Assassin III. Есть конечно и дешевле кулера и не сильно хуже этих. Но я предпочитаю в этом плане брать лучшее... Потому как то так. Ассассин и NH-D15 высокие и здоровенные. Dark Rock Pro 4 чуть компактнее. Учитывайте высоту кулеров при выборе корпуса. А то крышка может не закрыться. Для 3700Х эти кулеры оверкилл. Но если в перспективе брать 5950Х - то в самый раз будет. Из водянок признаю только Arctic Liquid Freezer II.

Цитата gogigogigogi: Суть в том, что я не увлекаюсь разгонами компа, видюх, оперативки, это все не интересно (конечно не исключаю в будущем, но вряд ли). за 8 лет ни разу не было интересно, думаю и потом тоже не будет. Наоборот мне спокойнее, когда у меня там все температуры в пределах нормы. Так Райзены смыслу гнать нету. Их настраивают через CTR/Hydra корректируя заводскую формулу. Таким образом что потребление и нагрев такой же или меньше чем по заводу. А производительность выше в разном спектре задач (легкие/смешанные/полные) нагрузки. Самые жирные питальники среди этих плат у MSI B550-A PRO и MSI MAG B550 TOMAHAWK Да и если что be quiet! SHADOW ROCK 3 не хватит под 5950Х в дальнейшем. Впрочем... Я бы и на 3700Х не ставил бы его, хилый он какой то да тощий  Не, конечно работать будет. Ну это я так, к слову.

Кто нить разобрался как работать с Sub Meshes Visibility в Proxy ? Сейчас у моделек где есть разные сезоны (осень/лето/весна/зима) есть снег сделанный геометрией. Через контроллеры я его прячу через полностью прозрачный материал. Все рендрит нормально в масштабах гигантских сцен с кучей проксей. Но судя по названию. Гипотетически эта штука может сумеет вообще отключать геометрию снега с памяти ? Ток чет я не могу понять как правильно экспортировать в Прокси что бы оно заработало ))

Цитата coo1erman: Или это что то другое?  Это значение нужно смотреть только при максимальной или близкой к ней нагрузке на процессор. Ну короче в рендере. Это значение подсчитывает разные параметры и метрику процессора и материнской платы и сравнивает их. Суть в чем : Так как разные вендоры плат ASUS/MSI/Гига/Biostar/ASRock конкурируют между друг другом, то они почти всегда стараются обходить спецификации AMD и Intel. Кто то завышает TAU, кто то завышает лимиты. Кто то ставит в AUTO жесткий LLC, кто то в тупую просто добавляет множитель к напряжению. Кто то занижает температурные показатели или скорость оборотов вертушек. Некоторые фишки типа ASUS Enchancer включенные по дефолту вообще могут все спецификации и рекомендации перекраивать. Есть платы, типа X470 Taichi которые наваливают лишнего на DRAM Вольтаж. На выходе Ryzen в 2016 году многие платы наваливали на SoC настолько много напряжения что процы сдыхали. Вот этот параметр старается показывать насколько плата врет вам. Но это условно конечно. И работает он адекватно только при максимальной нагрузке. Ссылки по этой теме : https://youtu.be/10b8CS7wQcM  https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/49790-razgon-ryzen-nekorrektnye-dannye-telemetrii-privodyat-k-bolee-vysokoj-proizvoditelnosti.html https://youtu.be/iQB7ELwBbVI  "При 100% материнская плата правильно сообщает эталонное значение, как и подразумевалось. Значение выше 100% указывает на то, что производитель материнской платы дает более высокое значение, ограничивающее процессор по энергопотреблению и снижающее его потенциал производительности. Все значения ниже 95% соответствуют "обману" процессора производителем материнской платы, что приводит к работе CPU за пределами спецификаций."