Earanak

Ну да если совсем ничего не помогает и не можете разобраться в CTR/Hydra что бы все было стабильно, то пожалуй единственное что остается это пробовать другие варианты. Вариант с PBO он дуболомный, будет не такой большой прирост по производительности и температуры будут ощутимо выше и гибкости не будет... Но, при этом скорее всего и зависаний не будет. Так как он сам по себе сделан так что наваливает избыточно напруги и при этом не особо наваливает частоты, потому и считается дуболомным вариантом. Но все же, вариантом. Ну или вообще можно забить и сделать фиксированный по частоте/напряжению разгон. Например через Ryzen Master, и... Когда комп используется не для рендера держать Ryzen Master выключенным. Т.е оставлять систему в Стоке. А когда рендрить надо то можно включать. Ну эт больше подойдет к варианту когда разгон (настройка) нужна именно для рендера а не для всего остального. В любом случае все что не касается рендера от настройки этой получает не то что бы большой выхлоп, что бы страдать с зависаниями и пытаться понять в чем дело. Ну тут такое. Это субъективно. Кто то как я например не остановился бы и все равно разобрался через кучи тестов, зависаний и подбора настроек. Но другим я советую не страдать все же )) Я прост сам по себе люблю выжимать по всем аспектам до идеала.

Животных никогда не хотел заводить. Со скуки почитал тему... Теперь я прям со всей силы НЕ хочу никаких собак, котов и тд 

Месиво из деревьев без листвы, берёзка, ёлка какая то... Унылые городские домики. Этот фон можно в 3D сделать буквально из 8-10 ассетов. Взять деревья, убрать с них листву, скачать пару домиков на дальний план, воткнуть ёлку... Делов на часик, в интерактиве подвигать все это под ракурсы да и по высоте можно будет удобно подогнать все под пятый этаж.

Mo..., я серьезно вам писал, как и отвечал другим людям тут в теме. А вы дурачитесь. Жаль...

Mo... в первую очередь это комфорт. Статус, ну не знаю. Я уже писал что мой монитор был крайне скромным по цене. Где тут статус, ума не приложу. Звучит прохладно. Выбор VA я пояснил с разных позиций. Свои предпочтения и зачади я описал. Так то для унылой домохозяйки дефолтной и 30гц сойдет думю с V-Sync-ом  Работать я бы смог в целом на 60гц. Но было бы некомфортно. Дёргано. Да... Но зачем когда 144-165гц мониторы сейчас идут в массы. Скудная переплата за значительный прирост в комфорте.

Цитата Mo...: не считаю 144 герца чем-то лучшим чем 60 герц. Он не лучше ничем У меня друган Боксер с 10+ летним стажем, он тоже 20FPS до 60FPS не отличал. Когда вокруг все говорили ему что это небо и земля. Так же было и с 60гц и 144гц. Это дело привычки. Натренированного глаза. У него вот нетренированный глаз, отбитая голова, скудный опыт игр динамичных. Он просто не привык к этому. То что для всех нас - тормоза, статтеры, неравномерный фреймтайм - для него ну тип - ОК. За счет фреймтайма, буффера кадра я даже на 60гц мониторе могу отличить (запросто) 60FPS до 90FPS например в CoD:UO/CS/CoD4/Quake/UT. А разница между 60гц и 144гц просто несоизмерима. Это небо и земля. Это игры окей. Но вообще разница настолько значительна что даже движения курсора, скроллинг браузеров, работа в Максе. Скроллинг в фотшопе. Все это настолько имеет значение что сложно передать человеку который не видит этой разницы. Просто поймите, у вас ненатренирован глаз. Для вас эта разница скудная или еле ощутимая. Для кого то эта разница - настолько весомая что является решающей при выборе монитора. Даже не сама герцовка. Инпут лаг, скорость GtG переключение пикселей. Все это очень важно для этих людей. Например из популярных VA матриц шустрая у Samsung Odyssey G27, увы у моего монитора она крайне скромная, и вот разница между моим монитором и этим Оддисеем даже при идентичной герцовке и настройке аккселерации - несоизмеримая. Вы чувствуете каждое микродвижение курсора, камеры, смены кадров. Это непередаваемый кайф. После этого на 60гц мониторы невозможно смотреть ))

Цитата Mo...: Извращение Сути сказанного вообще не меняет. Когда я начинал ходить в компьютерные клубы, там ближайшие лет 8 только и были ЭЛТ мониторы. Во всех комп клубах в Одессе. На Таирова это были - Гранд, Юта (Витязь), Элвас (Elvas), Интер Пицца, Клан. На 6 Фонтана это были - Луна (Генералы), NetЦентр, Викинг. Еще клуб Субмарина в городе, Дайвер где о на фонтане. И еще клубов 20+ где я бывал. Киберспорт в те времена, LAN-турниры, все дела )) Тогда и дома был LG ЭЛТ. Ничего страшного в этом нету. Гринд в Mu Online, прокачка на скриптах в Ultima Online, уныние в БК-Онлайн на Сайтах... Dota Allstars, CS1.6, все это прошел  Думаете я один такой ? Нет, Таких были сотни, тысячи. Ни у кого не было проблем с зрением или напрягом от ЭЛТ в те времена )) Ну или проблемы были у тех кто редко играл/сидел за компом. У меня у Брата глаза нету, вот он да, берег свое зрение. Не жестил, таблеточки, настройки для мониторов специальные, 85гц (те времена когда ЭЛТ тащили 85-100гц на 800x600px). Так что такое... Это не извращение. Это история ) Цитата Mo...: А что в них такое? Очень яркие? IPS не умеют в градацию тёмного. Где у VA тёмные участки по настоящему тёмные. Контрастные. У IPS в 99% случаев они выбеленные. Меня это вообще нисколько не устраивает. К тому же тут роляет Black Equalize настройка. Которая подсветляет тёмные участки без высветления светлых участков. Оч решает в соревновательных играх. ну и учитывая общие преимущества VA - кайф смотреть фильмы тёмные, играть хорроры и все что связано с тёмными изображениями. В тех случаях когда у IPS есть Black Equalize - диапазон работы этой крутилки просто потешный и ничтожный. Лишь поверхностные люди считают VA непригодным для работы. По моему это самые универсальные матрицы из существующих.

Цитата mr.spoilt: и если сразу станет понятно, что 144 герца меньше напрягают к концу дня, то вопрос с покупкой монитора решен точно. Я вот вообще не заметил разницы в этом плане. Я могу порядка 30 часов сидеть за ЭЛТ монитором 2003 года, так же и за современным 144гц. Вообще никакой разницы. Думаю это физиология+привычка. Достаточно уверенно могу сказать что навряд ли какой то монитор сможет мое зрение напрячь. Ну может какой то разве что упоротый осцилограф в 50гц )) Вообще. Я думаю что дело тут в яркости. Во времена ЭЛТ/Древнего ЖК я пользовался программой FLUX. Которая понижала температуру цветов. Как перешел на современные ЖК отказался от нее (LBL не использую). Но все равно чутка (прям чуть чуть) снижаю заводскую яркость и температуру цветов. Цитата mr.spoilt: хотя мне не нравится VA Хех... А я после VA к IPS не притронусь и 10-метровой палкой )) Вот думаю проблема в общем восприятии и предпочтениях. Я например когда посмотрел на 31.5/1440p (в магазине) мне показалось все ок. Но дискомфорт начал проявляться лишь спустя десятки часов. Ну тип через дней 5+ Думаю в плане мониторов это так со всеми моментами... Увы это и вправду непростая задача. Восприятие, привычки, зрения, и тд. Мой идеал основанный на моем опыте и привычках и зрении : 1080p, 240гц, 27-29", изогнутый или плоский без разницы, исключительно VA (IPS мусор никчемный).

Цитата mr.spoilt: кто гнутой пользуется, сильные у них проблемы с отображением цвета на границах? Основной монитор у меня LC32JG50Q (31.5 Дюйма, гнутый радиус кривизны - 1800R). Прям вот с первой же минуты понял что кривизна вообще никак не будет влиять. Т.е восприятие чертежей, игр, интерфейса и работа с монитором не вызывали вообще никаких проблем. VA матрица понравилась значительно больше чем предыдущая IPS. Глубина тёмного, Black Equalizer, балдёж. Да, конечно VA матрица медленная, но в моем случае и монитор как мусор стоил. Ну тип реально самая дешевая модель была на протяжении всего года с такими параметрами. Тоже искал 144гц+ оч балдёжно и играть и даже браузер скроллить, да чего уж вообще все супер плавно и отзывчиво. Доволен. Следующая ступень будет чет посерьезнее, если 240гц дадут хотя бы 1/5 тех же ощущений как от перехода с 60гц на 144гц - оно для меня уже будет того стоить. С изогнотостью понятно... А вот с цветами... У моего монитора конкретно нету никаких там засветов или сильно ярковыраженного эффекта - Black Crash. Так же в динамике оно не смешивает например звездное небо в кашу. Но... Вот по поводу цветов есть нюанс. Если я смотрю сильно ниже или сильно выше монитора то ближе к верхнему/нижнему краю монитора теряется насыщенность цветов. Причем достаточно значительно, я бы сказал где то порядка 20%. Т.е реально например красный цвет может казаться розовым если смотреть на монитор сверху-вниз. Но, так как монитор большой и я смотрю прямо в него а не как то сверху-вниз, снизу-вверх - то это надо именно вот встать из за компьютера и смотреть сверху-вниз или разлечься на кресле и наоборот снизу-вверх смотреть. Тогда заметно. Так же стоит понимать что на изогнутый монитор конечно не особо удобно смотреть со стороны/сбоку. Но у меня например таких ситуаций не бывает. Ко мне не подходят во время работы и не смотрят че я делаю сбоку. Но если у вас такие случаи бывают, то человеку придется смотреть у вас из за спины что бы нормально все видеть. P.S. (OFFTOP) В связи с зрением и прочими привычками, даже спустя пару лет я не смог привыкнуть к возросшей PPI на мониторе. До этого монитора сидел на 27"/1920x1080, перейдя на этот 31.5"/2560x1440 я получил где то на 9% выше плотность изображение. И блин вот прям этот нюанс самый раздражающий вышел. Шрифты стали какие то пижонские, все какое то мягкое стало, сложно различимое. Пришлось повышать DPI-Скейлинг. Крутить ClearType настройки в винде. Мерзость. Вот прошло столько времени а я смотрю на соседний монитор старый и прям вот хочу откатиться. 34"/2560x1440 исправили бы однозначно мою проблему... Но... Я как любитель шутеров, и так впритык по комфорту на 31.5" играю. Сижу слишком близко из за зрения, приходится в каждой игре настраивать отступы интерфейса и постоянно головой крутить туда-сюда. Все это время проведя в размышлениях пришел к выводу что... Следующий монитор скорее всего будет 27"/1920x1080, ибо это мой оптимальный и лучший вариант. Ну или чет среднее попробовать, не знаю... Для меня это реально проблема. 4К мониторы это вообще мой самый страшный кошмар и мерзость поганая ))

Цитата cooldesign.tj: вот интересно - это встроенная фича? если комп не онлайн - автоматом поменяется? Ну так если вам интересно, возьмите отключите интернет, переведите дату в биосе на 1 Апреля и проверьте.

Не особо люблю какие то ремиксы, но вот наткнулся на этот и прям зашло, бодренько )

«Никогда такого не было, и вот опять» С 1 Апреля ! В Одессе временно отменили сухой закон, пойду бродить по магазинам в поисках вина 

Что бы запоминать освещение по сценстейтам для каждой камеры использую этот скрипт : http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/quick-environment-script-v2 https://youtu.be/4qaDwlwzQiI  Конечно можно все это вручную делать. Но мне с ним удобнее. Особенно в плане интерактивности. Он сохраняет настройки и позиции всех источников света в сцене, энвайронмент вкладку (будь там HDRI или CoronaSky). Так же в самих камерах я включаю Override у Тонмаппинга/Экспозиции/LUT, с своими настройками и списком исключений. Отчасти оффтоп : В самих материалах я делаю CoronaSelect переключалки через Bezier Float контроллеры. Таким образом если говорить про экстерьеры, то у меня в одной и той же сцене у растений и многих других объектов есть наборы материалов под - Осень/Зима/Лето/Весна, Вечер/День. И анимацией контроллеров я переключаю эти наборы, где лето там у материала снега Opacity материал, что бы не было видно и тд... Так что тут можно по полной разгуляться и все в одной сцене переключать удобно через Батч рендр. Как то так все происходит, хотя это простой и старый пример - https://imgur.com/q5C2nkK Так же меняются текстуры, текстуры в модификаторах (например ведь зимой нужно дисплейсмент делать на тротуарах от снега, а летом он не нужен). Так что при желании в Максе можно вообще че угодно делать под разные камеры ))

Цитата Xomesjan: Asus ROG STRIX B550-XE GAMING WIFI Зачем ?! Это лютый оверкилл. Вы в курсе что для повышения КПД мосфетов - современные контроллеры питания отключают фазы налету когда на питальник низкая нагрузка ? 5900Х в разгоне нехилом жрет ~160А в рендере, у вас просто половина питальника (или даже больше) никогда не будут включаться. Будут прогреты пару фаз питания. Ну да это будет холодно только бестолково и бесполезно. Да конечно в биосе можно форсировать это дело и заставить не выключать фазы, но тогда КПД упадет в разы, все эти хваленные жирные мосфеты будут тупо работать просто потому что вы этого захотели а не процессору это нужно. Посмотрите сколько там этих мосфетов. 14х90А мосфетов на VCore. Вы собрались туда сварочный аппарат подключать ? Из 5900Х нету смысла выжимать больше ~160А, дальше идет скудный прирост в размен на неадекватное напряжение и нагрев. Вы попросту НЕ выжмете с него столько что бы эта плата задействовала свой питальник хотя бы на 30%, даже если частоту питальника выкрутите в упор. Такую плату стоит брать только под 5950Х, и с экстрим охлаждением типа холодный воды или LN2. И толк от нее будет только если ставить рекорды. Под 5900Х/5950X можно брать : ASUS B550-F / ASUS B550-A - Если нужна сбалансированная плата, но без сильных сторон. ASUS TUF GAMING B550-PRO - Если захочется чутка заэкономить на оснастке и плюшках. MSI B550 Tomahawk / MSI B550 GAMING EDGE - Если захотите четенько память вогнать до упора. GIGABYTE B550 AORUS PRO V2 - Если вас устроит Биос для мутантов а не людей. Этих плат хватит под предельно возможный разгон на топовом воздухе или средней воде. Тут ловишь фейспалмы от того что порой люди берут B550-E с 70А мосфетами и Overkill питальником, а тут B550-XE это просто уже за рамками адекватности как по мне...

brench, у Lumen есть ряд требований что бы улучшить качество его работы. В частности Surface Cache. Если собирать сцену с учетом этих особенностей он выдает лучше качество отражений. Но вообще... Лучше вместе с Lumen использовать RT-Отражения. Да, это больше нагрузка на GPU, тем не менее и отражения отличные. По теме Surface Cache и отражений все это есть в этом видео - https://youtu.be/1e6oOiKh91U  Рекомендую изучить все видео по UE на этом канале : https://www.youtube.com/c/WilliamFaucher Очень много полезного как раз для новичков. Там есть разбор почти всех схем и связок для Отражений/GI/Света. SSGI, RTXGI, DFAO, RT, PathTracing, Бейка, Lumen-а,  и вот этого всего...

Цитата madYuppie: когда-то давно читал о том, что фотошоп память жрет как не в себя, особенно длинным списком отмен и опцией "цветовые каналы в цвете" Ну жрет и жрет. Но он не тормозит ведь от этого. Я часто пользуюсь Батчем в Фотошопе, и часто закидываю в него сразу пачку EXR файлов многослойных. Частенько выжирает 100+ ГБ ОЗУ при этих манипуляциях, и ничего страшного. При этом он не начинает как то хуже работать, будь там 1 или ~15 открытых 5000x5000px 32-Bit EXR файлов, да по барабану. А вот если памяти физической уже не хватает, то фотошоп просто отказывается загружать файлы дальше или применять какие то инструменты. Это конечно странно как по мне. Ведь тогда непонятно на кой вообще в фотошопе есть свой отдельный файл подкачки и почему фотошоп в таком случае не использует системный файл подкачки. И да я это проверял выставляя гигантские объемы файлов на отдельных M.2 PCI-E SSD, нифига это фотошопу не помогало в случаях когда заканчивается физическая ОЗУ. И я это пишу к тому что... Тут два состояния есть - Либо памяти хватает и все ок. Либо памяти не хватает и фотошоп просто отказывается работать. Тут нету какого то промежуточного состояния когда типа много памяти занято и он плохо работает. В случае нехватки памяти он просто отказывается работать. И начинает выдает сообщения такого плана : [[image:555745,]] [[image:555743,]] [[image:555748,]]

Что значит LLC как у трупа ? LLC должен быть таким что бы VDroop во время тюннинга был в районе 1.1-1.5% не ниже и не выше в идеале. При грубой настройке допустимо и 2% но не ниже 1% В смысле перенести в биос. Какие еще плюшки энергосберегающие ? CTR не для энергосбережения создан а для ребаланса частоты и напряжения в разных режимах. Ну и для упрощения процесса подбора частот и напруги. У меня вот например 5900Х имеет CCD#2 лучше чем CCD#1, редкий случай. Без CTR я бы сутками насиловал проц что бы понять это. С CTR я это за считанные часы понял. Че толку от лока частоты и вольтажа. Это дефолтный унылый дуболомный вариант разгона. Ничего общего с CTR/Hydra тут нету. Этот вариант сойдет на случай например настройки рендер-ноды. То есть компа у которого есть всего 2 состояния, это покой (Idle) и рендер (макс нагрузка). Т.е когда не требуется вообще никакой гибкости. Получается : Самый тупой вариант - Лок частоты и Вольтажа вручную. Под рендер ноды подойдет. Умеренно тупой вариант - Лимиты PBO/Автобуст. Низкий выхлоп, высокие температуры. Гемморный вариант - Настройка P-State и Curve Optimizer. Лютый геммор, адекватные температуры. Самый лучший и точный вариант - CTR или Hydra. Лучший выхлоп, лучшие температуры.

iv333, LLC и прочие настройки под CTR корректно выставлены и подобраны ? Ну все эти C-State, CPPC и тд... Если комп вырубается во время диагностики я бы первым делом смотрел бы на частоту работы питальника, на режим LLC и VDroop. Собственно это первым делом ДО всяких манипуляций с CTR и должно быть настроено. Ну вы же читали официальный гайд я надеюсь. Цитата iv333: И почему для профиля 2 где загрузка идет от 29-81% по гайдам частоты обычно ставят выше, т.е. в режиме средней нагрузки, по мне если это не игры, то зачем? Чем ниже нагрузка тем выше может быть частота и вольтаж. P1 Профиль - Частота/Вольтаж под Рендер/100% Нагрузку. Низкая частота, умеренное напряжение. P2 Профиль - Частота/Вольтаж под Смешанные нагрузки и Игры. Средняя частота, высокое напряжение. P0/PX Профиль - Частота/Вольтаж под нагрузки которые загружают 1 поток 1 ядра (50% ядра). Самая высокая частота, самое высокое напряжение (вплоть до 1.5 Вольт). P0/PX Профиль для - Проводника, Браузера, EXCEL-я, Аудио-Плееров, фоновые нагрузки и всякую мелочь. P0/PX Профиль - ОЧЕНЬ чувствителен при диагностике. Некоторые рекомендуют настоятельно уже затюняченному профилю все равно снижать чутка частоту. Я же например, вообще не нуждаюсь в P0/PX профиле, мне вообще плевать будет проц в легкой нагрузке на 4.9-4.95ггц работать или на 5.0-5.15ггц - потому я использую CTR2 RC5 версию где еще НЕ БЫЛО P0/PX профиля. Но зато там были настройки задержек при переключении между профилями. Да и помимо настроек задержек, % нагрузки на проц при переключении профилей я бы тоже по своим предпочтениям выбирал бы. В общем мне эта старая версия удобнее и я уже фиг знает сколько сижу на 3900X и на 5900X настроенном без всяких проблем. То как 5900Х без настройки по заводу работал - курам на смех, не знаю кто виноват в этом идиоты с ASUS или с AMD, но это просто неприемлемо для работы в стоке. Так же не стоит забывать что есть Hydra (это новая версия все того же CTR). Я в нее не вникал так как смыслу в этом для себя не вижу. Но если бы я с нуля себе настраивал систему, наверное сразу бы с Hydra и начинал. Цитата iv333: профили не всегда применяются Точно уже не помню последовательность. Но по моему надо сначала включить P1, потом P2, а потом прожать кнопку Hybrid OC, затем включить Autoload Profiles и перезагрузить компьютер. У меня с этим проблем не было ни на одном из компов где я настраивал.

Похоже на распространенный скриптовирус. Попробуйте поставить Prune, включайте защиту от 3DsMax-Вирусов : https://3dground.net/ru/prod/prune-scene-2180817 

В чем мигает то ? Вы ведь не указали что за программа.

Цитата sten: Earanak у Асус б550 PRO должно быть 4*3 фаз, как у F a у Плюс - 4*2 Спасибо, исправил ! Ошибка вышла. В гугле вбил - "ASUS TUF B550-PRO обзор" Выдало первым пунктом эту ссылку - https://i2hard.ru/publications/25805/ Не прочитал заголовок обзора, а в гугл поиске заголовок был обрезанный как раз до -PRO.  Если что в VRM-таблице нету B550-PRO, потому и полез в гугл... Ну все, типа оправдался, на душе легче стало. Не люблю ошибаться  Сижу теперь страдаю.

Цитата Maxim Gorky: А вообще AIO менее надежна-долговечна чем воздушка ? Смотря какой режим работы, какая водянка. Корректная ли установка. Что за корпус. Если ее максимально криво установить то помпа может сдохнуть и за пару лет так то. Есть случаи когда водянки и по 5-6 лет работают, даже когда испаряется 50% жижи. Лично я бы через 3 года продавал бы AIO на вторичке. Их покупают чуваки которые их разбирают-чистят, меняют жижу, и перепродают как "обслуженные AIO". Мне было бы так спокойнее. Если рассматривать топовые популярные водянки, у которых в основном ревизии меняются, то конечно они уже себя на дистанции зарекомендовали как надежные продукты в плате протечек. Но вот помпы у всех водянок более менее одинаковые, производства Asetek (самый крупный/популярный поставщик помп для AIO). Т.е возьмете вы водянку за 250 баксов или за 100 баксов, там скорее всего будет одна и та же помпа. Я бы сказал что самая распространенная проблема что у водянок помпы умирают через 3+ года, или замедляются или трещать начинают. Затем идет проблема испарения жидкости (хотя на 360/420 воде придется лет 5+ ждать пока испариться столько воды что бы это негативно повлияло на охлад). И только затем уже проблема протечек. Вообще водянки заправляют жижей которая не проводит электричество. Но эта жижа теряет эти свойства через пару месяцев работы водянки. Впрочем если за пару месяцев не случилось протечки то и навряд ли она случиться в ближайшие годы. Получается если сразу протекло - ничего страшного. Если не протекло за пару месяцев - то и париться наверное не стоит. Но конечно же дефолтные кулера воздушные надежнее, че там только пропеллер может накрыться да и все )) Я вот перешел на водянки и как то вообще не парюсь на этот счет. Потому что выбираю модели проверенные временем которые с годами только новыми ревизиями обрастали по большей части. Тут же дело такое... Если производитель сделает ненадежную водянку (как во времена Enermax TR4) то это станет катастрофой для всего бренда )) Так что производители водянок достаточно как по мне парятся над материалами/сборкой/качествой жижи и прочими моментами. AIO сейчас и 10 лет назад это вообще небо и земля, лет 10 назад я бы к этому мусору и 10-ти метровой палкой не коснулся бы )) А сейчас ставлю спокойно и вообще нисколько не переживаю. Цитата Maxim Gorky: Не могу понять чем глобально они отличаются Питальник собран по другой схеме. В остальном разница в оснастке. B550 AORUS ELITE V2 - 6x2 + 2 50A+50A TUF GAMING B550-PRO - 4x3 + 2 50A+50A

Maxim Gorky, Тема 8+4-Пин EPS коннекторов широко обсуждается в кругах оверклокеров с позиции того что в них никакой надобности не было на десктопе. И все это пошло с маркетинга. Ведь через один современный 8-Пин EPS коннектор можно прокачать ~380вт. А теперь прикидываем неплохо разогнанный на воздухе 5950X, а он жрет всего 160-175вт (не забываем что через плату еще на проц подается порядка 75вт через 24-Пин ATX). То есть фактически 5950Х в адекватном разгоне можно даже и одним 4-Пин коннектором запитать. Вопроса по нехватке питания не будет при любых раскладах. Окей, но использовать один 4-Пин конечно не стоит. Ведь если у проводов от блока питания материал с примесями аллюминия, скудное сечение, тогда на 4-пин проводе будет сильный нагрев. То есть получается только по этой причине есть смысл использовать 8/8+4/8+8 - что бы провода не грелись. Так же стоит понимать что в большинстве случаев не на топовых платах эти коннекторы спаянные на самой плате. Т.е для питальника платы вообще пофигу сколько их подключено. Итого : 1.) Если на плате один 8-Пин - этого хватит для всего спектра пыток 5900X/5950X, даже на азоте. 2.) 4-Пин - для самого крайнего случая и если хорошие провода у БП, желательно без разгона. 3.) 8+4, 8+8 - по большей части маркетинг, смысла использовать больше 8-пинов так то нету. Лично я советую все же заполнять все слоты EPS которые есть на плате. Вот пример почему : https://www.overclockers.ua/motherboard/asus-rog-crosshair-VII-hero-wi-fi/all/ Да, плата топовая. И вот у нее оказался не спаянный коннектор на плате. И вот на их примере если не подключать все коннекторы то случается сильная просадка по 12V линии. Я вот лично не хочу думать у какой платы там спаяно у какой нет. Где будет проблема а где нет. Потому если есть на плате 8+4/8+8 - то я подключаю все их, вопреки здравому смыслу. Цитата Maxim Gorky: Noctua NH-U14S Я предпочитаю исключительно ультимативные варианты под Ryzen 5000. Из воздуха это NH-D15, NH-D15S + Доп вертушка (отличаются конструктивно). Т.е NH-D15S можно поставить так что бы зазор между PCI-E верхним и низом кулера был больше. Это если надо воздух без компромиссов и если позволяет корпус и высота радиаторов ОЗУ. Например в Биквает 500DX корпус + Crucial Ballistix ОЗУ - NH-D15 влезает прям тютелька в тютельку.  Если надо более компактный кулер, но увы менее эффективный - Be Quiet Dark Rock Pro 4 (Pro). Если надо лучшая AIO - Arctic Liquid Freezer II 360 или если позволяет корпус 420. У этой водянки есть Offset крепление под Ryzen 3000/5000, оно смещает водоблок в ту область где у этих Райзенов самая высокая плотность нагрева на IHS крышке. Другое не советую, по личным предпочтениям и субъективным требованиям к охлаждению. Кто то на 3900X/5900X ставит охлад вдвое дешевле и ему норм. Я такими советами не занимаюсь. Я если ставлю охлаждение то выбираю только из лучших вариантов.

Цитата Razeup: Насколько это критично? Короткий ответ - критично только при тонкой настройке и жестком разгоне. Для умеренного разгона - не критично. Можно допускать даже 4% VDroop в 100% нагрузке. Далее развернутый ответ... Цитата Razeup: Если смотрю куда нужно В CTR/Hydra во время тюннинга показывает VDroop % Да ~1.1-1.5% идеальный вариант при полной нагрузке. Ранние версии CTR при превышении 2% вообще останавливали тюннинг. Но потом, в связи с тем что CTR начали юзать условные 'помойные бомжи' с платами за 3 копейки, где ни LLC нормального нету ни контроллера питания который бы работал на норм частоте - это ограничение все таки сняли. Но да... По сути это не отменяет того факта что все равно в идеале надо ~1.1-1.5% VDroop, высокая частота питальника. Тогда и тюнячить легче проц и результат будет стабильнее. Некоторые хреновые платы просто не умеют в эти рамки ни при каких условиях. Так же стоит понимать что VDroop будет разным при разном напряжении. Ну то есть, допустим при LLC-Extreme и 1.3V будет скажем к примеру 1.5% VDroop, а на 1.35V уже будет 2.5%, и соответственно если нету более жесткого пресета LLC или вы уже выкрутили частоту питальника до упора - то чем выше будет напруга тем и выше VDroop. До определенного порога это работает и в обратную сторону. Например на какой нить убогой ASUS X570-P настроить тонко 5900X/5950X просто невозможно из за скудного набора LLC, нестабильного VDroop, низкой частоты питальника. Но хоть тонко и нельзя настроить, можно все равно приемлемо настроить, ощутимо лучше чем по заводу, тот же 5900Х например. Да и еще когда питальник прогревается, мосфеты теряют КПД. Когда они теряют КПД то и контроллер питания хуже справляется с компенсацией напряжения. Т.е если питальник дохлый, корпус душный, напруга на проц высокая, нагрузка длительная то по началу VDroop может быть в рамках нормы но на дистанции может либо проседать либо повышаться. Ну это если совсем уж печальная плата и сильный разгон. И все же... Насколько это критично, сложный вопрос. Но вообще критично именно для тонкой настройки. Когда вы каждый CCX/CCD подкручивает прямо в притык с шагом в 25мгц и +0.01 VCore. Высокий % VDroop, выше 5% может вообще начать повреждать процессор на физическом уровне (если проц разогнан хорошенько). Ну так же из за резких Овершутов/VDroop-ов система просто может зависнуть или выдать синий экран (CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT). Так же и слишком линейный вольтаж не лучшая ситуация, т.е если он ниже 1% это так же плохо. Разумеется, понятие - повреждать процессор на физическом уровне. Это не значит что он сдохнет. Просто ускорятся процессы деградации. И да если что деградация это тоже не значит что проц умрет сразу или на дистанции. Просто в какой то момент после длительных нагрузок он может перестать стабильно работать на определенном соотношении частоты и напряжения. И придется либо частоту на 25мгц понижать или вольтаж чуть подымать. Но это обычно происходит при предельно возможном разгоне под вашу систему охлаждения. Ну или при лютом перегреве/напруге. Конечно если все с умом делать и в рекомендуемых рамках, ничего такого не произойдет. Я последние лет 15 все компы разгоняю почти по всем комплектующим и ничего ни разу не деградировало. У тех кому собирал компы и разгонял системы тоже все ок было. Но это думаю лишь потому что все делалось всегда в рамках рекомендаций. А рекомендация для CTR/Hydra 1.2-1.5% Vdroop при полной нагрузке встроенным тестом.

Цитата Maxim Gorky: Я так понимаю на чипсете B550 норм для 5900x ? На какие параметры обратить внимание ?? Фаз питания желательно 10 или на 8 тоже будет достаточно ?? При большом хорошо продуваемом корпусе. Южный чипсет не имеет значения. Ryzen это SoC (System on Chip), почти вся необходимая логика есть внутри процессора. Материнская плата выступает грубо говоря хабом. А южный мост выступает разветвителем. Надо много видях, много M.2 SSD, много SATA-устройств, много PCI-устройств - берете X470/X570. Если у вас 1 видяха, 1-2 M.2 SSD, 3-4 SATA-устройства и 1-PCI устройство - то вам хватит и B550. Количество фаз питания само по себе не столь важно. Надо смотреть на совокупность : 1.) Качество/Жирность - Хай-Сайд, Лоу-Сайд мосфетов. Особенно надо понимать что у них может быть разное КПД. Например мосфет на 80А не обязательно всегда лучше чем 60А мосфет. Ведь например при 80 градусах эти 80А могут прерватиться в 50А, а те 60А при 80 градусах могут остаться на 60А по эффективности. Так что тоже надо это учитывать. 2.) Насколько продвинутый контроллер питания (Частота его работы, уровни LLC). 3.) Качество радиатора, его прижима и площадь его рассеивания. 4.) И только затем количество реальных VCore фаз, SoC фаз. 5.) Устройство VCore фаз, даблеры или удвоенные-утроенные элементы без даблеров. И даже когда вы чисто на бумаге видите что все ОК - лучше еще посмотреть обзор этой платы. Ну и про оснастку не забывайте. Что бы аудио-кодек норм был, сеть Интеловская, ну и остальное что вам надо.  Ведь может быть фаз много но они могут быть удвоены, а контроллер питания может работать на низкой частоте в ~250гц. Да, VRM будет очень холодным при этом. Но назвать это хорошим вариантом язык не повернеться. Так и наоборот может быть мало фаз, но жирные мосфеты, хороший радиатор, высокая частота работы в ~1000гц, хорошие наборы LLC, отдельный SoC-LLC. С другой стороны надо понимать что из 5900Х не выжать больше 160вт без воды. Значит что питальник не обязательно должен быть жирным. Он должен быть просто достаточно быстрым с нормальным набором LCC что бы проц можно было настроить через CTR/Hydra. Из хороших плат я рассматривал бы под 5900X : ASUS B550-F / ASUS B550-A - Если нужна сбалансированная плата, но без сильных сторон. ASUS TUF GAMING B550-PRO - Если захочется чутка заэкономить на оснастке и плюшках. MSI B550 Tomahawk / MSI B550 GAMING EDGE - Если захотите четенько память вогнать до упора. GIGABYTE B550 AORUS PRO V2 - Если вас устроит Биос для мутантов а не людей. Вообще этих плат и под 5950Х с запасом хватит так то. А то тут есть люди которые берут какой то Overkill лютый типа ASUS B550-E. И довольные сидят не понимают за что они переплатили и что с этим делать, да и какой в этом толк 

freys2011, в моем случае ни TeamViewer ни RAdmin - не работали когда на удаленном компе не было ни dGPU ни iGPU (видеокарты). Только Microsoft RDP. (Если что 3Ds Max полноценно работал без видяхи). С TeamViewer прокатит только если видяху ставить нормальную, хотя бы 1050Ti. Потому собственно по RDP и отписался, так как есть с ним опыт. У TeamViewer другая еще есть проблема. Это запрет на коммерческую деятельность. Я уже раз пять баны получал в нем, тип такого )) Да, это не то что бы проблемой раньше было. Но сейчас я так понимаю баны по HWID, Мак-Адресу, IP статичному. С IP, Маком - проблем нет. Но вот... Замучаешься чуть что подменять HWID )) Ну или лицуху ТимВьювера брать, да.

Под разные версии Макса есть разные установщики. vray_adv_52000_max2020_x64.exe vray_adv_52000_max2022_x64.exe Наверное просто надо установить оба да и все 

Тут в 1440p через Microsoft RDP по 1Гбит сетке подключаешься к компу в другой комнате и уже обращаешь внимание на компрессию в передаче цветов, кривые (ступенчатые) градиенты, желтизну в тёмных участках, инпут лаг и некоторые затупы в обработке интерфейса (особенности RDP). Страшно представить че будет если это будет работать через какой то другой стриминговый-протокол и сервер будет не в соседней комнате а в соседнем городе. И какой битрейт для этого нужен что бы 'не квадратило' плотную контрастную сетку, 25к битрейта и мощный пресет кодека ? Лимит в 60FPS небось и ограничение по разрешению гарантированно. Нет, ну конечно смотря на GFN.ru и аналоги - все это реально конечно же. Просто мыльцо+инпутлаг+потеря в качестве - это то чего сходу стоит ожидать. А так же думаю в связи с нюансми по лицензированию софта, скудной распространенности этих услуг... Думаю и ценник будет кусаться. Да и не думаю что такой сервис будет одобрять установку пиратского софта для коммерческой деятельности. Ну это лишь размышления. Черт его знает как оно все работает.

Едрииить колотить. А я и не заметил. Да у вас же шейдер черти пойми какой  Использовать SSS на листве - плохая идея. Переходите на Транслюценцию. И у вас шейдер не короновский. Используйте либо CoronaPhysicalMTL либо CoronaLegacyMTL. Значит так. Берете вот этот плейлист, и смотрите его полностью, прям все 6 частей : (Youtube-Ссылка на Плейлист) И в конце плейлиста как раз урок по листве в Corona 7 и нормальном шейдере а не этой дичи.

Потому что бэкграунд цвет на диффуз карте оранжевый. И случается color bleeding при мипмаппинге. Приблизьте камеру к дереву - оно должно стать зелёным. Отдалите - будет оранжевым. Классическая ошибка при создании диффуз карт к листве. Например когда бэкграунд цвет на диффузе делают чёрным то при отдалении листва становиться чёрной. Тут видно : [[image:551025,]] [[link:image_uri:551026,]][[image:551026,sky_image_forum]][[/link]] Пока дерево достаточно близко, и пока разрешения хватает - проблема не будет всплывать. Но на удалении, начинают смешиваться пиксели из за миппмаппинга и листья закрашивает бэкграунд цветом. Так что открывайте диффуз в фотошопе и корректируйте )) Вот пример с чёрным бэкграундом : Гифка - https://recordit.co/Tdxod3Mbr8  Проблемная текстура - https://i.imgur.com/ZyI3jxs.png  P.S. Рекомендую попробовать галочку CLIP на Opacity, так же использовать CoronaBitmap вместо дефолтной ноды.