Earanak

freys2011, в моем случае ни TeamViewer ни RAdmin - не работали когда на удаленном компе не было ни dGPU ни iGPU (видеокарты). Только Microsoft RDP. (Если что 3Ds Max полноценно работал без видяхи). С TeamViewer прокатит только если видяху ставить нормальную, хотя бы 1050Ti. Потому собственно по RDP и отписался, так как есть с ним опыт. У TeamViewer другая еще есть проблема. Это запрет на коммерческую деятельность. Я уже раз пять баны получал в нем, тип такого )) Да, это не то что бы проблемой раньше было. Но сейчас я так понимаю баны по HWID, Мак-Адресу, IP статичному. С IP, Маком - проблем нет. Но вот... Замучаешься чуть что подменять HWID )) Ну или лицуху ТимВьювера брать, да.

Под разные версии Макса есть разные установщики. vray_adv_52000_max2020_x64.exe vray_adv_52000_max2022_x64.exe Наверное просто надо установить оба да и все 

Тут в 1440p через Microsoft RDP по 1Гбит сетке подключаешься к компу в другой комнате и уже обращаешь внимание на компрессию в передаче цветов, кривые (ступенчатые) градиенты, желтизну в тёмных участках, инпут лаг и некоторые затупы в обработке интерфейса (особенности RDP). Страшно представить че будет если это будет работать через какой то другой стриминговый-протокол и сервер будет не в соседней комнате а в соседнем городе. И какой битрейт для этого нужен что бы 'не квадратило' плотную контрастную сетку, 25к битрейта и мощный пресет кодека ? Лимит в 60FPS небось и ограничение по разрешению гарантированно. Нет, ну конечно смотря на GFN.ru и аналоги - все это реально конечно же. Просто мыльцо+инпутлаг+потеря в качестве - это то чего сходу стоит ожидать. А так же думаю в связи с нюансми по лицензированию софта, скудной распространенности этих услуг... Думаю и ценник будет кусаться. Да и не думаю что такой сервис будет одобрять установку пиратского софта для коммерческой деятельности. Ну это лишь размышления. Черт его знает как оно все работает.

Едрииить колотить. А я и не заметил. Да у вас же шейдер черти пойми какой  Использовать SSS на листве - плохая идея. Переходите на Транслюценцию. И у вас шейдер не короновский. Используйте либо CoronaPhysicalMTL либо CoronaLegacyMTL. Значит так. Берете вот этот плейлист, и смотрите его полностью, прям все 6 частей : (Youtube-Ссылка на Плейлист) И в конце плейлиста как раз урок по листве в Corona 7 и нормальном шейдере а не этой дичи.

Потому что бэкграунд цвет на диффуз карте оранжевый. И случается color bleeding при мипмаппинге. Приблизьте камеру к дереву - оно должно стать зелёным. Отдалите - будет оранжевым. Классическая ошибка при создании диффуз карт к листве. Например когда бэкграунд цвет на диффузе делают чёрным то при отдалении листва становиться чёрной. Тут видно : [[image:551025,]] [[link:image_uri:551026,]][[image:551026,sky_image_forum]][[/link]] Пока дерево достаточно близко, и пока разрешения хватает - проблема не будет всплывать. Но на удалении, начинают смешиваться пиксели из за миппмаппинга и листья закрашивает бэкграунд цветом. Так что открывайте диффуз в фотошопе и корректируйте )) Вот пример с чёрным бэкграундом : Гифка - https://recordit.co/Tdxod3Mbr8  Проблемная текстура - https://i.imgur.com/ZyI3jxs.png  P.S. Рекомендую попробовать галочку CLIP на Opacity, так же использовать CoronaBitmap вместо дефолтной ноды.

Цитата nikolarchi: Посоветуйте пожалуйста кулер для AMD Ryzen 9 5900X, желательно несколько вариантов, сложно с наличием нынче. 1.) NH-D15 / NH-D15 Black 2.) NH-D15S + Доп Вертушка. (Этот кулер конструктивно отличается, смещен выше от видяхи). 3.) Dark Rock Pro 4 (Только не путайте с не-PRO версией). 4.) Arctic Liquid Freezer II 360 (Есть RGB/не-RGB версия). Deepcool Assassin II/III я бы не рекомендовал из за излишне большой пятки. Он хорош под большие IHS крышки типа 2011-3/2066 сокета. У Райзенов все же и IHS мелкая и плотность нагрева сконцентрированная в одной части крышки. В связи с этим у Arctic Liquid Freezer II 360 есть Оффсет крепление которое смещает пятку к точке с самым большим нагревом. Это идеальный вариант если рассматривать дефолтные AIO. А из воздуха лучше чем NH-D15/NH-D15S ничего еще не придумали. В общем лично я бы не рассматривал других альтернатив. Конечно же есть кулеры среднего сегмента которые в общем то могут справиться с 5900Х. Особенно если его нормально настроить через CTR/Hydra. Но я предпочитаю ультимативные решения когда речь идет про 5000 Райзены.

Цитата 3dionis: кроме матов..)) в том то и боль) Тогда у меня идей нету )

3dionis, в смысле не помогло ? Что не помогло ? Причем тут винда. Ничего не понял. Вы куда maxstart.max закидываете то ? Есть два варианта, по старинке : C:\Users\имя пользователя\AppData\Local\Autodesk\3dsmax\версия макса - 64bit\enu\defaults\MAX\ Вариант для более свежих версий макса. Это дефолтный путь к папке с сценами в проекте : C:\Users\имя пользователя\Documents\3ds Max версия макса\scenes У меня 2020 Макс, сцена maxstart.max лежит по такому пути : C:\Users\eamain\Documents\3ds Max 2020\scenes <- тут лежит maxstart.max Это дефолтный путь проекта. Вот : [[link:image_uri:548301,]][[image:548301,sky_image_forum]][[/link]]

Как вариант - Открыть чистую сцену, запустить Corona Converter, там выбрать Reset compact material editor materials, сохранить сцену как maxstart, закинув ее по пути для автозапуска сцены. Таким образом каждый раз при запуске будет открываться эта настроенная сцена с материалами короновскими. Так же в этой сцене можно настроить всякие штуки заранее. Ну там вьюпорты, счетчик FPS/Вершин, там FoV вьюпорта, может какую нить базовую схему освещениях и всякое такое. Короче говоря это сцена-шаблон для старта проектов.

Цитата Sssineglazka: надо было сбрасывать биос каждый раз... Ну эт обычное дело. Я обычно вешаю кнопку на Clear_CMOS-Перемычку. Особенно когда tRFC какой нить подбираю может комп и 10 раз перестать запускаться. 3733/CL16 для 128гб этой памяти это нормальный результат. Цитата Sssineglazka: MSI платы очень очень не любят 4 планки памяти... Любые мейнстрим платы я бы сказал не особо любят четыре двуранговые плашки при Daisy-Chain разводке. Тут уж ниче не поделать... Цитата Sssineglazka: температура почти 70С, у крайних в районе 65С по результатам 30 минутных тестов. Ну надо понимать что эти тесты греют память раза эдак в полтора выше чем во время рендера. Так то я думаю во время рендера там и 60 не должно быть по идее.

Цитата D-d_Man: вылеты при работе с привязками на уровне вершин В 2017 работал с ~релиза и до выхода 2020. Да, есть такая проблема. Но... Я еще давным-давно нашел решение, банально увеличил параметр привязок в пикселях. [[image:547913,]] Привязками по вершинам/гриду пользуюсь супер часто, это регулярные мои хоткеи. Я прост сразу заметил что после смены 1920х1080 моника на 2560х1440+DPI-Скейлинг - начались вылеты при привязках с 2017 Максом. Интереса ради выставив 4К-УберСэмплинг в драйверах - вылеты начали происходить чуть ли не регулярно. Затем подумав логически, заглянул в настройки привязок. И оказалось что в 2017 версии и 2020 версии которые у меня были тогда - разные предустановки были этого параметра. В 2017 они тупо ниже были по дефолту выставлены. Поставил этот параметр чуть выше чем у 2020 - и все... После этого наверное ни одного вылета не было при привязках. Так что я уверен что тут прямая связь идет с дефолтной настройкой этого параметра, разрешением монитора и вероятно DPI-Скейлингом, может еще связь есть с количеством вьюпортов и размером видимой зоны вьюпорта (я например в 1 вьюпорте работаю). И вообще у меня Макс оч редко вылетает. Можно и неделю окно Макса не закрывать переходя между проектами   Не замечал за все время что работаю что бы какая то версия была нестабильной относительно других. А вот нытья на форуме, хоть отбавляй замечал, по всем версиям )) И местных поверий окутанных мраком мистики тоже начитался про то что какие то версии тип вообще настолько непригодны к работе что ужас. А кто то даже уверен что если у него Макс вылетает то это тип так и должно быть ))

Дождались так сказать пока начнут дешеветь 5000 Райзены, вовремя  https://wccftech.com/amd-ryzen-5000-desktop-cpu-major-price-cuts-5950x-599-5900x-449-5800x-299-5600x-229/  Смотрю на Nix.RU - 5950X стоит всего 240к рублей. Это скорее всего какая то ошибка, в других то магазах есть по 100к.

Цитата Sssineglazka: материнка почему еще 0.2V сама накидывает сверх того, что выставлено в биосе Достоверно это нельзя узнать без мультиметра. У каждой платы разная метрика. Программа не может точно показывать. У менян а X470 тайчи накидывало +0.05V, но по факту ничего не накидывала. По скриншоту : CLDO VDDP слишком низкое. У большинства плат под 128гб - 0.95V CCD/IOD наоборот слишком высокое. У большинства плат под 128гб - 1.05V Напряжение на самой памяти в 1.38V может не хватать немного. Все что в районе 1.4V - нормально для этой памяти, эти чипы выдерживают очень высокий нагрев и напряжение. Некоторые и 1.5V ставят. Но это за гранью моего спокойствия. Ну и SoC-LLC проверил бы. Что бы был Extreme/High. Что бы при нагрузке на память не проседало напряжение на SoC. Эти четыре момента я бы первым делом проверял бы... У меня кстати по рекомендациям Ryzen Timing Calculator-а материнка сама все напруги выставила. Но... Пока я вручную не вбил те же самые значения - комп не работал нормально. Так что и такое может быть. Потому почти во всех гайдах рекомендуют не оставлять некоторые значения в Auto. Впрочем. Я встречал случаи где повышение VDDP напряжения до 0.95V не позволяло стартовать системе. Так что тут уж сами смотрите как оно будет... Предварительно сохраняйте профили удачной настройки. [[image:547031,]] P.S. Если что сильно высокое напряжение на SoC/VDDG/VDDP не всегда повышает стабильность.

Если что, я даже и не пробовал Hydra. Не имею ни малейшего понятия что с этим всем делать. Планировал вникать в Hydra как сменю проц. Но сейчас немного не до этого 

Цитата 4is69: Здравствуйте! Вчера купил ноут на райзане 5800H, подскажите, как в итоге заставить его рендерить в режиме буста? А то максимум выдает 3,7 Ггц при интерактиве или рендере.  Это и есть буст для 5800H. База - 3.2ггц при любых типах нагрузок. Буст при полной нагрузке на все ядра - ~3.7ггц Буст при полной нагрузке на все ядра с AVX - ~3.5ггц Буст при легкой однопоточной нагрузке на половину 1-Ядра - ~4.4ггц В смешанных нагрузках, например в играх должно быть что то между 3.7ггц и 4.4ггц Ну есть еще +/- 75-100мгц отклонения в зависимости от платы/охлаждения и лимитов ноутбука.

Цитата Westen: НА счет матерей ASUS TUF не все так однозначно Что не однозначно ? Вы собрались что ли проц гнать выше 150А ? 16-Ядерники в стоке 100-110A жрут. Ясное дело что это плата не под разгон 16-ядерников. Это плата под разгон 6-8 ядерников или под сток 12-16 ядерников. Вот более подробная таблица : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmsTYK9Z3-jUX5LGRoFnsZYZiW1pfiDZnKCjaXyzd1o/edit#gid=2112472504  TUF B450-Pro / B450M-Pro - 4x2 + 2 (46A Хайсайды / 69A Лоусайды). Вам этого мало ? Нет ну если бы вы сразу сказали что вам надо 3950X/5950X жарить до 220вт я бы конечно вам ASUS TUF B450 не советовал бы. Я бы сразу вам посоветовал топовую водянку типа Arctic Freezer II 360/420 и ASUS Strix B550-E. Ну еще не стоит забывать на какой частоте работает VRM. У B450-Pro еще более менее вменяемый контроллер питания. Там по моему 500гц можно выжать с питальника. Не каждая бюджетная плата так может.

Цитата Sssineglazka: на первый взгляд вообще не очевидно как ее настраивать... Так есть же вагон инструкций в интернетах. На ютубе, на форумах. В блогах. https://itigic.com/ru/project-hydra-for-amd-ryzen-5000-manual-and-setup/ 

Цитата AleksShein: ведь у дарк про 4 два кулера, а у дарк 4 один Дело не только в том что там два пропеллера или один. А в конструкции самого кулера. Dark Rock 4 Pro - двубашенный кулер с 7 теплотрубками а Dark Rock 4 (без про) это однобашенный кулер с 6-тью теплотрубками. И площадь рассеивания тепла у них разная, разумеется. У Pro - 10750 см2, у не-Pro - 9400 см2. ~1150 грамм против ~940 грамм. Это принципиально разные по эффективности кулеры. Главное когда смотрите в интернете сравнения Pro и не-Pro : Учитывайте потребление тестируемого процессора, площадь IHS-крышки, размер кристалла. Это принципиальная разница. Особенно если речь идет про одночиплетные Райзены. Когда плотность нагрева высокая и сконцентрированная в одной части IHS-крышки. Короче, при любых раскладах. Даже с одним пропеллером версия с Pro - по всем параметрам лучше чем без-Pro. Есть еще некоторые моменты конструктивные при выборе кулеров. Например какая пятка у кулера, к примеру у Deepcool Assassin II и III - очень большая пятка. Это хорошо для 2011-3/2066 сокетных процессоров, но плохо для Райзенов с мелкой IHS-Крышкой и высокой плотностью нагрева в мелких чиплетах. Но в данном случае вроде пятки одинаковые у Pro и не-Pro. Есть обзоры где сравнивают какие нить древние древние Хасвеллы на этих кулерах, в этом вообще никакого смыслу нету. В смысле это глупо и поверхностно смотреть на эти сравнения если этот кулер в итоге будет установлен на Райзен. Так же стоит понимать двухчиплетные или одночиплетные Райзены в тесте. Ведь тот же 5900Х эффективнее рассеивает свое потребление по IHS, чем 5600/5800X. И разница на 5900X между этими кулерами будет больше чем при сравнении с одночиплетными Райзенами. Это при том что потребление у процов не сильно отличается. Ну короч вы поняли. Фильтруйте обзоры когда сравниваете. Ведь с обзором может быть все ОК, но неверно воспринятая информация может привести вас к некоторым заблуждениям. 

Цитата Sssineglazka: Не получиться больше пользоваться CTR 2.1? Для полноценной его работы надо была определенная версия Биоса и версия Чипсет драйвера. Может конфликт у CTR с новыми драйверами или биосом. Тогда думаю стоит пробовать уже Hydra вместо CTR. https://www.overclockers.ua/cpu/hydra-oc-sandbox-for-zen3/all/  Я уже месяца 4 не обновлял Биос и Чипсетдрайвера. Чет мне подсказывает если обновлюсь то тоже может мой CTR 2.0 RC5 с 5900Х отвалиться. Кто его знает... Ну еще я бы проверил раздел - Требования CTR. Что необходимо для запуска программы. Тут - https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen-2-1-rc5/ 

Эм... Надо было мне с цитатой отвечать. Изначально вопрос Zolty был совсем иначе поставлен а потом сообщение было отредактировано. Zolty, я об том что внутри 980 Pro стоят дешевые помойные 3Bit чипы а в 970 Pro православные божественные 2Bit чипы. Потому и 980 Pro стоит дешевле чем 970 Pro. И потому у 980 Pro гарантированный TBW вдвое ниже чем у 970 Pro. Впихнули дешевые чипы которые вдвое быстрее умирают = Соответственно и ценник ниже. TBW (Total Byte Written) – это количество данных, которое можно гарантированно записать на диск прежде, чем ресурс чипов памяти будет исчерпан. 980 Pro 1TB = 600 TBW / 970 Pro 1TB = 1200 TBW В общем все что хотел я уже по этой теме сказал, еще на прошлой странице.

Цитата Zolty: 980 Pro 1TB M.2 PCIe 4.0 Жаль только у 980 Pro убогие помойные TLC чипы трехбитные и TBW вдвое ниже чем у 970 Pro  Впрочем, он и стоит дешевле чем 970 Pro, ну оно и понятно почему... Samsung в этот раз решили схалявить и втюхать под видом EVO - Pro серию. Молодцы, чё... Впрочем, конечно в нашей профессии пофиг на тот TBW, мы же не ставим эти SSD в камеры для 4к/60FPS RAW записи с профессиональных камер. Так что пока эти трехбитные чипы начнут отмирать небось к тому времени уже внуки-внуков подрастут а мы к земле привыкать будем  Но все равно обидно, блин. Смотришь на этот убогий 980 Pro и волей не волей думаешь на кой он нужен когда есть 970 Pro с годной памятью, или когда можно взять тот же трехбитный TLC у Viper VPN100, че толку переплачивать за этот 980 Pro, ради одной линейной скорости, нафиг надо. Цитата Zolty: Разница будет более чем ощутима. Только в узкоспециализированном софте или в линейных скоростях (которые в нашей профессии встречаются крайне редко). Наша стезя это 4К-Мелкоблочка. Она не сильно отличается у SATA SSD и M.2 PCI-E SSD. А между 3.0 и 4.0 M.2 она вообще незначительно отличается.

Цитата Djach: 120ГБ Сложный вопрос. Потому что слишком индивидуальный. Я бы например справился бы сидеть с 120гб SSD под систему+софт+своп. Но я отключаю файл Гибернации, своп никогда слишком толстым не делаю. Лишнего ничего не устанавливаю. Слежу за тем что бы ничего лишнего на системный диск не залетало. На рабочем столе ничего тяжелого не храню. Корзиной не пользуюсь. Через Win10Tweaker выпиливаю еще тонну мусора всякого с системы. Так что даже две версии Макса и куча софта у меня умещалась с Win10 Pro и оставалось еще гигов 30-40 памяти. Ну и еще конечно всякие автобэки, Scratch-Файл от Фотошопа, все это на другом диске у меня. Прост держать заполненный SSD более чем на 90% не рекомендуется, в связи с особенностями их работы - чем больше он заполнен тем медленней он работает после определенного порога. Конечно тем кто вот прям всем этим не занимается и пишет всякий мусор через программы в системный раздел и не знает что и где и как чистить и что такое вообще файл-гибернации... Тем я конечно советовал бы хотя бы 200гб на диск C.

Цитата Djach: Или лучше сразу брать SSD М.2 для этих целей Выбирая между SATA SSD и M.2 PCI-E SSD - главное не заострять внимание на линейной скорости. А смотреть на 4K-Мелкоблочку. Скорость линейной записи которая значительно отличается, решает только при загрузке/обработке больших цельных файлов. Ну, например 4K/60FPS RAW видео когда 10 минут записи могут весить 500гб, конечно тут SATA SSD сдохнет а M.2 PCI-E с высокой линейной скоростью будет себя в разы лучше чувствовать. Но вот что до работы программ, работы с файлом подкачки, запуск системы, работы с софтом типа Unreal Einge где десятки тысяч файлов подгружаются... Там будет важна 4К-Мелкоблочка и смешанные типы нагрузок. Там M.2 SSD где то на 15-20% в среднем быстрее. Так же SATA подключаются через южный мост и имеют задержки в десятки раз выше при обращении к ним, M.2 как правило подключаются напрямую чипсет линиями к северному мосту внутри процессора. Потому например сервера или тяжелые базы данных с многочисленными обращениями обычно ставят на M.2 Что же до работы в 3Ds Max/Photoshop/ZBrush и подобном софте - разница будет скудной. На уровне погрешности. Во многом потому что программы эти не смогут по полной утилизировать даже обычный SATA SSD. Ведь когда они загружают какие то файлы то часть файлов так или иначе распаковывается, передается в память, или так или иначе обрабатывается. Короче говоря если 3Ds Max и сумеет утилизировать ~200мб линейной скорости и 25-30мб мелкоблочки - считайте уже хорошо. Потому толку от 3200-6000mb линейной и 80-100мб мелкоблочки - будет мало. Потому что софт сам по себе не рассчитан на работу на таких скоростях. Я бы все равно брал бы M.2 - потому что они стоят не сильно дороже обычной Саты. (Примечание - имею ввиду не сильно дороже - если брать нормальный SATA с Кэшом и не QLC памятью). Занимают меньше места в корпусе, меньше проводов. Ну и как придет время работать с тяжелыми CXR/EXR, особенно в пакетном виде через Photoshop (Batch/ImageProcessor) то конечно М.2 будет по интереснее. Потому - почему бы и не переплатить. К тому же есть отличные M.2 SSD сразу с радиаторчиком и которые стоят недорого. Например Viper VPN100. 140$ за 1ТБ модель. Пока еще неизвестно когда начнут полноценно завозить MSDS/RTX IO в софт/игры. Но уже достоверно известно что для работы этого дела будет достаточно PCI-E 3.0 обычных M.2, а вот SATA SSD не подойдут. Дело конечно такое... Сильно на перспективу. И все же, тоже один плюс в сторону М.2 Как по мне, пора потихоньку забывать про SATA SSD. Уже не те времена когда M.2 стоили в три раза дороже чем SATA SSD.

Цитата Conejoxiv: Можно как-то без лишних движений с разными версиями конвертера сцены из 6.2 на 7ю корректно перевести? Зачем что то переводить вообще. Оставляйте все по старому и не будет проблем. Старый шейдер полноценно и точно так же работает в седьмой короне как и в шестой. Старые материалы оставляете в CoronaLegacy, новые делаете в новом физикл шейдере. Оно все совместимо друг с другом. Можно даже в многослойном материале миксовать и старый шейдер и новый, проблем не будет. Я уже считайте пятый проект на седьмой короне пилю, полет нормальный. Все работает без зазоринки и без единого затупа. Ну и конечно изучите серию уроков эту : https://youtube.com/playlist?list=PLt4UrWcQaAX-PCcVxhJ0NKEtXAyZu9-B3 

Тем кто как поехавший обновляет Агесы на AMD как только они выходят на заметку : https://3dnews.ru/1060565/publikatsiya-1060565  Я вот люблю свежие биосы ставить постоянно. Ну потому что там вечно допиливается самый важный и интересный мне аспект в биосах это работа IMC(КП) регулярно улучшается и авто-тренинг таймингов лучше становится. WHEA ошибки убираются и вот это вот все по разгону памяти... Особенно когда как любит АСУС писать : Whats New ? -> Improve system performance Интересно, что бы они на этот раз написали бы  Если бы у меня была фольга из шапочки, я бы подумал что это они таким образом готовят платформу для выпуска Zen4 

Цитата GrossDaria: https://drive.google.com/drive/u/0/folders/11ivCTSXiwj-E7ylidaFRCyEyTVRF7yzT   Да и еще. Вы не открыли доступ к вашей ссылке. [[image:543170,]] У меня если че Рино нету ))

Если что .3ds формат это формат 96 года от 3D Studio DOS, тогда еще 3Ds Max-а не существовало. Формат 3Ds Max-а современный называется - .max У .3ds куча ограничений, например больше 65к Трисов он не может содержать. И много информации об геометрии не поддерживает, VertexColor, UV-Каналы и еще там чет. У .max формата ограничения только по разным версиям Макса.

Это же как должно повезти с Рейзер девайсами что бы они прожили настолько долго что бы драйвера из интернета пропали на них  Но вообще камон блин. Вы че хоть... Есть же базы данных с драйверами, независимые. У всяких там IObit, AVG, Auslogics и ид. Не представляю каким это макаром должно вообще все разом сдохнуть что бы доступ к драйверам пропал. На DeathAdder 2007 до сих пор драйвера в доступе, даже в Microsoft Update Center есть дрова на Рейзер девайсы. Камон, блин игры вон на БК-0010 и ZX Spectrum, TG16 - можно до сих пор найти а вы про драйвера на популярные мышки   Да и сколько это лет то пройти должно, я мышки в помойку выкидываю каждые 2-3 года, просто потому что хочется чет новенькое. Сейчас бы с мышью сидеть 25 лет  Ну и к тому же как я уже сказал для Рейзер не нужны Драйверы. Если нужна настройка. Ставите дрова. Настраиваете себе профили. Сохраняете их в память мышки. Все, удаляете драйвера. Мышь работает с вашими настройками на любом ПК, можете переключать профили, кнопка под мышкой (снизу). Razer Synaspe умеет работать в оффлайн режиме, если что.

Цитата ChekvEEs: 3060 на 12гигов или 3070 на 8, что лучше скорость видео памяти или ее количество? Смотрите по спекам, даже с учетом что у 3060 GDDR6 подключена по 192бит шине к чипу а 3070 через 256бит шину, то у 3060 все равно по спекам память быстрее. Тупо потому что она работает на более высокой частоте. Если смотреть по реф моделям : 3060 12GB - GDDR6 192bit 1875MHz -> 15Gbps 3070 8GB - GDDR6 256bit 1750MHz -> 14Gbps Конечно могут быть некоторые нюансы у нереф моделей. Там то лепят разную GDDR6, Hynix/Micron/Samsung чипы. Они работают на разных таймингах/частоте. И могут туда-сюда выдавать +/- 2Gbps. Но в целом если судить чисто по скорости памяти разницы никакой между этими видяхами. Вот если говорить про 3070Ti/3080/3090 - это совершенно другой разговор. Ведь там GDDR6X, там принципиальные отличия. И совершенно другой уровень скорости памяти. Для рабочих задач - важнее объем памяти а не скорость. Для майнинга - важна скорость памяти. Для игр - и скорость памяти и мощность самого GPU.

Я обычно ставлю Razer драйвера когда мышь настраиваю. Пишу потом все настройки в память мышки и удаляю драйвера. Потом без разницы куда мышь тыкаешь и под ней есть переключалки профилей. В современных мышах там можно хоть десять профилей записать. Так это уже давным давно работает. Ну не знаю, у меня еще лет 10 назад были мышки с памятью на борту под профили... Кстати где то году в 2007 впервые начал DeathAdder-ами пользоваться. Со временем меняя модели на более новые начал сталкиваться с поломкой скролла. И в какой то момент помню работая в Максе меня это задрало и я перебиндил скролл на боковые кнопки мышки. Так уже 10 лет работаю не трогая скролл во время работы в Максе. И скроллы целые живые и в Максе удобно работать. Даже и не знаю что бы я делал с мышью без доп.кнопок боковых  Я еще пару биндов на мышь повесил с комбинациями под Турборежимы. А то есть игры типа Escape from Tarkov где можно рюкзаки как матрёшки засовывать друг в друга до бесконечности. И когда у тебя 250+ рюкзаков надо дабблкликом открыть то ты начинаешь задалбываться их вручную открывать. А так Турбокнопку зажал и оно делает само 10 кликов в секунду, намного удобнее и быстрее выходит )) В старой версии Cyberpunk 2077 тоже с турбокнопкой крафтил шмотки. Ибо когда надо вручную жмакать 10000 раз это такое себе. Просто чашку боком поставил на турбокнопку и пошел себе по квартире бродить пока оно не закрафтило все. Потом закрафченные предметы поставил на разборку той же Турбокнопкой и пошел еще погуглял. И так пару раз пока не переварил все ресурсы в оружие а потом обратно в ресурсы что бы прокачать навыки