Earanak

Firsozz, не знаю где вы будете брать но за 10т рублей можно взять отличный охлад под 5950Х. 1.) Dark Rock Pro 4 - если нужна компактность. Будет где то на ~3-3.5 градуса хуже чем Noctua. Но он компактнее чем Noctua и по высоте и общим габаритам. 2.) NH-D15 - если корпус позволяет 185-190мм кулера ставить. Но если видяха здоровенная и горячая то она может быть впритык к кулеру. Т.е зазор между ними может быть мизерным. 3.) NH-D15S - если корпус позволяет 185-190мм кулера ставить. И если нужно смещение кулера вверх от видеокарты (Сравнение D15S и D15, как видите D15S можно устанавливать смещая его вниз от сокета или наоборот вверх от сокета). Но у этого кулера только 1 пропеллер. С одним пропеллером он работает как Dark Rock Pro 4. Как правило NH-D15S + купленная доп вертушка обходятся по цене как Arctic Freezer II 420, потому следующий вариант... 4.) Arctic Freezer II 360 (стоит как ~NH-D15) или Arctic Freezer II 420 (стоит как ~NH-D15S + Вертушка) - Идеальная водянка под Ryzen 3000 и 5000, у этих водянок есть Offset крепление специальное под эти версии Райзенов которое смещает водоблок ближе к чиплетам. В целом от этих AIO можно ожидать стабильно на 9.5-10 градусов меньше нагрев чем на Noctua при 160вт на процессоре. Единственная проблема что 420мм водянку не во все корпусы поставишь. Но разница между 360 и 420 лишь в скорости нагрева жидкости. В остальном по эффективности они схожие. Все эти четыре варианта будут стоить как раз в районе ~10т Рублей. Ну я по Украинскому аггрегатору магазинов ориентировался. Ну там +/- на вскидку цены схожие должны быть. Dark Rock Pro 4 будет подешевле чем остальные варианты но и похуже. P.S. Если решите брать водянку, то крайне важно ее правильно расположить. Что бы воздух не забивал помпу или что бы не скапливался где ненужно. Тут подробнее - https://youtu.be/BbGomv195sk  P.P.S. Если 5950Х оставлять в стоке, при 130вт. То конечно Arctic Freezer II 360 это Overkill - то есть можно настроить охлад на проце так что бы Помпа и Вертушки работали на 600/2000 Оборотов даже при 100% нагрузке на проц. И будет температура в районе 60-65 градусов на проце. У меня именно так настроено, разницы вообще нету что рендрит что в простое, водянка даже и не собирается подымать обороты. Настолько избыточный охлад если у вас на проце меньше 160вт. Вот когда выше 160вт - уже и температуры подрастают и помпа с вертушками начинают разгонятся постепенно. https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/829#post1641293  А вот на NH-D15 есть существенная разница по оборотам и шуму между простоем и рендером.

Firsozz, Заведется если обновить BIOS. Питальника должно впритык хватать на стоковые 130вт у 5950Х. Да. Возможно VRM будет горяченький в длительных рендерах. Но гипотетически ничего страшного не случится. Ну и тут все таки речь идет может об 75-80 там градусах на VRM, то есть запас в 20 градусов до троттлинга стабильный. По идее ниче страшного. Да, из за нагрева будет низкий КПД, Vdroop может сильнее. Но для стока будет все в пределах нормы скорее всего. Но... Be Quiet! Pure Rock 2, я думаю он будет завывать в попытках удержать температуру у 5950Х до 100 градусов. Если уж прям все настолько впритирку к бюджету, то его можно оставить при условии если вы задушите 5950Х до 100вт лимита потребления. Он начнет рендрить на скорости 5900Х, но это по идее снизит температуры до приемлемых там хотя бы ~80 градусов, и VRM-у полегче на плате станет. Ну по идее как то так... Короче говоря : (Стоковый 5950Х) ~130вт - По материнке впритык. По охлаждению беда. (Задушенный 5950Х) ~100вт - По материнке норм. По охлаждению впритык.

Rarahab, простая переустановка - не поможет. Она не сбрасывает период Триала. Только Trial Reseter (Называется - Trial Patch, cr_reseter.exe), (гуляет по интернетам, первая версия его не работает а вторая работает с 5/6/7.1 Короной). Ну или покупка лицензии.

Цитата koossss199klllll: что за агрессия необоснованная, желаю тебе наладить жизнь и не выливать тонны говна в инет Его агрессия основанная на том что люди ругаются постоянно на Кряки/Кейгены, не понимая самой сути этих Краяков и Кейгенов. И на каждом трекере, форуме, в комментах - постоянно находятся те кто говорит про трояны и вирусы. Особенно глупые из этих людей ссылаются например на VirusTotal и аналоги. Ведь сами по себе Кряки и Кейгены в большинстве случаев и есть Трояны/Зловредное ПО/Вирусы поражающие или модицифирующие ряд файлов программы, подменяющие библиотеки/службы, блокирующие некоторые механизмы лицензирования. Потому что они и предназначены для всего этого ! Или как в случае например с Максом - Кейген делает инъекцию в процессы Макса что бы обмануть механизмы идентификации ключей. Это все и есть, так сказать - зловредное ПО. А многие антивирусы потому и реагируют на части этих механизмов идентифицируя их в подавляющем большинстве случаев как - вирус/троян/запакованный-зашифрованный код и тд... И ясное дело что у разных антивирусов разный порог срабатывания, разный базы данных и методы анализа файлов и активности. Какой то антивирус скажет что это - вирус или троян, какой то предупредит что там есть зашифрованный код, какой то просто промолчит. Ну вот. Теперь вы в курсе. У меня по этому поводу нету агрессии. Я просто сделаю мысленный условный фейспалм, и проигнорирую некомпетентных людей или поехавших параноиков. Но это я не вам если что. Ну а если вдруг вы поехавший параноик - то покупайте лицензии, альтернативы нету  А ну или найти дырявый или унылый антивирус который будет игнорировать это дело все... Или искать кряки которые по ряду указанных мною причин могут не быть индетифицированы как Зловредное ПО. Но все это маразм конечно же... Либо вы берете и принимаете все риски и используете. Или покупаете лицензии.

mendygaliev, а VID (которые списком идут в под-пункте процессора) у вас опускаются до ~1.0V ? Прост если они в простое на ~1.4V висят то может проблема быть в : Выключенном C-State или Cool'N'Quiet или стоит какой нить Power Plan Максимальный, или проблема с CPPC2 и его настройкой в Биосе и последней версией Чипсет драйверов (которая с CPPC2 связанная). Ну то есть может тупо планировщик не дает ядрам уснуть (переключить P-State/C-State в спящий режим). Или это делает Power Plan, или как уже сказал сама настройка в биос, или конфликт чипсет драйверов. В идеале надо держать обновленным и версию винды (ну хотя бы выше 2004 версии, например у 1907 винды скорее всего будет конфликт с CPPC2 в новых биосах) и Биос с последней AGESA и только после обновления биоса и винды ставить свежую версию чипсет дров, если поставить сначала свежие чипсет дрова а потом обновить биос но оставить например старую винду - все сломается в схеме энергосберегаек у райзенов. Вот например, я пишу про этот нюанс подробнее : https://3ddd.ru/forum/thread/show/3ds_max_i_win_10_kakoi_luchshe/2#post1640032 Вот человек отписывается что у него упали температуры : https://3ddd.ru/forum/thread/show/3ds_max_i_win_10_kakoi_luchshe/3#post1640634  Это если исключить все чисто механические проблемы типа излишне нанесенной термопасте или некорректной установке кулера или еще чему то такому.  У меня вот VID падает до ~1.0 (прыгает от 0.95 до 1.0) в простое : https://i.imgur.com/0fVb6iZ.png  И это еще фоном запущено пять окон браузера, 3Ds Max, Яндекс-Музыка. Но так как все свернуто то нагрузка в районе всего 1-3%, когда до 3% доходит VID прыгает до ~1.45V. Но так как эффективная частота при этом в районе 100мгц то температуры в этот момент не повышаются. Ну... Не знаю что тут еще добавить. Самые очевидные и поверхностные моменты я вроде как все упомянул. P.S. Да и как выше порекомендовали, лучше нафиг снести Ryzen Master, и использовать CTR для настройки проца. Впрочем, CTR в IDLE режиме (простое) отключается. Так что именно на простой это навряд ли как то повлияет. Но вот как настраивать CTR и всю инфу по этой теме, придется гуглить и пробовать. Вникать. Впрочем тут на форуме тонны текста на эту тему написаны и даже отдельная тема есть уже.

Я помню как на SC2TV стримил Game Art/Environment Art, еще во времена UDK. На первых стримах было много зрителей, ну по меркам SC2TV 250-300 зрителей на Арт-Контенте, это много. Но постепенно людей все меньше и меньше становилось. Потому что многие заходили дефолтные вопросы задавали типа - Сколько зарабатываешь, сколько надо и где учится, подскажи что то по программке - и дальше себе идут. Так вот через месяц уже и тем для разговора особо не было и зрителей стало 25-30 штук. А на Твитче в большинстве своем стримят рисование. 3Дшников тоже хватает. Но обычно это унылый скучный контент где чел просто 10 часов чет лепит в ЗБраш, например. И это не то что бы много зрителей собирает. Но например Твитч может дисциплинировать. Меньше отвлекаетесь на форумы. Больше на работе сконцентрированы. Ну у меня так это устроено. Чат не часто отвлекает потому что обычно ваш стрим используют как радио (музыка на втором канале что бы по DMCA страйк не получить). Ну такое короче... Можно найти какие то положительные моменты. Но отрицательных как по мне больше. Ах да и еще... Как по мне большинство аудитории в разделе по 3D - англоязычная. Если собрались стримить 3D и еще и на Твитче то... Будьте готовы к тому что вас будет смотреть 5-10 зрителей. А в первый месяц может и вовсе 2-3 человека. https://www.twitch.tv/directory/game/Art  Вот сами посмотрите сколько там стримеров по рисованию. И прикиньте что вы начав стримить будете где то на дне. Да и еще есть отдельный вид людей которые прям вот любят ходить по донным стримам где 1-2 зрителя. И начинать душить миллионом вопросов, захватывая ваш чат буквально. Такие люди хотят слишком много внимания и понимают что только они в чате, и вы обязаны читать каждое сообщение от них и отвечать на него или как то реагировать. В какой то момент начинают просто раздражать )) Так что к этому тоже будьте готовы.

И каким образом люди поймут на стриме что у вас пиратский 3Ds Max и Корона ? Это же не ZBrush где CD-Key у вас прям слева сверху написан всегда в интерфейсе  Просто не говорите что у вас пиратка или лицуха... А если кто спросит шлите нафиг. Это же твитч... Главное банворды не говорите и по DMCA не залетайте и все ок должно быть. Да и не обязательно даже и говорить то с какой вы страны например.

Ну вот я написал, пару раз перечитал свое сообщение. Хз, чет я не смог в Лаконичность  Ну уж извините за биток текста. Не знаю как тут все это можно более емко написать не утратив каких то моментов. simon310, эм... Какая разница чем вы нагрузите железяку если все равно все упрется в лимит энергопотребления, напряжения и нагрева. Гоняя Time Spy или SuperPosition - вы получаете точно такую же нагрузку на видеокарту как и в большинстве современных игр на высоких настройках. Так же и с процессором. Да, вы можете условно говоря найти стресстест который будет идеально утилизировать конвейер команд, делать минимум промахов по кэшу, использовать AVX инструкции. Ну например Prime95 в режиме SmallestFFT. Такие тесты обычно делают на короткой дистанции, что бы выяснить будет ли в пиковой нагрузке система стабильна. Ведь аналогичную нагрузку и сценарий работы можно встретить например в Corona Render во время Денойза. Ну вот и прикиньте себе... Prime95 SmallFFT (не SmallestFFT) вы гоняете пять часов - думаете - ну все ок. А потом оказывается что комп отлетает в перезагрузку или зависает во время денойза в Короне. Ну вот в режиме SmallestFFT он будет точно так же отлетать. Или например при пиковом скачке нагрузки в другом софте. Потому и надо тестить железо разными тестами. Понимая как и в каких ситуациях оно нагружает железо. Разумеется в том же Prime95 Smallest FFT нету смысла гонять 24/7, SmallFFT есть смысл гонять несколько часов, а LargeFFT вообще например больше нагрузку дает на ОЗУ и контроллер памяти. Его можно и 50 часов гонять. Но как ты не крути... Видеокартам - плевать. Будь там Фурмарк, или игра, или GPGPU вычисления.  Да хоть игра+майнинг, пофигу - потому что у видяхи есть свои лимиты которые срабатывают одинаково во всех условиях. И что бы как то прям вот навредить железу, эти лимиты надо снимать или сдвигать. В общем стресстесты используют как раз таки для того что бы выявить сразу какие то нюансы на выявление которых у вас могут уйти недели. Ну будете вы играть например в Игру которая не по полной утилизирует контроллер памяти видяхи или не полностью заполняет чипы VRAM. Подумаете - ну все ок. Начнете играть в игру которая иначе работает и тут же могут всплыть нюансы. Вылет видеодрайвера постоянный. Уход в защиту. Зависания, артефакты и тд. Или вот взяли вы видяху а времени играть нету, так лучше стресстест зарядить на ночь пока спите. А то так будете сидеть в 3Ds Max работать который еле еле юзает видяху, пройдет время на беспроблемную замену видяхи - а вы поиграть в игры - а там лажа. Которую можно было бы сразу за пару дней выявить. Так то вообще. Если конечно не упарываться в приведенные мною примеры, как SmallestFFT, или там Linx Linpack/OCCT, Y-Cruncher. А юзать чет более менее адекватное, ну там хз... AIDA64 без FPU, или Prime95 SmallFFT, или CineBench зацикленный. И одновременно с этим например гонять видяху на Time Spy/SuperPosition/FireStrike - то пофиг вообще будет. Вы так хоть пару лет нонстопом можете гонять. Вот это уже конечно будет работой на износ. А погонять даже ~10 ночей стресстесты - ничего страшно не случится. Максимум что случится - вы быстрее выявите проблему в системе которая бы в ближайшем будущем всплыла бы (если вы конечно не используете комп только для косынки и браузера). Например некачественный керамический конденсатор выстрелил бы, криво приклеенную термопрокладку быстро выявили бы, плохо пропаянный GPU или VRAM чип, дешевый кондёр в блоке питания. Если бы я работал в сервисцентре, я бы максимальные нагрузки давал бы на каждый отдельный элемент компа. А затем общий стресстест всего и сразу. И это логично. Не будете же вы поверхностно проверять систему или сидеть там с этим компом в обнимку пару месяцев что бы убедиться в чем проблема и все ли ок с железом )) Да и если бы я был неправ - то во всех СЦ всего мира, у всех железячников-обзорщиков, чуваков с форумов и реддитов, техноблогеров, в отзывах к товарам, в отзывах к стресс-тестам - были бы сплошные вопли и рекомендации не гонять стресстесты так как оно убивает/сокращает срок службы железа. Но нет. Ничего подобного нету. Наоборот то и вижу что рекомендуют подольше погонять тесты. Я вот их гоняю все время как с компами дело имею, и на ноутах и на офисных компах и на домашних/игровых компах и на HEDT, да без разницы. Если собирается новая система или что то в компе меняете - то лучше выявить косяки как можно быстрее а не черти пойми когда. Я нигде никогда ни от одного спеца не слышал что это как то негативно сказывается на железе. Ну в смысле что оно сказывается так же как просто если бы вы играли в игры или рендрили что то. То есть ресурс компьютера оно точно так же подтачивает как и обычная работа системы. Да и не будете же вы стресстест гонять дней 10 подряд, если есть какая то проблема то уже после 30 часов она проявится в 99.99% случаев, даже если вы гоняете мемтест на 256гб ОЗУ )) Это все конечно если речь идет не об игре в косынку или CPU рендер. Я имею ввиду в данном случае гибридные CPU+GPU рендеры (ну что бы непоняток не было об чем я) и относительно современные требовательные игры.

До времен GTX 1080 - я тоже всегда фурмарком гонял. Но потом как то оказалось что ту же RTX 3080 фурмарк как то еле еле нагружал. Покрутив настройки разрешения/сглаживания все равно не удалось нагрузить достаточно видяху. К тому же я вот смотрю на Ютубчике каналы всяких мастерских, типа HappyPC, там наглядно и регулярно встречаются случаи - когда Фурмарк норм работает, а VRAM у видяхи - мертвая. А все потому что Furmark не сильно нагружает VRAM да и не заполняет его. В общем я бы юзал какие то более менее комплексные тесты. Ну например там в 3DMark Time Spy есть Стресстест, можно поставить его крутиться на пару часов. Ну или какой нить там Superposition benchmark, правда там по моему платный стресстест. Не уверен. Ну или не знаю там, Metro Exodus Enchanced - в игре есть встроенный бенч который можно зациклить (выставить 50 прогонов). Ну и еще... Factory Recertified - тоже разные бывают. Я например имел дело с Factory Recertified Винчестером. И знаете что там было ? Партия винчестеров которым наклейки неправильные наклеили (от других моделей) и из за этого отзывали на завод и переклеивали их, потому они получили статус - Восстановленные на Заводе. А бывает такое что там видяха утонула в складе после цунами проплавала там, ее разобрали-почистили и все. Но бывают и более жесткие случаи с реболлом GPU, тут вот уж страшно конечно. Она и вравду после реболла может и 3 месяца только проработать 

Цитата vikptrv: Стоит ли заказывать детали на амазоне? Смотря где живете и будет ли доставка через безналоговый штат типа Делавера. И вообще не особо понимаю откуда Amazon умеет доставлять. Может если есть склады в Европе то может все не так страшно будет... Я например заказывал с США в Украину, NewEgg.com через Мейлфорвадера (Pesoto). Выбрал штат Делавер с 0% НДС налога. 128гб памяти за 600 баксов брал. Ждал месяца полтора, потом оно дошло на таможню и пришлось еще ~18-20% доплачивать. А потом еще неделю ждать пока доедет до меня. Как по мне это супер геммор какой то. Про покупку с Амазона буквально на днях видел видос на тему ))) Ссылка с таймкодом https://youtu.be/FLyFyhrLhV4?t=713 Ну не знаю ну не знаю )) А вообще заказывать с США в Европу, ну такое. Экономия мизерная. Лишаетесь гарантии. Черти пойми как оно доедет. Мне например оперативку привезли с повреждениями упаковки. Небольшим сколом и царапинами. И тут уже ничего не поделать... https://i.imgur.com/Maw8Xin.jpg https://i.imgur.com/7yOGbQ2.jpg  Учитывая минимальную экономию, долгую доставку, нулевые гарантии, и прочие риски - больше таким не занимаюсь. Но это было в начале 2019 года и 32гб UDIMM плашек тогда попросту нигде в Европе и не было. Так что брал с NewEgg не в целях экономии а просто потому что надо было. Спустя четыре месяца такая память появилась в продаже уже в Украине, и стоила она на ~25 баксов дороже чем у меня ушло на покупку с NewEgg 

Yehat, вообще не понял об чем речь идет. Какой зоопарк, что значит "не одно поколение". Какой еще конфигуратор. Так же было : 1155 : Sandy Bridge (2700K) + Ivy Bridge (3770K).  1150 : Haswell (4770K) + Broadwell (5775C).  1151v1 : Skylake (6700K) + Kaby Lake (7700K).  1151v2 : Coffee Lake (8700K) + Coffee Lake Refresh (9900K).  1200 : Comet Lake (10900K) + Rocket Lake (11900K). 1700 : Alder Lake (12900K) + Raptor Lake (13900K?) + Meteor Lake (14900K?). Не ну я может ошибаюсь. Сейчас уточню через вики а то я все на память написал. Вроде все понятно должно быть. Стабильно 2 поколения на сокет. И жизнь сокета в районе 2-х/3-х лет. Ну были всякие там юбилейные 8086K (Coffe Lake) или там 4790K (Devil's Canyon). Но это в виде исключения... Еще не стоит забывать что всегда Интел обкатывала новую DDR/PCI-E сначала на HEDT а потом на Мейнстриме. Ну вот например DDR4 сначала вышла на Haswell-E (Сентябрь 2014) а до Мейнстрима добралась ровно через год на Skylake (Сентябрь 2015). А сейчас ситуация иная. Они решили обкатать это сначала на Мейнстриме. Так что вполне можно поверить в 3 поколения на один сокет.  А как оно будет - и вправду. Посмотрим. Сейчас только по Raptor Lake есть инфа по DDR4, уже неплохо.

Цитата Yehat: Слон в зоопарке сдохнет, если Интел выкатит такую раскладушку) А в чем проблема ? У интел на HEDT вон по 3 поколения запросто выходило. На десктопе всегда минимум два. Вы видели эти LGA1700 Z690 платы ? Там даже у самых дешевых плат за 220 баксов по 14 фаз с 60А мосфетами на ядра проца. Явно видно что у материнок нехилый запас по питальнику. Даже у самых дешевых. Учитывая что они сократили промежуток между выпуском архитектур то 3 года на сокет - это норма для них. Если бы они как раньше раз в полтора-два года выпускали новую архитектуру, окей, тогда бы я тоже полагал что будет по 2 поколения на сокет. А так то че... Не вижу ни единой причины почему бы Meteor Lake не выпустить на ту же LGA 1700. Это же не такая ситуация как была с выходом Coffe Lake, когда наклепали дохлых плат. Что только за 400 баксов были годные платы а остальные закипали с их 4-ех фазами  Тут сразу видится перспектива... К тому же уже гуляет инфа про FIVR в Raptor Lake и пониженное энергопотребление. https://wccftech.com/intel-raptor-lake-cpus-to-feature-digital-linear-voltage-regulator-dlvr-could-help-reduce-power-consumption-by-25/ 

Цитата Yehat: Даже если брать Интел с нуля, это что потом - снова менять всё, когда выйдет новый проц? Зачем ? Появилась же инфа что тот же Raptor Lake будет и ДДР4 и ДДР5 поддерживать. Пока есть инфа про три поколения на LGA 1700... Alder Lake -> Raptor Lake -> Meteor Lake. Будут выходить с промежутком в 1 год. То есть ориентировочно цикл жизни LGA1700 в районе 3-ех лет.

Цитата Westen: Reiiishi во второй половине 2022года В второй половине 2022 года - это AM5/DDR5/Zen4 Raphael. А вопрос был про - AM4/DDR4/Zen3+ Warhol с V-Cache. Он должен выйти в первом квартале 2022 года. получается до ~Марта. Точнее нету инфы. Но инфа про первый квартал 2022 - официальная. На канале AMD было интервью с Робертом Хеллоком где он прямо об этом сказал.

В общем то сидел около года с железобетонно проверенными настройками под P1/P2 профиль. Но так как недавно поменял охлад на избыточный (II 420 Freezer + Offset крепление, во время замеров помпа зафиксирована была на 600/2000 оборотов) для моего 5900Х, решил все таки посмотреть че будет если перетюнячить P1/P2 профили навалив побольше Reference Voltage чем это было на Noctua NH-D15. Ну тип я как бы ожидал примерно такого, но вышло даже чуть хуже чем я ожидал. Ведь у Райзенов есть такое понятие как Frequency Wall, когда перешагнув за отметку оптимальной частоты и вольтажа - вам приходится наваливать в разы больше напряжение для достижения все меньшего и меньшего прироста по частоте. Не знаю как там в новых версиях CTR-а. Мне от новых версий не нужен функционал. Может это поправили, но в 2.0 RC5 программа упорно старается бустить CCD#1 по CCX-Дельте, и это люто бесит. Ведь в моем случае CCD#2 более качественный. То есть прога упорно старается во время тюннинга сначала наваливать частоту на CCD#1 который постоянно крашится, и только спустя 5-6 фейлов начинает понимать что тут чет не то и начинает тюнячить уже CCD#2, короч тупо потеря времени на ровном месте. Лан, ну то такое... Прошлый вариант тюннинга (Условно оптимальный) : P1 - 4475+4550 1175mV 160вт при 100% нагрузке 59c P2 - 4625+4700 1275mV 192вт при 100% нагрузке 66c (так как профиль игровой, то работает в диапазоне от 15% до 75% нагрузки). А значит жарит где то на 120-150вт в играх. CBR23 на P1 : 22875 Попытка навалить побольше напруги : P1 - 4550+4625 1250mV 180вт при 100% нагрузке 62c P2 - 4675+4750 1350mV 215вт при 100% нагрузке 73.5c (так как профиль игровой, то работает в диапазоне от 15% до 75% нагрузки). А значит жарит где то на 145-180вт в играх. CBR23 на P1 : 23350 Итог - разбился об Frequency Wall. Изначально бесполезная затея была. Получается накидывая ~30вт в играх я получил прирост в ~50мгц. А в рендере под P1 профиль накинув ~20вт получил прирост в целых ~75мгц. Скудный прирост, убитая энергоэффективность, потерянное время. Конечно же я вернул старый вариант. P.S. Кстати так же была замечена деградация эффективности LLC-Extreme на моей плате. 4550+4625 1250mV - давало 1.8% VDroop. ~180вт 62c 4625+4700 1275mV - уже давало 0.9% VDroop. ~192вт 66c Выходит при такой скудной разнице в указанные 25mV есть ощутимая разница по частотам/потреблению/нагреву. Но это обман, так как из за изменений в механизме LLC там банально накидывало больше напряжения чем заданные 25мв. В общем еще раз убеждаюсь что ASUS X570-P с ее всратым питальником работающим на 350гц и унылым набором LLC не способна в тонкую настройку проца после определенного порога. Шажок не в ту сторону и сразу получаешь странные результаты которые приходится обдумывать и прикидывать почему так вышло. Ведь например на 1350mV LLC вновь приходит в норму и перестает избыточно наваливать )) P.P.S. Ну и конечно я понимаю что не стоит всецело доверять метрике в этих современных платах. Но сидеть врубатся куда там вольтметр подключать что бы считать VCore напряжение желания у меня не было... Так что пришлось доверять тому что показывает проц по своей внутренней метрике. Не особо научно но хоть как то.

mendygaliev Ну это некорректно называть простоем, когда у вас дискорд+хром+пару процессов жрут 23% от 16 ядерного процессора который в этот момент потребляет 110вт питания работая на 4.6ггц при 1.4вольтах. Это явно не режим простоя  Это как раз таки момент активной работы процессора и наглядная демонстрация буста частот для смешанных неполных нагрузок, то есть считайте проц себя ведёт примерно так же как бы вел себя во время игр (бустит частоту, наваливает напряжение). И я не представляю чё там в дискорде и хроме такого эдакого можно делать для такой то нагрузки )) И что за мусорные процессы которые жрут там понемногу. У меня например в системе если свернуть браузер и открытый Discord, то нагрузка не выше 1%. В рендере все ок у вас. 130вт при полной нагрузке на пониженных частотах и напряжении это корректное поведение процессора в стоке. Ну а простой это когда 0-2% нагрузки и частоты из за энергосберегающих функций в районе 1200-2000mhz,.и потребление около 50вт. А эффективная частота в среднем в районе 75мгц, это и есть простой когда проц ничего не делает и ничем не занят. P.S. У вас еще какой то непонятный Discord Canary. https://zanz.ru/chto-takoe-discord-canary-i-naskolko-eto-bezopasno/ 

Цитата mendygaliev: а как сделать? а то у меня 5950х в простое 60 градусов(dark pro 4) Ну вы бы хоть какую то инфу написали с HWInfo64. 1.) В простое какая частота у ядер, какой VID у ядер, какой SVI2 TFN вольтаж у ядер ? И какая эффективная частота ? 2.) LLC на ядрах дефолтный стоит или там VDroop в обратную сторону ? 3.) Что за корпус ? Вдруг душнила с закрытой мордой и RTX 3080 на борту которая на 100вт жарит в простое. 4.) Температура помещения ? Если 21 градус то ок, если баня в 30градусов - то дело другое. 5.) Охлаждение в корпусе организовано как на отрицательное давление или на баланс или как ? Имеется ввиду, больше пропеллеров в корпусе на вдув чем на выдув, или равномерно или больше на выдув чем на вдув ? 6.) Вы уверены что в простое ничего не нагружает процессор ? 7.) Вы уверены что смотрите ПРАВИЛЬНЫЙ датчик нагрева ? TCTL/TDIE или Die ? В какой программе ? Не путаете датчик материнской платы от датчика встроенного в проц ? Не путаете с Offset датчиком ? В идеале надо в HWInfo64 смотреть TCTL/TDIE или Die в разделе проца (не материнской платы). Материнки искажают метрику что бы обманывать дефолтные лимиты в спецификациях АМД. 8.) У вас в Биосе не включены никакие PBO, Enchancer-ы и тд ? 9.) Ну в конце то концов. Вы смотрите какие обороты (RPM) у пропеллеров на Dark Rock Pro 4 ? Вы уверены что в правильном направлении их поставили ? В биосе настраивали им обороты под нагрев проца ? Подключили в правильный CPU_FAN ? 10.) Сколько оперативки и на какой частоте ? А то вдруг у вас CLDO_VDDP/VDDG/IOD/SOC задраны из за четырех двуранговых модулей в разгоне. А может у вас два модуля одноранговых в JEDEC стоят без завышения. Ктож знает... 11.) А в рендере какой нагрев ? Ну на Dark Rock Pro4 с 5950Х в стоке и четырьмя двурангами я бы ожидал около 78 градусов в дефолтной настройке пропеллеров и среднем по вентиляции корпусе. С норм термопастой и корректной установкой. Ну тип блин... Столько непоняток. Когда вот пишут что проц там греется. И фиг поймешь - чего, кого, как, почему и тд... Подробнее напишите хотя бы по этим пунктам. Хорошонастроенный 5950Х или 5900Х должен работать на 50вт при 100мгц эффективной частоты и при 1.1V на SoC с четырьмя двурангами. А значит в простое проц должен греться не больше 35 градусов с кулером на минимальных оборотах (скажем на 600RPM при 120мм пропеллере одном), разумеется с корректной установкой охлада и нормальной термопастой. И это при комнатной температуре в ~18 градусов и нормально вентилируемом корпусе. Ну то есть поймите что... 5950Х на условно фиговой плате или наоборот экстрим плате которая выбирает Enchancer режим, снимает лимиты, выбирает экстримальный LLC по дефолту, когда в ней стоят четыре двуранга и она накидывает 1.1 вольта на SoC, 1.0v на IOD/VDDG/VDDP, и при этом у вас кулер с унылой термопастой на низких оборотах и в душном корпусе в горячей комнате с хорошим отоплением зимним, то конечно там в простое будет 80вт на 50+ градусов. Особенно если это унылый Wooden/Bronze сэмпл с большими Volt Leak (низким ASIC Quality) то есть с высоким VID. А если плата с норм питальником на высокой частоте, хорошим сбалансированным LLC который меняет Vdroop в зависимости от вольтажа и нагрузки, с грамотно настроенным охладом, в хорошо продуваемом корпусе, где проц с адекватным ASIC Quality (меньшими утечками токов) работающий на меньшем заводском VID-е, конечно этот 5950Х будет в простое на 30-35 градусов греться. Или например проц настроенный через CTR, или андервольтнутый без потери производительности. Это я конечно описал две крайности. То есть я могу себе представить абсолютно без сомнений 5950Х который на 30-35 градусов в простое и в 50-60 градусов в простое. Запросто. Ведь столько много факторов. И вы ни об одном не написали. Все что мы знаем с вашего сообщения что у вас 5950Х и Dark Rock Pro 4 при 60 градусах в простое. Этого тупо недостаточно что бы давать какие то советы и делать какие то выводы. И тем более недостаточно информации что бы давать какие то рекомендации.

Если че это я все негодую по поводу новостников и автора источника. К вам то никаких претензий что вы сюда это скинули. Rebate, чет какой то пососный у них охлад в тесте был. У меня на 5900Х при 160вт 59 градусов. А у них на 150вт 74 градуса  На картинках не вижу указанного охлада. И это у Интела 10nm. Небось какой то мусор типа Dark Rock 4 (не про) или хз... 120мм вода ? )) В самом блоге (да это не новость а просто блог от какого то рандомного васяна с форума) речь идет про качественное трех секционное СЖО. Ну такое себе качество, уровня вонючей помойки получается  А вот оригинал (на самом деле нет) : https://www.hardwaretimes.com/intel-core-i9-12900k-retains-90-perf-at-50-power-175-more-efficient-just-5-drop-w-75w-less-power/  У них так написано будто это ссылка на какой то форум немецкий. Но в Source указан Твиттер. Но на самом деле источник не с твиттера а вот : https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-16-november-2021  Ну точнее это вообще какой то рандомный васян запостил сообщение на форуме : https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12846663#post12846663 Получается рандомный васян постит свой субъективный тест на местячковом форуме. Никаких подробностей просто вбрасывает две картинки с графиком. Ссылку на его сообщение публикует помойный немецкий 3DCenter подороге ничего не уточняя, потом ссылку на твиттер от 3DCenter репостит помойка Hardwaretimes, а потом уже наш отечественный васян репостит это все через пятое колено у нас на Русском. И подороге всем просто ПЛЕВАТЬ - че там за охлад. Какая материнка. Че за LLC, какой VDroop. И вообще никого не колышит инфа первоисточника. Обожаю эти новости, тупо лужа прошедшая через три болота и утратившая инфу. Да кстати наш васян написал почему то что речь идет про КАЧЕСТВЕННОЕ трехсекционное СЖО. Откуда взялось уточенение про качественное и Трехсекционное - хз вообще. На обычном дефолтном AIO (360mm, Arctic Freezer II) 12900К не греется выше 78 в дефолтных своих ~242вт в рендринге. А у автора этого высера там 100+ градусов в CPU-Z, лол. Источник первоначальный даже не удосужился уточнить что у него за водянка. Просто написал что 420мм. А 420мм чего кого, AIO или Кастом с помпой на 4к оборотов и вторым контуром на второй радиатор ? Или у него какой то редкий мусор на 420мм который у нас даже не продавался никогда, или у него спаянные два радиатора разных размеров ? У автора сообщения даже в профиле не указана водянка - https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=26762 Ну спасибо что хоть указал материнку - GIGABYTE Z690 AORUS ELITE DDR4. Ну просто блин, любимая рубрика новостей. Когда сидишь и пытаешься понять "чё вообще", откуда вообще, как вообще... И да. Еще этот ГЕНИЙ. Для замера энергопотребления юзал CPU-Z Стресс Тест дефолтный  Если почитать комменты и на немецком и на русском у нас - то не один я озадачен был выбором такого всратого стресстеста... Ей богу он бы еще замеры производительности и энергопотребления делал бы в 7-Zip или WinRar  Ну я так полагаю если бы он запустил Prime95 Smallest FFT, или Y-Cruncher, или Linx, OCCT то у него небось 100 градусов на его мусоре уже было бы при 150вт   Не ну я хз. Может у него просто в помещении 50 градусов ? Или он забыл снять наклейку с пятки кулера ? Вместо термопасты случайно зубной пасты намазал ? Че за дичь вообще в его результатах. Я прогнал CPU-Z Стресстест пока печатал это сообщение - у меня 52-53 градуса при 130вт, когда в короне 155-160вт (~59 градусов), в Prime95 Smallest FFT 180-185вт (65 градусов). Я вообще не понимаю как можно даже теоретически получить 250вт в CPU-Z Стресстесте и 100 градусов на 420мм воде. Да и по результатом как то тухло получается в итоге, у меня 5900Х на ~4.5ггц при 130вт выдает 9800, у него 11667 при 250вт, чушь какая то. Если я бахну 4.8ггц то че, у меня будет там где то 10500 баллов при 160вт в CPU-z... Но до 100 градусов я не думаю что реально вообще проц в CPU-Z довести )) Дохлый же тест. Слабый. И это еще водянка у меня на 650 оборотов крутилась из 2000, лол. [[link:image_uri:517798,]][[image:517798,sky_image_forum]][[/link]]

Сидел ковырял UE5, и чет начал немного напрягать нагрев видяхи. Ограничил FPS, это разумеется помогло. Но решил все же попробовать Андервольт. На удивление результат вышел отличный, настолько он меня устроил что думаю оставлю и для игр тоже его... Видяха - GIGABYTE RTX 3080 Eagle OC Комп на открытом стенде, плюс обдув небольшой у видяхи есть. Каждый этап замерял тройным циклом в Metro Exodus Enchanced (RTX+DLSS-Quality, остальное на макс, 1440p). И в 3DMark Time Spy с стандартным пресетом под GPU Test1/GPU Test2. Усреднял результаты. Настраивал обычной кривой в MSI Afterburner - https://i.imgur.com/8SErO3a.png 1.) Сток 1840-1920Mhz ~955mV (330-340w) 67c (~1600 RPM) Metro - Average FPS - 73.28 3DMark - 17 495 2.) Оптимизация под стоковый Power Limit 1930-1965Mhz ~937mV (327-335w) 67c (~1600 RPM) Metro - Average FPS - 74.84 3DMark - 17 537 3.) Андервольт 1850-1860Mhz ~825mV (260-275w) 61c (~1400 RPM) Metro - Average FPS - 72.75 3DMark - 17 453 В общем примерно вышла экономия в 63вт энергопотребления при потери производительности в районе 1%. Может будут игры в которых влияние более низкой частоты GPU как то более весомо скажется. Но чет я сомневаюсь что это будет больше 5% разницы. А вот меньшее энергопотребление в среднем на 19% явно неплохой результат. Вертушки на 200 оборотов меньше и -6 градусов на GPU и -9 градусов на Hot Spot датчике. Думаю на RTX 3090 можно ожидать примерно таких же результатов.

А что там лезть то... Будто вам туда надо будет по 10 раз на дню заходить  У меня уходит не больше 15 минут что бы настроить CPU-Кулер + все корпусные вертушки + помпу. Выбираете температурные этапы, задержку датчика (если плата позволяет), выбираете Duty Cycle % на каждый температурный этап. Включаете комп, запускаете какой нить Cinebench R23 и HWInfo64 - смотрите че там по оборотам (RPM) в простое и в нагрузке, ну и че по температурам выходит и по шуму. Если чет не так перезагружаете комп и подправляете, повторяете снова все это. У меня как правило выходит с 2-3 раза все сделать. P.S. Аналога SpeedFan универсального не знаю. Но как правило у производителей материнок есть родной софт который позволяет из под винды настраивать это дело. Ну не знаю там всякие вот эти вот ASUS Armoury Crate, там MSI Dragon Center и тд и тп...

Цитата rafa: спасибо большое конечно, но для меня это просто картинки не понятные(. Мне комп нужен чисто для 3d max и houdini. Я походу слишком стар для того чтоб разобраться( Мне просто нужна стабильная комфортная работа ну и рендер превью чутка.   Тогда берите любые 32гб плашки. Даже тот убогий Kingston с помойными чипами что вы скидывали, будет достаточно  Вы просто спросили кто что думает про эту память указав этот мерзкий мразотный Кингстон. Ну я и отписался что это вонючий мусор к которому я бы и 10 метровой палкой не прикоснулся бы. Откуда же я знал что вы не понимаете зачем вам хорошая память и чем хорошая от плохой отличается... Конечно брать феррари условное для поездок на дачу или не умея при этом переключать передачу выше первой - смыслу мало будет 

rafa, даю 99% что там дефолтный мусорный Hynix MJR. Если нужны хорошие чипы в 32гб плашках то вариант тут только один - Micron Rev.B D9XPF. Эти чипы есть у Crucial Ballistix (3200/3600 киты) и иногда у топовых Corsair китов на 3600Mhz. Все остальное это отбраковка серверного мусора. Все вот эти Samsung M-Die, Hynix MJR. Micron Rev.B D9XPF : Китовые версии : BL2K32G32C16U4B / BL2K32G32C16U4BL BL2K32G32C16U4R / BL2K32G32C16U4RL BL2K32G32C16U4W / BL2K32G32C16U4WL --- BL2K32G36C16U4B / BL2K32G36C16U4BL BL2K32G36C16U4R / BL2K32G36C16U4RL BL2K32G36C16U4W / BL2K32G36C16U4WL --- Не-Китовые : BL32G32C16U4B / BL32G32C16U4BL BL32G32C16U4R / BL32G32C16U4RL BL32G32C16U4W / BL32G32C16U4WL --- BL32G36C16U4B / BL32G36C16U4BL BL32G36C16U4R / BL32G36C16U4RL BL32G36C16U4W / BL32G36C16U4WL Еще из особенностей, у моделей с подсветкой (с L на конце) - есть датчики температуры в плашках. Rev.B чипы выдерживают нагрев 70 градусов. Когда Hynix уже на 60 начинает сыпать ошибки. Если корпус норм продуваемый то в общем то можно и 1.45V на DRAM держать без обдува. Впрочем уже и на 1.38V с этой памяти можно выжать нехилый результат на 3733Mhz/CL16 с годными вторичками. Лучше чипов памяти для 32гб плашек я не знаю. --- Забавно что в начале 2019 года когда еще не было толком 32гб плашек на рынке. Corsair продавали первые свои 32гб плашки на этих же Micron Rev.B D9XPF, но... О боже... Какими же они были убогими тогда. И вот спустя какое то время эти же чипы с этой же маркировкой работают на принципиально ином уровне. Небо и земля. Так вышло что на одном компе у меня 128гб старого образца этих чипов а на втором компе 128гб уже с новыми этими же чипами. Разница чуть ли не в 25% по ПСП/вторичкам и в целом по возможностям памяти. В общем я бы не рисковал брать Corsair, 32гб плашки не сказать что прям сильно ходовые, вдруг остались в продаже еще образцы с старой памятью. Потому советую брать Crucial, если конечно вам нужны хорошие чипы и вы понимаете зачем это и для чего. Вот что удалось из Corsair старого образца выжать - https://i.imgur.com/RlCiRMf.png (1.4V) А вот что вышло с пол пинка на новой Crucial - https://i.imgur.com/HDORBHB.png (1.38V) И то... Тут еще есть небольшой простор для ужима. Например вот сейчас tRFC обкатываю на 290ns.

Цитата a.timofeev: Не верю вот я, что АМД и неВидия чипы продают производителям по рекомендованым ценам А откуда берутся тогда видяхи по рекомендуемым ценам )) Чего уж там, даже в нашем регионе периодически бывают такие розыгрыши видях по рекомендуемой цене. В США я вообще регулярно вижу такое. На днях вот Omen продавали сборки с видяхами по рекомендуемой. Из нашумевшего помню что российский магазин ДНС продавал видяхи почти по рекомендуемой. Конечно все это в виде акций временных. Но та же Evga регулярно из всех сил стараются продавать видяхи напрямую по рек цене. Я не из тех кто видит заговоры и сговоры всюду. Впрочем. Какая нам разница кто завышает ценник, да плевать. Все равно только и остаётся что вот выискивать такие вот акции с норм ценами. А кто там больше всех наваривается, вендор или производитель или магазин/поставщик мне лично меньше всего интересно, да хоть все вместе, плевать. Ведь сути это не меняет.

a.timofeev, DDR5 и так ровно вдвое дороже DDR4. А толку от нее ноль. Ну а самим производителям чипов то плевать (Hynix/Micron/Samsung/Nanya). Они все равно продают по одинаковой цене в MSRP за 1000шт в партии вне зависимости от деффицита. На деффиците могут навариться только ритейлеры и немного вендоры сами. И то, сомнительно, это же не видеокарты которые всем нужны. DDR5 это пока самое бесполезное железо что я видел за последние годы... Так что пусть хоть 10 раз там дефицит будет, эти бесполезные вендоры до сих пор не удосужились сделать 32гб плашки не то что 64гб. Сколько времени прошло ни одного кита с 32гб плашками DDR5 в продаже так и не было   P.S. А с этого Кита я вообще выпал в осадок - CMK64GX5M2A4400C36. Прикиньте, я такого никогда не видел. Это кит с 32гб плашками который будет ниже JEDEC стандарта. Ни разу с DDR2/DDR3/DDR4 не припомню что бы выпускалась память которая ниже JEDEC-а  То есть самая унылая вонючая мразотная помойная и убогая память на JEDEC 4800Mhz. А эти предлагают взять 4400Mhz за 615$ на 2х32GB (без учета НДС) 

Ну че как... Дефицита DDR5 не ждали ? А вот он назревает )) И совсем не из за чипов памяти. https://wccftech.com/ddr5-memory-are-out-of-stock-everywhere-due-to-shortage-of-pmic-chips/ 

Цитата andrekaciok: можно скрин где именно это смотртеь? [[link:image_uri:517061,]][[image:517061,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата andrekaciok: Влияние Частоты И Количества Каналов Оперативной Памяти На Время Визуализации Во V-Ray, Corona и Cinebench. https://3ddd.ru/blog/post/vliianie_chastoty_i_kolichestva_kanalov_operativnoi_pamiati_na_vremia_vizualizatsii_vo_v_ray_corona_i_cinebench  Дык у автора этого сравнения - Threadripper... У Тредриперов подключение идет к ОЗУ таким образом что вы сильно повышаете задержку когда у вас нету четырех плашек. Можете погуглить на тему UMA/NUMA. [[link:image_uri:516993,]][[image:516993,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:516991,]][[image:516991,sky_image_forum]][[/link]] По поводу ПСП ОЗУ во время рендера - Недавно появился датчик ПСП в реальном времени в HWInfo64 и я выяснил несколько интересных моментов. Corona Render 7, рендер экстерьера в 5000x5000px, занято 110 из 128гб ОЗУ, и... По началу когда идет компиляция сцены, просчет Дисплейсмента, рендер первичного пасса - ПСП фигачит на 40гб/сек, когда уже первый пасс считает то это уже где то 35гб/сек, к середине рендера (спустя час) уже 25гб/сек, ближе к концу рендера это уже где то 15-17гб/сек. Ну тип, ясное дело если рендер даже в такой условно экстремальной ситуации жрет в среднем 30гб/сек то память в двухканале например в 3200Mhz/CL16 может выдавать ~42гб/сек, рендер тупо не выжимает такую пропускную способность что бы рендер начал задыхаться. Но если бы память была на JEDEC 2133/CL15 в двухканале, то... Да. У нас бы первый этап рендера замедлился бы, но на общее время рендера это скудно повлияло бы. Так как JEDEC 2133/CL15 в двухканале это все равно около ~30гб/сек ПСП, то есть 95% времени рендера даже такой ПСП хватало бы для полноценной скорости рендера. Ну еще надо понимать что не все же рендрят такие толстые сцены, в более низком разрешении, в интерьере каком нить, там рендер еле еле выжимает ~25гб/сек в критических моментах, т.е в среднем это может быть около ~20гб/сек. Ну а что там у человека стряслось что просадка в ~20% - без понятия. Это аномалия какая то как по мне. По поводу сравнений в играх - люди очень часто путают или не понимают в чем суть некоторых сравнений разгона памяти. Если в тесте используется например 3200/CL14 vs 3600/CL15 vs 4133/CL18 и вторички гармонично поджаты во всех трех случаях, то ясен пень там разница между 3200 и 4133 будет дай бог в 3%... Например многие тупо не понимают когда смотрят подобные обзоры в чем суть - https://youtu.be/ZyYTvCwrBCI (хотя там это несколько раз наглядно проговаривается). А вот если сравнивать принципиально разную память, с разными возможностями ужима вторичек, разным количеством банков/рангов, то разница может выйти сокрушительная. И дело даже не в Average FPS, сейчас AVG FPS любой современный проц нормально выдаст. При разгоне ОЗУ самый важный профит это прибавка к 0.1% и 1% редких событий. Ведь счетчик FPS не является критерием плавности картинки. 150FPS с дерьмовой памятью и низким 0.1% и 1% на 144гц мониторе чувствуется принципиально иначе как те же 150FPS на том же мониторе но с норм памятью и высоким 0.1% и 1%. Тут подробнее - https://youtu.be/sn1iT9umm6g  Вот например мое личное сравнение унылых старых Micron Rev.B (D9XPF) и на современных Micron Rev.E, то есть 32гб плашки vs 16гб плашки - https://youtu.be/H-YOpDgobXQ И учтите что это на старой видяхе замер где например в CoD был упор в GPU на 97-99% потому прирост скудный. Но вы обратите внимание на прирост того же 0.1% и 1% в некоторых играх. (В описании под видео есть конкретные значения) А разница то не так что бы велика по ПСП и Задержкам. А все потому что там всратый tFAW, высокий tRFC и прочие вторички которые на одной памяти жмутся а на другой не жмутся. https://i.imgur.com/SEgMKOE.png / https://i.imgur.com/ogg8Li0.png  https://i.imgur.com/MYQQaBr.png / https://i.imgur.com/nSYXpe4.png  В описании под видео указаны все % и прирост по Average FPS, и по 0.1% и 1% Так что память надо оценивать не только по первичкам, но и по количеству рангов-банков, по вторичкам. Вот еще одно видео на эту тему - https://youtu.be/rVvO4lALUxM  И понимать надо что есть память которая вообще не жмется, есть материнки у которых базово хороший тренинг таймингов где вы получите сходу неплохие результаты. А есть платы которые выставят вам на Sams B-Die tRFC в 450ns а tFAW с tRC в 88/76 и будете вы сидеть с просадкой в 20-25% от того что могло бы быть. Потому и прирост от настройки памяти от базового XMP у разных плат - разный. А некоторые платы например просто НЕ умеют опускать некоторые тайминги, то есть они доступны для редактирования, но например на одной плате tFAW не идет ниже 24 а на другой можно и до 16 вжать его. Так же разумеется надо понимать что профит от разгона на разных платформах/процах - разный. В общем тут много нюансов. И еще раз - если речь идет про современный проц, не APU с iGPU, то разгон ОЗУ в первую очередь нужен для повышения 0.1% и 1% а не среднего FPS-а. Средний FPS годный под 144-165гц моник может выдасть и Ryzen 5600X на JEDEC памяти, чего уж там. Но вот качество этого FPS... В смысле равномерность - будут всратыми.

rafa https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wmsTYK9Z3-jUX5LGRoFnsZYZiW1pfiDZnKCjaXyzd1o/htmlview#  У MSI B550 Tomahawk - 5x2 на ядра + 2 на SoC и это 60A мосфеты. На ядра 600A. На SoC 120A. У ASUS X570-P - 4x2 на ядра + 2x2 на SoC и это 50A мосфеты. На ядра 400A. На SoC 200A. Ну вот как минимум питальник у B550 Tomahawk на порядок толще. Да и частота питальника у X570-P в районе 250гц в дефолте, максимум 350гц (у меня кстати именно эта мусорная плата, потому знаю об чем говорю). То есть вас запросто может обмануть низкий нагрев VRM у ASUS X570-P, но это прост потому что там питальник работает на 250-300гц а у других плат на 500гц или даже на 750-1000гц. И вообще на кой вам X570 чипсет нужен ? У вас там две видяхи + тв-тюннер + PCI-E аудиокарта + два M.2 диска + 6 винчестеров ? Ну тогда - да, X570 вам нужен если так  Или вам позарез нужен пропеллер на горячем PCH ? Тогда X570 тоже отличный вариант   Если у вас одна видяха + 2xM.2 + Одно PCI-E Устройство (Аудиокарта/ТВТюннер) = тогда вам хватит B550, и без всяких PCH пропеллеров. И без лишних 20-25вт потребления. В остальном чисто технически в большинстве своем по элементной базе, по количеству PCB-слоев, по качеству DIMM Разводки, по аудиокодеку и его начинке - платы крайне схожие. Да и стоят они схоже. Проще говоря, выбирая между например ASUS X570-F и ASUS B550-F - в 9 из 10 случаев будет достаточно B550-F. А в случае с B550 Tomahawk и X570-P - в 9 из 10 случаев лучше взять B550 Tomahawk. Но конечно если есть тяга к тепленькому чипсету и тугому питальнику можно и ASUS X570-P взять, 5950X выживет на этой плате, запросто  Ну вообще да. По факту и та плата и эта плата - будут работать с 5950X. Выбор за вами. Ах да... Совсем забыл ! [[link:image_uri:516897,]][[image:516897,sky_image_forum]][[/link]] Еще забыл что у X570-P кретины на инженерах сделали M.2 под видяхой. И он без радиатора там, у меня Samsung 970 Pro под RTX 3080 греется до 80-85 градусов по контроллеру и до 75 по чипам памяти. Когда на соседней плате этот же M.2 но уже над видяхой и с банальным радиатором греется до 60 по контроллеру и до 50 по чипам памяти, тупо потому что его не душит видяха жаром и потому что есть простой радиатор. А тут еще и на Томагавке есть ДВА радиатора и на верхнем M.2 и на нижнем, у X570-P нету вообще ни одного радиатора в комплекте. А PCH как расположен ? У MSI X570 он всегда ощутимо ниже чем первый PCI-E... А у X570-P что ? Да он прям на одном нафиг уровне с видяхой. Просто дичь. Ну с B550 в общем то вообще можно не парится на эту тему. И все же... [[link:image_uri:516898,]][[image:516898,sky_image_forum]][[/link]]

meh, ACES вообще не интересно... А вот декали - интересно. Жаль что уже показывают всякие фишки а релиз ждать так долго. - royal123, когда я писал сообщение которое вы цитировали по 8 Короне почти никакой инфы еще не было, в том числе про ACES вообще тогда ни слова не было.

Reiiishi, В идеале конечно докупать надо память одинаковую. Но да. Не всегда это выходит. Так что по хорошему надо искать память хотя бы с одинаковыми чипами. То есть если вы берете Crucial или Corsair 32гб плашки с Micron Rev.B D9XPF, то вне зависимости будь там 3200Mhz или 3600Mhz XMP - та память которую вы докупили была тоже на таких же Micron Rev.B D9XPF. Если же вы берете низкосортные 32гб плашки с Samsung M-Die, самые мусорные, то значит вам так же надо будет искать самую унылую память низкосортную в пару. Ну там не знаю, самые дерьмовые чипы у Кингстон обычно, значит надо будет искать самые дешевые 32гб плашки от Кингстон что бы максимизировать шансы на Sams M-Die. Если вы берете среднюю по паршивости память, на Hynix MJR чипах то соответственно такую и надо будет тоже искать. Ну там всякие G.Skill 32гб плашки чаще всего с Hynix MJR когда XMP профиль в районе 3600Mhz. Или эти мусорные Кингстон Beast/Predator 32гб плашки с 3600Mhz профилем тоже за частую Hynix MJR. Если память будет отличаться, то не факт что без ручной настройки память будет стабильна. Но при ручной настройке - вообще без разницы че там за память. Хоть все четыре плашки разные, разного объема/частоты/JEDEC. Вообще пофиг, хоть 4гб+8гб+16гб+32гб на разных чипах. Ведь при ручной настройке все подгоняется друг к другу а не оставляется на откуп автоматике. А проблемы возникают когда материнка видит память с разными чипами, разным количеством банков/рангов, JEDEC разным, разным XMP - и она тип старается автоматически (тренинг таймингов) с запасом влупить какие то безопасные настройки. Иногда это нормально прокатывает, иногда страдает производительность. Иногда страдает стабильность. А бывает что материнка настолько не может врубится че ей делать что память может вообще даже и без разгона (без XMP) нестабильно работать.