Fedor888

Цитата archinicholas: это текстура или меш? сетка нужна как чтоб как-то оценить. Может в сцене левые объекты есть Импортировал стандартную модель Genesis, через FBX формат, в редакторе материалов макса ничего нет. Так что даже не знаю что это, скорее всего текстура. Из посторонних объектов  - глаза, зубы, бипед. [[image:70018,sky_image_forum]] [[image:70022,sky_image_forum]]Все разобрался. ХЗ че было, но пропало при снятии галочки Displacement в Максе в окне Render Setup -> Common -> Common Parameters -> Options)

Импортнул модельку из DAZ3D в MAX 2016. На рендере на лице вылезло вот это  [[image:69931,sky_image_forum]] как будто ему по лицу мотоциклист проехал). Кто нибудь сталкивался?

Цитата Crooked: Fedor888, тогда и это гляньте, лишним не будет. Может на доведении пригодится. Спасибо большое! Гляну

Цитата Quasar: https://vk.com/wall-102349095_13056  Спасибо большое! Вот в Zbrush как делается еще не встречал

Цитата schummi: есть обувная софтина, autodesk crispin shoemaker, копаться в ней меня хватило оч ненадолго, но штука мощная сплошной нурбс, отдельно крутятся элементы обувки, типа подошвы, стельки, голенища, итд , не помню только выдаёт ли она раскрой сразу) Спасибо за ответ! Дистр нашел, буду научно тыкать)

Цитата Petromax: https://www.youtube.com/watch?v=o2Z20pN_YZA Спасибо за ответ! Видел её, дистра пока только не нашел.

Цитата booka80: Цитата Fedor888: Дело только в том, что я вообще не художник, от слов "никакой" и "совсем"(когда то учился по книге, но не закончил)) Я даже не настоящий 3D моделист и пр. и это не моя основная профессия. Заказы приходят по принципу "ТыЖКомпьютерщик" че то когда то делал) Из вышесказанного напрашивается вопрос. А может оно всё, это не ваше? Может ну его, это 3Д? Если бы заказы не валились, так бы и поступил. Но в текущих жизненных обстоятельствах это пока рентабельно. Когда рентабельность закончится, тогда и ну его это 3Д)

Цитата Petromax: https://www.youtube.com/results?search_query=  Обувь+в+Solid+Works Большое спасибо за ответ! Если ничего не найду, воспользуюсь, скорее всего вашим советом. Цитата Rajah: Цитата Fedor888: Но, клиенты у меня люди простые, без фантазий, творческих изысков и полным отсутствием пространственного мышления, а потому включать голову и домысливать, как скетч будет выглядеть в 3D, никто из них не будет. Клиент будет именно таким, каким мы ему позволяем быть. ПОзволяем ему "включать дурака" и тянуть - я не понимааааю, значит, он будет себя так вести. Если клиенту спокойно объяснить, что сначала он получит скетчи, где будет общая форма и минимум деталей, но будет понятна идея, а детализация будет навешиваться только после утверждения общей формы и рассказать, что по итогу это всем сбережет нервы, время и деньги, то все он начинает прекрасно понимать. Весь мир как-то же работает по адекватному пайплайну. Никто не фигачит сразу в нурбах прототипы. [[image:62339,sky_image_forum]] Другое дело, что хорошо скетчить - это отдельный скилл. И, судя по вашему вопросу, скетчить руками вам приходится нечасто.И как-то не сочетается методология Agile с "распечатать на принтере модель и покрутить" Там как раз начинают с обрубленной болванки, прототип, на создание которой уходит минимум времени. В Вашем случае, с обувью, как раз - общая грубая форма, далее уточненная форма, форма с проработанными деталями.В любом случае вам удачи. Спасибо большое за ответ! Дело только в том, что я вообще не художник, от слов "никакой" и "совсем"(когда то учился по книге, но не закончил)) Я даже не настоящий 3D моделист и пр. и это не моя основная профессия. Заказы приходят по принципу "ТыЖКомпьютерщик" че то когда то делал) Поэтому стараюсь в своей работе использовать простые, быстрые и интуитивно понятные решения.

Цитата Rajah: В этом случае есть такая штука - скетчи.  На бумаге, в цифровом виде, как удобно. Искать форму и создавать концепты в трехмерной модели - это неразумная трата времени, особенно, когда известно, что клиент будет вносить правки. И к слову, Agile - совсем не технология. Это методология построения рабочего процесса, выстраивание работы коллектива. Спасибо за ответ! Но, клиенты у меня люди простые, без фантазий, творческих изысков и полным отсутствием пространственного мышления, а потому включать голову и домысливать, как скетч будет выглядеть в 3D, никто из них не будет. Вот будет 3D модель, которую повертеть можно, а еще лучше на 3D принтере распечатать, чтобы пощупать и проверить "звенит ли мздра"))), вот тогда мысля для правок и растечется по древу)  А насчет Agile, пускай будет методология, я на точность терминологии не претендую) Главное, как я понимаю это создать рабочий продукт с минимальной функциональностью, а затем путем следующих итераций вносить в него изменения. Поэтому ИМХО при постоянно меняющихся обстоятельствах, это пока наилучшая форма разработки продукта. 

Цитата Max_Man: Ручками гораздо быстрее и результат предсказуемый будет. Есть ценное зерно в ваших словах. Вот только заказчик как правило не знает детально, что он хочет, до тех пор пока не увидит модель. Поэтому уже заранее известно, что модель придется переделывать не менее 10 раз (технология AGILE называется)). А переделывать все полностью ручками, рук не напасешься и времени) Проще и быстрее в автопроге все переделать.

Цитата Predator84: а марвелус не подходит для мягких частей обуви? Мне просто самому интересно. Думал над этим, но толщина обуви гораздо выше чем у одежды. Если только наружнюю шкурку сделать под давлением. Но хотелось бы именно модель состряпать, причем легко и просто, чтобы в максе не париться. Щас хочу потыкать в Shoemaker от автостолов.

Всех приветствую! Кто нибудь использовал для 3D моделирования обуви спец программу? C радостью выслушаю результаты ваших опытов. После применения Marvelous Designer для создания моделей одежды, как-то хочется ускорить моделирование и переделку обуви.

Цитата shinodem: да дейсвтильено она делается для того чтобы в одной текстуре было несколько материалов\текстур. Иначе вам прийдется делать трусы отдельным объектом, чтобы присвоить второй материал.Сначала попробуй на простом объекте типа шарику сделать два материала аля трусы и кожа, чтобы вы поняли как это работает Спасибо за ответ! Решил пойти по пути наименьшего сопротивления и сделал отдельный объект - трусы, через edit poly->extrude. На будущее учту, что придется освоить Unwrap. Рутинное это дело конечно, но без него походу никуда)

Приветствую всех! Импортировал в unity персонажа с текстурой через fbx. Текстуру накладывал без развертки UV в максе, простым наложением битмап. На текстуре была кожа и черные трусы. В Unity осталась только кожа, а трусов нет. тайлинг и офсет в Unity Material делал не помогло. Либо персонаж с обычной кожей либо вдруг становится полностью черным под цвет трусов. В интернетах, пишут, что UVW развертку нужно делать в любом случае. Кто нибудь сталкивался с такой вещью? Действительно ли без UVW не обойтись?

Цитата Archon-ua: А, мало ли что,  галочку Embed Media поставить не забыл? И её я поставил)Мне как-то говорили, кроме графических пакетов желательно чтобы ничего на компе не стояло, ни игры ни программистские IDEшки. Может в этом загвоздка