FROMAX

Цитата kingstones: Цитата FROMAX: Вы по существу и по цифрам, вот по существу - сколько выдала в шейде/стандарт ваша 1060 ? 150fps как вы говорили в 3 раза шустрее или как ... 60 fps в чистом shade 1060. Так вы когда моделируете включаете грани или нет?) И при чем здесь 150 fps??? вы смотрите куда я показываю, а не кусайте меня за палец)

Цитата M.Fize: Цитата Rebate: Да и ситуация со сценами FROMAX и Гонконгом показывает, что вкладывай бабки в видео, если ты работаешь с вьюпортом. Ты там сборщик сцен, моделер/аниматор, но ты не визер Ну я, к примеру, бывает работаю с очень тяжелыми сценами, почитал последние 2 страницы и немного в замешательстве, хватит в итоге 1050ti или нет? Если сцена допустим на 40-50 мнл.поликов? Хотелось бы брать карту с запасом. Да вот как раз тот случай, когда нужно доплатить до 1060. На счёт 1070, у нее ещё больше преимущество в наличии 8гб видеопамяти, но и цена ещё в 1.5 раза выше. Цитата kingstones: Цитата FROMAX: без граней самый легкий для видеокарты, но и им реже пользуются в работе ШТА o_0 Цитата FROMAX: в wire (это востребованный рабочий режим) ахахах ладно .... Ну если вы моделите не видя граней, то окей))) Вы по существу и по цифрам, что я привел с чем то не согласны или так потроллить?))

Цитата kingstones: я уже делал этот тест и писал о нем и не я один, в разделе видеокарт там много людей принимали в этом участие 2017 max / standart/shade 50 средний fps 1050ti (гигабайт) 1920 разрешение Режим shade без граней самый легкий для видеокарты, но и им реже пользуются в работе. Сейчас проверил, да на 1050Ti - в shade 52-56 кадра. Но стоит переключить в wire (это востребованный рабочий режим) вот результат: 30-34 fps 1050ti и 60 fps в 1060. Разница считай в два раза и это на довольно легкой синтетической сцене 20mln. Как то так, выводы делайте сами)

Цитата kingstones: 100mln, раз уж прогнали тест, сколько 970-я дала? 4-5 фпс Ясно. У меня сейчас из старых карт gtx680 есть (ну и 760 тоже есть, на одном стареньком компе)),вот она столько-же выдает. Ну и Вы видели, что 1060 в 1.5 раза быстрее, а 1050ti в 1.5 раза медленее. А по-поводу 20mln тест, я попозже выложу видео сравнения 1060 и 1050ti, чтобы вы не сомневались,что корреляция результатов остается и на этом тесте.

Цитата varalis: Цитата DizArtWork: Чем лечить ? Попробуйте описать данную проблему подробнее с картинками на официальном форуме Короны (https://corona-renderer.com/forum/index.php ) в разделе "Bug Reporting". Если о проблеме уже известно, модератор об этом напишет, либо, что более вероятно - даст ссылку на тему, где такая проблема уже обсуждалась и Ваша тема будет перенесена в раздел "Resolved bugs". Если это неизвестная проблема, то скорее всего ответ даст сам Ондра (иногда приходится долго ждать, но отвечает всегда). уже проблема обозначена https://corona-renderer.com/forum/index.php?topic=18032.msg113145#msg113145

Цитата kingstones: есть только gt970, пусть другие прогонят. У Вас сколько 970 выдает в 20mln тесте в wireframe? И в каком 3дмаксе? Да, и 100mln, раз уж прогнали тест, сколько 970-я дала?

Цитата Rebate: Мне честно интересно почему, я бы разобрал ваш случай. Например, у меня в сцене 20Mln разницы между GTX 660 и GTX 1070 нет. Потому что карты не нагружаются по максимуму и сцену тянет только цп. У вас же 60 и 30 фпс т.е... это какой-то нонсенс, поразительно. Так, а фпс сколько выдают? Все тесты в 2017 максе. 30 и 60 fps  в тесте 20mln это в standart wireframe режиме

Цитата Rebate: Это крупная синтетика. Проверяли бы на средней , возможно, не было был бы такого разброса. Я вас не упрекаю, мне лично всё ясно в этой ситуации. Я, кстати, проверял, там в два раза разница 60 и 30 фпс, соответсвенно. Но меня таки неприятно удивила разница на рабочей сцене, я все же получше результаты ждал у 1050Ti.  З.ы. Хотя, по сути, получается, что 1000$ и есть самый минимум)) Ну, тогда, я бы совсем 1050ti не рекомендовал))

Цитата MountainTrooper: Не совсем бюджетные начинаются от 2-2,5к. Всё, что дешевле, прекрасно обойдется и 1050ti. Я не настаиваю)) у каждого на этот счет, свое мнение з.ы. я не не совсем бюджетных значит и не видел никогда

Цитата Rebate: Значит тот же сценарий. Млн-ны не показатель. На простых сценах аля Evermotion Archinteriors есть различия? Не показатель чего? Этих сцен эвермошион сотни,там и тяжелые есть. Я взял свою типичную сцену, не самую тяжелую и не самую легкую проверил в ней, потом проверил общую картину в сцене 100 mln (абсолютная синтетика). Выводы для себя подтвердил. Я бы,скажем, в не совсем бюджетную рабочую станцию для 3дмакс (от 1000 долларов) 1050ti бы не рекомендовал.

Цитата DizArtWork: Цитата FROMAX: Да, maskingID косячит. Чем лечить ? Хз, видимо, ждать 1.7 hotfix1) В принципе не критично, можно маски отдельным проходом без ДР считать  Цитата Jketov: i7 6700K, 64 ddr4, ssd , palit 1070, asus z170-a  второй  такой же, только стоит  palit 1080. Железки не супер, но для простой работы пойдет точно. Железо в норме) дальше гадать бессмысленно)

Цитата Rebate: FROMAX, на конкретно этой сцене всё будет так, как вы сказали. Не понял, что значит конкретно в этой сцене? Я на двух сценах проверял и вторая сделана из моей рабочей сцены. 22 миллиона, ничего сверхъестественного и картина та же.

Цитата DizArtWork: вот,например, 6-ть нод. Покажи рендер элемент CmaskingID в дистрибуте как рендерит Да, maskingID косячит. [[image:25788,sky_image_forum]]

Цитата kingstones: залейте на яндекс да, чего-то я тупанул, вот яндекс ) https://yadi.sk/d/T8zgwK-x3PXMSN

Цитата sten: FROMAX как у вас ДР работает? - у меня всё полосит. настроена сеть давно, 1.5 и 1.6 прекрасно работали [[image:25732,sky_image_forum]] вот,например, 6-ть нод. Цитата Jketov: Эстерьеры на 4-8М. У меня на несколько слоев поделено всегда. В каждом по 0.1 - 1М примерно. И интерьеры от 1 до 20М. Прокси вообще не использую в таких сценах. Только в очень больших. Я не думаю что разработчики накосячили, но у меня ситуация хреновая пока выходит ))). Ну при таких вводных, странно все, не должна тормозить. Что-то не то в системе, железо какое стоит, если не секрет?

Цитата sten: FROMAX как у вас ДР работает? - у меня всё полосит. настроена сеть давно, 1.5 и 1.6 прекрасно работали Вообще без нареканий.

Цитата Jketov: Посмотрел только что на 2016 сп4. Долгий пререндер так же (до минуты чего то думает). И на моих сценах как то быстрее не стало.   А что за сцены: тяжелые? экстерьеры,классика, с большое количество прокси? сколько полигонов?

Цитата Jketov: Потестил 2 суток новую корону.  2 машины: win 10, макс 2018 сп3. Никакого прироста по скорости. Посмотрел великих гуру видосики про скорость(чушь несусветная везде). Никаких замеров по шумам. Какие-то голословные "ну где то там". Удивило как эти мастера просто берут и останавливают рендер на 10 пассах и сами додумывают что на 50 ну вот столько будет )))).  Глюков вагон. Презапуск на том же превью от 40 сек. до минуты!!! На 1.6.3  от 5-10 секунд. Делал тесты по шумам. Строго пассы -шум. Итого отставание в районе 10-30 процентов от предыдущей версии. Кроме SSS ничего интересного лично для меня. И вот час назад на одном компе корона просто здохла. Ничего не рендерит, просто вылет макса. Откат на 1.6.3 все ОК. Кстати 1.5 быстрее чем 1.6 на 10-20 процентов.  Ну хз, я потестил с момента появления народной 1.7 (сколько там уже 1.5 недели), просто перешел с 1.6.3 на текущем проекте. Каких-то новых глюков вроде не появилось, др работает (под десяток нод цепляется). Все работает штатно, проект закрыли. Скорость стала быстрее относительно 1.6.3, тестил на тестовой сцене с нашего форума (было 9-57 минут, стало 8-50). Единственное с чем столкнулся: открыл старую  сцену (еще в короне 1 делалась, все прокси пришлось переделывать, это понятно) в ней куча multiscatter-ов было и, вообщем с ними сцена, вылетала часто при интерактиве и просто просчете, но это все скорее из-за multiscatter. Так что , топить за корону 1.7 не буду, мне как-то все равно, да и пока рано делать выводы, будем посмотреть, как говориться, но все вроде работает нормально, удивляют такие посты как выше)

Сцены: одна моя личная из рабочих, вторая 100 mln fps по-моему отсюда с сайта 3ддд и качал когда-то, вот она  https://pkamc-my.sharepoint.com/personal/ms3135_myoffice365_site/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=0779b1bf464124e03a4fc176a61084f0e&authkey=AdERuWbj-OtzWc-mWCYI85Q

Цитата kingstones: это область фантастики, не знаю что там у вас за сцены я проверял эти карты с разницей в 5 минут где то тут уже приводил показатели. укажите свою память я проверял на 5820к 4.5 частота, разница между 1050ti c 1060 (6gb) составили 6-8 fps  Про какую память речь идет, не понял? Конкретно видеокарта из шапки: GV-N105TOC-4GD. Вот видео, сразу говорю, снимал на телефон galaxy s5 с кастомной прошивкой и видео он снимает с этой прошивкой погано, но не суть, все видно, что нужно.  комп один,драйвера тоже, просто переставлял карту.  gtx1060 ryzen1700: https://pkamc-my.sharepoint.com/personal/ms3135_myoffice365_site/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=0c987b5ee023949e2a03f87f94fa6b0c6&authkey=AWsgtqo46dG2E5ztTvSqTuQ https://pkamc-my.sharepoint.com/personal/ms3135_myoffice365_site/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=0d4bc287dbda44c14b6eeac3512a58900&authkey=AYZKLl4mNbsAnQccEN-UmNI  gtx1050Ti ryzen1700: https://pkamc-my.sharepoint.com/personal/ms3135_myoffice365_site/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=099655a66108f4674af6d0a0e624194d9&authkey=AVMlD5_LEP17IwYg4gtR69w  https://pkamc-my.sharepoint.com/personal/ms3135_myoffice365_site/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=09f75cdc8f842433d897c1b969f7857fa&authkey=AaDYf857-ecbf4J6bgLc3yk

Цитата kingstones: это не так. если разница в 6 фпс на 30 млн (при общем количестве фпс 60+) поликов для вас @конкретно@ тогда извините. Ну у меня разница в 3-и раза по fps получилась. И пробовал, кстати, на двух компах на ryzen1700@3800 и xeon 2683v3 unlock чтобы еще проверить влияние частоты проца на вьюпорт. И результаты: влияния на вьюпорт нет и 1050ti сливает 1060 в 3-и раза. Сейчас попробую видосы сюда закинуть, чтобы не быть голословным) З.Ы. Подскажите кто-нибудь как сюда видосы лучше запостить?

Цитата M.Fize: А то может нет смысла покупать память на 3000 MHz? ИМХО.  это не настолько важно, разница не критичная. Я, например, взял oem модули samsung 2400 8gb в регарде, оказались e-die чипы. Завелась на 2933 Мгц без бубнов (возможно и больше возьмет, пока не было времени потестировать). А вот видеокарту эту из шапки (GV-N105TOC-4GD) я бы не рекомендовал. Сам взял такую, конкретно сливает в скорости вьюпорта gtx1060 и даже старенькой gtx680. Сравнивал на их одном компе на своей тестовой сцене из реального проекта на 20мил. поликов и на сцене Fps 100 MLN.max (была такая одно время в ходу). Записывал видео с экрана (правда на тапок), может выложу как-нибудь)

Цитата kingstones: А зачем вы такие процы вообще покупаете ? 5 т.р. доплатить и уже + 4 потока. Согласен, +5800 руб. и ryzen1700, но этот комп не для работы в  3дмаксе собирался и бюджет ограничен был.

Очередной бюджетный тазик: ryzen5-1600@3800 1.328V, память samsung e-die 2400@2933, mb asrock b350 pro4 win7, 3dsmax2017, corona 1.7 37:58 в coronabench - 2:50 [[image:24563,sky_image_forum]]

Цитата sten: Агафон лучше питание и охлаждение силовых элементов на материнской плате - что важно для разгона длительного ну можно взять MSI B350 Gaming Pro Carbon но она не дешевая  - проще уже на х370 Весь вопрос насколько лучше и насколько важно? сколько здесь маркетинга? Гарантию-то производитель 3 года дает на все платы. Да и человек не себе берет, а в контору. 

Цитата Агафон: Народ, я правильно понимаю что в стоке Ryzen 7 1700 будет производительнее i7 7700k при прочих равных? И какой из Ryzen'ов гонится - только 1700х или 1700 тоже? Если удастся таки мне продавить конфиг с видео, то такой билд (потенциально под разгон) пойдет? Материнская плата ASUS PRIME X370-PRO Процессор AMD Ryzen 7 1700 OEM Да, быстрее не менее чем в 1.5 раза. Для разгона нет разницы 1700 или 1700х,поэтому имхо смысла брать 1700х нет. Разгон зависит от удачности конкретного камня, но, думаю, большинство 1700 на напряжении 1.3В возьмет 3800 мгц. Так же,нет большого смысла брать материнскую плату на чипсете х370, достаточно на B350. Память взять нужно две плашки, а не одну (2х8гб).

Цитата turbozilla: Где собственно прирост?) Все-таки есть прирост, скорость вернулась к скорости короны 1.5, а картинка стала чище. corona 1.7 [[image:22147,sky_image_forum]] corona 1.5 [[image:22148,sky_image_forum]] P/S Это при переключении на новый колормапинг. Если рендерить файл as is то у меня вот фигня выходит: [[image:22152,sky_image_forum]]

Цитата motnahp1: Цитата SamoreZ: Цитата motnahp1: Кто-то уже тестировал платформу на 3647? как только подскажите как, протестируют ______________________ омг, не знал что Skylake-SP уже вышли Вышли... значит придется взять на себя эту миссию да вот же-ж :https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/53#post1164699

Цитата aspid666: ПРоверили, она самая, т.е. кривая А что в ней кривого? Цитата kikosmontana: вопрос, у всех корректно работает карта CoronaRoundEdges (1.6.3). вообще никакой реакции на изменение параметров. Все работает.

Цитата Vizz_Аrt: Цитата kingstones: Цитата kikosmontana: Max 16, corona 1.5.2 AMD Threadripper 1920x 3.5Ghz  время 27.00 Не фонтан А что в вашем понимании Фонтан?) Дык ryzen 1700 (стоит 19200 руб.) в разгоне на 3.8 с памятью на 2900 мгц дает ~28 минут с короной 1.5.2. Фонтан же, не?